Учите геометрию

[anonym_lP5N61avHLtu]

Многие не понимают физического смысла наклона брони

ее в основном ассоциируют с рикошетом  

 

 

а наклон повышает толщину брони

 

 

Многие не поняли что графически это изображается треугольниками где нужно считать длинну катетов и гипотенузы

 

потому что это геометрия когда наклон 100мм брони на 45% превращает ее в аналог без наклона 140мм для прямого выстрела

 

 

http://s44.radikal.ru/i104/1008/e1/4e0e86ecadac.jpg

[Segarulz]

Наклон брони принципиален для снарядов калибром до 75мм, далее его значение нивелируется (толщина, а не рикошет)

[veider]

а я знаю ваще то) но и рикошеты имеют место быть

[Valokordin]

Капитан, вы сегодня явно в ударе.

[NigatiF]

Однако от фугасов такая броня поможет мало, и от арт, и от "танка_сверху".

 

Пользователь сказал:

45%

45 град.  

[0x00]

Спасибо КЭП, но для тех на кого ориентирована данная тема все равно, по-моему, не дойдет как 100 мм могут превратится в 140  :D

[anonym_lP5N61avHLtu]

19 Авг 2010 - 13:27 пользователь 0x00 сказал:

Спасибо КЭП, но для тех на кого ориентирована данная тема все равно, по-моему, не дойдет как 100 мм могут превратится в 140  :D

 

))))согласен  потому на пальцах обьяснил рисунком  

слишком часто тут жалобы  насчет пробития))) или не пробития

[PaK_Ha_Ba3eJIuHe]

Спасибо КЭП!

[Nuker]

Всем рекомендую книгу "Частные вопросы конечной баллистики" Под редакцией Григоряна В.А.

Там одной геометрией не ограничешся, просто зубодробительная математика.

[0x00]

19 Авг 2010 - 13:34 пользователь WhiteW сказал:

))))согласен  потому на пальцах обьяснил рисунком  

слишком часто тут жалобы  насчет пробития))) или не пробития

За рисунок "+", хороший годный  

[Ink]

ВНЕЗАПНО! Граммар-наци:

 

19 Авг 2010 - 13:23 пользователь WhiteW сказал:

это гиометрия

        

[CryKitten]

19 Авг 2010 - 13:39 пользователь Nuker сказал:

Всем рекомендую книгу "Частные вопросы конечной баллистики" Под редакцией Григоряна В.А.Там одной геометрией не ограничешся, просто зубодробительная математика.

В збт-шных топиках я давал из чего-то похожего сканы страниц. Где, несмотря на формулы, становится понятно,насколько всё неочевидно. Напрмиер бронеколпачки ББ или поведение подкалиберных снарядов при ударе в броню. Но народ воспитан на "контре"....

[anonym_SoEDMFcr1app]

19 Авг 2010 - 13:34 пользователь WhiteW сказал:

))))согласен  потому на пальцах обьяснил рисунком  

слишком часто тут жалобы  насчет пробития))) или не пробития

Ну у меня бывает непробитие -

ситуация раз

танк а32  пуха л10 снаряд -голд (проб 70-120 вроде)  противник PzIII выстрел в корму - "не пробил", второй выстрел (уже из снайпприцела стоя на месте) в задок  башни - "не пробил".

ситуация два

танк т34/85  пуха 85 мм ТОП  снаряд опять таки голд  (проб 130-200)противник ИС,  стрелял 2 раза в корму в круглые лючки и оба раз не пробил (больше голдов не было)

ситуация три

тот же 34/85 - противник Ягдпантера  в борт в упор - и опять таки не пробил.

Я не думаю что даже за счет наклона в этих местах появляются миллиметров 100 брони.  Уместнее было бы слышать фразу "рикошет", честнее что ли!

чего я там ису в корме не пробил или у него там 200 мм, кстати часто так бывает, в лоб стараюсь вообще не стрелять.

[hubaduy]

А еще снаряды имели свойство к нормализации. И пробивал броню цуже под прямым углом.

[Nuker]

Наглядности ради.

[RenamedUser_15190]

19 Авг 2010 - 13:55 пользователь hubaduy сказал:

А еще снаряды имели свойство к нормализации. И пробивал броню цуже под прямым углом.

А ещё нытики ныли из-за постоянных пробитий. И нормализацию убрали  :(

[Storm]

19 Авг 2010 - 13:58 пользователь BSP сказал:

А ещё нытики ныли из-за постоянных пробитий. И нормализацию убрали  :(

Нормализация в игре есть.

[RenamedUser_15190]

19 Авг 2010 - 14:03 пользователь Storm сказал:

Нормализация в игре есть.

О_о

 

черт я что-то пропустил

 

а в какой момент вернули?

[Storm]

19 Авг 2010 - 14:06 пользователь BSP сказал:

О_о

черт я что-то пропустил

а в какой момент вернули?

Если быть точным, то никогда и не убирали.

[grayspoon]

вот кстати интересный и непонятный лично для меня момент. как считается нормализация? снаряд теряет в энергии при нормализации? (по идее должен терять кажись: то есть берется проекция вектора скорости до нормализации на траекторию снаряда после нормализации. то есть модуль вектора скорости уменьшается.) или я вообще не о том?