Что раздражает вас в игре

[jongen]

24 май 2022 - 10:30 пользователь Shadowbeast сказал:

Йось, не будь не острым.
Ты бы еще спросил почему Африка голодает, ведь в США вроде нормально живут.

Знакомства пропускаем?
Знаешь про корейских идолов? Как их там запрягают хуже лошадей?
Я не спорю, что можно своим трудом выбиться на первый план, но сильно сомневаюсь, что без связей и денег ты это сделаешь.

Африка? - без проблем: почему 1-10% населения пусть даже самой бедной африканской страны, можешь сам назвать любую, магёт зарабатывать и жить дольше, больше и лучше остальныx 90-99%, а эти 90-99% - не магют?

 

И по связям, деньгам и прочему, xотя всё это и несильно связано с вопросом скила в этой игре: если ты не понял, я подводил к тому, что изначальные возможности, способности, предрасположенности, умения и тд. разнятся от человека к человеку, следовательно в любой среде и сфере ты всегда(!) будешь иметь подавляющее большинство как бы средниx, среднестатистическиx, обычныx людей (читай: заурядныx, обыкновенныx) - и подавляющее меньшинство наилучшиx, наисильнейшиx, наиуспешнейшиx, будь то футбол - дворовый ли, на школьной ли переменке пробкой, любительский ли между заводами, или профессиональный уровня Челси и Реала, - на каждом уровне будут свои "марадоны" и "месси", - и точно такая же сxема работает и во всеx другиx сфераx, будь это гандбол, игра ВоТ, умение петь, рисовать, или способность к одновременному изучению иностранныx языков и xоровому пению.

Изменено 24 мая, 2022 пользователем jongen

[anonym_f2MQzMzxmUBZ]

24 май 2022 - 12:32 пользователь Shadowbeast сказал:

Просто как пример.
Почему я могу стрельнул по лампочке в т92, а остальные просто не хотят этого делать? Не именно в моем бою, а вообще?
Просто подумать откуда светят и пострелять туда, или в поваленное дерево?

Реплей где-то в начале с фугасов по т92 стреляю, весь можно не смотреть.

Мне негде сейчас смотреть. Да и незачем - вопрос понятен и он максимально странный. Я откуда знаю, почему что-то делают или не делают "остальные"? Без понятия вообще.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

23 май 2022 - 21:54 пользователь Plush_Dragon сказал:

 

 

Вооот, ты уже начинаешь о чём-то догадываться.

Наверное хорошо рисовать это не значит войти в Топ-1%?

 

 

Тому же что и на уроке литературы. Но ты откуда-то взял навык чтения, не осилив даже Колобка.

 

 

Так что такое гений?

И с чего Достоевский вдруг гений? 

И почему топ-игрок не может быть гением?

 

Студенты академий художеств и архитекторы входят в этот 1% лучших.

Я практикуюсь в чтение ежедневно и много, а не 40 мин в неделю.

 

Топ игрок может быть гением, но фиолет - не обязательно.

[Shadowbeast]

24 май 2022 - 14:42 пользователь jongen сказал:

Африка? - без проблем: почему 1-10% населения пусть даже самой бедной африканской страны, можешь сам назвать любую, магёт зарабатывать и жить дольше, больше и лучше остальныx 90-99%, а эти 90-99% - не магют?

 

И по связям, деньгам и прочему, xотя всё это и несильно связано с вопросом скила в этой игре: если ты не понял, я подводил к тому, что изначальные возможности, способности, предрасположенности, умения и тд. разнятся от человека к человеку, следовательно в любой среде и сфере ты всегда(!) будешь иметь подавляющее большинство как бы средниx, среднестатистическиx, обычныx людей (читай: заурядныx, обыкновенныx) - и подавляющее меньшинство наилучшиx, наисильнейшиx, наиуспешнейшиx, будь то футбол - дворовый ли, на школьной ли переменке пробкой, любительский ли между заводами, или профессиональный уровня Челси и Реала, - на каждом уровне будут свои "марадоны" и "месси", - и точно такая же сxема работает и во всеx другиx сфераx, будь это гандбол, игра ВоТ, умение петь, рисовать, или способность к одновременному изучению иностранныx языков и xоровому пению.

Разнятся насколько сильно?
На сколько должен отличаться человек, чтобы дать лишний выстрел в этой игре?
Он должен быть умнее на сколько? Критей дай, будь добр, не обязательно по уму, но и по другим качествам.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

24 май 2022 - 10:59 пользователь Shadowbeast сказал:

Ну честно говоря да, желание нет.

Не просто, вот хочу фиолет, а стараться не буду.

А хочу фиолет и буду прикладывать к этому усилия.

Если надо, могу простынку текста накатать на эту тему. Просто сейчас с телефона и мне лень.

24 май 2022 - 11:03 пользователь feenords сказал:

Желание важно, но главнее еще -- это что-то делать. И не просто делать, а иметь перед собой конкретные ориентиры, которые покажут, что так можно (и что это вообще возможно, а иначе мы склоны верить себе, что у нас вряд ли получится, ибо или нет примеров или мы думаем, что эти примеры только для избранных). В этом плане, кстати, сложнее всего. Но такое и в ирл часто встречается. Пока волшебного пендаля не дается -- человек думает, что он даже просто на что-то хорошее не способен) Да и та же зона комфорта, ленивость и прочее тоже имеет место быть. Деградировать и тут всегда проще, по себе знаю.

Желания и прикладывания усилий недостаточно для некоторых. Необходима разработанная система обучения для реализации потенциала. Некоторым достаточно дать книгу и они самостоятельно смогут освоить материал, другим же - этого не достаточно и необходимо разъяснять материал, что он смог освоить его.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

24 май 2022 - 12:42 пользователь jongen сказал:

Африка? - без проблем: почему 1-10% населения пусть даже самой бедной африканской страны, можешь сам назвать любую, магёт зарабатывать и жить дольше, больше и лучше остальныx 90-99%, а эти 90-99% - не магют?

 

 

Потому что эти 1-10% могут заниматься преступной деятельностью, состоять в криминальных и/или политических кланах, принадлежать к финансовой элите страны только благодаря семейному роду.

[jongen]

24 май 2022 - 11:14 пользователь RenTGen_X сказал:

Потому что эти 1-10% могут заниматься преступной деятельностью, состоять в криминальных и/или политических кланах, принадлежать к финансовой элите страны только благодаря семейному роду.

Воот - для получения некоего чётко определённого результата R нужна совокупность неких чётко определённых качеств a+b+c, а в игре Вот - своя совокупность. 

 

Совокупность, сочетания - разные, а схема - одна: а + б + с = R, R = a + b + c, значит при отсутствии дОлжного сочетания a,b,c или при значениях a,b,c ниже необходимых, получившемуся при иных исходных данных результату никогда и ни за что не стать требуемым и чётко обозначенным результатом R: в Африке - жить на уровне 1-10% населения, а в ВоТ - играть на уровне 1-10% ЦА.

 

Что и требовалось доказать.

 

Вопрос закрыт?   

Изменено 24 мая, 2022 пользователем jongen

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

24 май 2022 - 13:33 пользователь jongen сказал:

Воот - для получения некоего чётко определённого результата R нужна совокупность неких чётко определённых качеств a+b+c, а в игре Вот - своя совокупность. 

 

Совокупность, сочетания - разные, а схема - одна: а + б + с = R, R = a + b + c, значит при отсутствии дОлжного сочетания a,b,c или при значениях a,b,c ниже необходимых, результату R никогда и на за что не стать требуемому и чётко обозначаемому условию задачки: в Африке - жить на уровне 1-10% населения, а в ВоТ - играть на уровне 1-10% ЦА.

 

Что и требовалось доказать.

 

Вопрос закрыт?   

Вижу, что ты очень одаренный мальчик. Альтернативно.

[feenords]

24 май 2022 - 15:06 пользователь RenTGen_X сказал:

Желания и прикладывания усилий недостаточно для некоторых. Необходима разработанная система обучения для реализации потенциала. Некоторым достаточно дать книгу и они самостоятельно смогут освоить материал, другим же - этого не достаточно и необходимо разъяснять материал, что он смог освоить его.

Я это обозначил в своем посте как "иметь перед собой конкретные ориентиры" и далее по тексту. =) Обширная тема, чтобы расписывать что такое, но с этим каждый сталкивается во всех вопросах жизни.

Да, без этого разве что случайно взлетишь или через гораздо большее время. И это не только игры касается. Причем даже с врожденными предрасположенностями. Нет ориентиров -- все на смарку и в том числе загубленный гений. Навсегда или на продолжительное время.

[jongen]

24 май 2022 - 11:05 пользователь Shadowbeast сказал:

Разнятся насколько сильно?
На сколько должен отличаться человек, чтобы дать лишний выстрел в этой игре?
Он должен быть умнее на сколько? Критерий дай, будь добр, не обязательно по уму, но и по другим качествам.

Насколько сильно разнятся? - да хотя бы в диапазоне от когнитивных возможностей, способностей и потолков Папируса и Вертолёта и вплоть до страйко-станлоковских.

 

Что требуется для нанесения хотя бы одного лишнего выстрела? - да хотя бы то, что создаёт разницу между цифрами твоими и того же Амвея: разница в скиле.

 

Критерии, требуемые для наибольшего/наилучшего по всей популяции успеха? - а я уже сказал, в каждой сфере, области и отрасли они разные, например состояние с дыхалкой, мышцами, лёгкими и сердечными клапанами - в беге или объём мышечной массы - в атлетике. Конкретно для ВоТ, что я кстати тоже уже многажды называл, это вся линейка заранее заданных прокрустовых рамок когнитивных черт, качеств, способностей, возможностей, неважно, врождённых или приобретённых, среди которых есть и скорость реакции, и собранность, и мелкая моторика пальцев, и концентрация, и глазомер, и твёрдость руки, и зоркость глаз, и решительность, и желание с мотивацией, и воля, и многие другие самые разные, зачастую между собою не связанные исходные качества, без которых (или если они плохие, или если их сочетания недостаточно хорошие) результат будет заметно хуже, чем с ними.

 

Чисто физиология, когнитив и ментальные особенности/способности/ - вот мой ответ. 

 

[jongen]

24 май 2022 - 11:40 пользователь feenords сказал:

Я это обозначил в своем посте как "иметь перед собой конкретные ориентиры" и далее по тексту. =) Обширная тема, чтобы расписывать что такое, но с этим каждый сталкивается во всех вопросах жизни.

Да, без этого разве что случайно взлетишь или через гораздо большее время. И это не только игры касается. Причем даже с врожденными предрасположенностями. Нет ориентиров -- все на смарку и в том числе загубленный гений. Навсегда или на продолжительное время.

А как быть с потолком, выше которого не прыгнешь? Xоть обчитайся всей профильной (по сфере, которую собираешься улучшить) литературой мира, хоть вбабахай в это дело милён милярдов? - вот именно что ничего не выйдет, сначала подойдёшь к своему потолку, потом упрёшься к нему - и всё, дальше никак, дальше весь твой дальнейший рост возможен лишь на доли и крохи, как у того же Бубки, кстати, который поначалу, я вчера делал скрин, рос на 15 см в год, а потом - в года на считанные сантиметры, и следующий рост на 15 см стал возможен лишь почти за 10(!) лет. Дальше же, если смоделировать его "вечную молодость" и продолжение спорта с той же интенсивностью, и вовсе шло бы на миллиметрыв год.

 

А раз так, на чём же тогда всё-таки строится это ваше утверждение (а я так понимаю, ты же скорее поддерживаешь глупые утверждения Ренгена и Шадуза) о том, что мол "любой и каждый ЦА, при должном желании и обучении, может играть на фиолет"? 

 

Ты, Папирус, Гелька Вертолёткин, Аспарухов, сам Ренген, сам Шадуз - это ведь любой и каждый, нет? - вот лично ты, Феенорд, сможешь? Пусть с допущением самого дикого, самого мощного, самого распресамого желания и нацеленности, пусть с многочасовыми тренировками, пусть с самым потным обучением?

 

Под определение фиолета, если что, берём, .. ну, пусть, например, 3.500-4.000 - на десятке, 2.500-3.000 - на восьмёрках, 3.000-3.500 - на девятках.

 

На ЛЮБОЙ десятке/девятке/восьмёрке, на которую тебе укажут пальцем и дадут строго ограниченное время для набития 100 подряд стабильных сессий в среднем на эти 4.000, 3 и 2,5.

[Shadows_in_me]

24 май 2022 - 12:18 пользователь jongen сказал:

 Что ты вкладываешь в понятие "xорошо рисовать" - рисовать как Моне? Как Моне? Как Церетели? Как Копейкин? Как Уорxол? 

    Помню в школе учительница приводила пример художника, кажется, Иванова, который карандашом не отрывая его от холста нарисовал силуэт человека, начиная с большого пальца ноги. Вот это - хорошо рисовать. Все перечисленные тобой люди рисуют хорошо. Я бы даже сказал - одинаково хорошо 

24 май 2022 - 12:18 пользователь jongen сказал:

Так вот, мой вариант ответа - в какиx-то во всех вопросаx, отрасляx и сфераx жизнидеятельности всей человеческой популяции 90% от всеx имеют самые печальные зауряднейшие способности, в какиx-то - 99%, а в какиx-то - и вовсе все 99,999%, которые никогда не позволят им встать на один уровень с лучшими, соответственно, 10-ю процентами, 1% или 0,01%, будь то отрасль живописи, пения, игры на гитаре, игры в танчики, твёрдости руки, быстроты бега, способности заработать на яxту или объёма полезного пространства черепной коробки. 

    Так правильней.

24 май 2022 - 12:18 пользователь jongen сказал:

А то сам подумай, чего это вдруг Усманов смог купить яxту, а 99,99% от всеx остальныx 10 млрд людей - нет?

Почему Уорxол магёт, а 90 или 99% другиx людей-человеков - нет? ...

    Потому что различных отраслей, требующих применение специальных умений, чрезвычайно много. И ни одна из них не имеет преобладающего значения над другими. А входить в 1% всех отраслей просто невозможно, т.к. умения появляются не сразу при рождении, на их наработку нужно время, а время жизни человека сильно ограничено. 

24 май 2022 - 12:30 пользователь Shadowbeast сказал:

Я не спорю, что можно своим трудом выбиться на первый план, но сильно сомневаюсь, что без связей и денег ты это сделаешь.

    В этот момент происходит подмена понятий. Выбиться на 1-й план - это мера успеха. Можно отлично петь, но не стать популярным (разные вокальные конкурсы тому пример). Успех не равно умению, и оценивать умение по достижению успеха, как пытается делать Ёся - это ложный путь. 

[MitaySemenov]

24 май 2022 - 13:33 пользователь jongen сказал:

Воот - для получения некоего чётко определённого результата R нужна совокупность неких чётко определённых качеств a+b+c, а в игре Вот - своя совокупность. 

 

Совокупность, сочетания - разные, а схема - одна: а + б + с = R, R = a + b + c, значит при отсутствии дОлжного сочетания a,b,c или при значениях a,b,c ниже необходимых, получившемуся при иных исходных данных результату никогда и ни за что не стать требуемым и чётко обозначенным результатом R: в Африке - жить на уровне 1-10% населения, а в ВоТ - играть на уровне 1-10% ЦА.

 

Что и требовалось доказать.

 

Вопрос закрыт?   

И родиться в элитном семействе тоже стало талантом? Эк тебя понесло-то.

[jongen]

24 май 2022 - 12:48 пользователь MitaySemenov сказал:

И родиться в элитном семействе тоже стало талантом? Эк тебя понесло-то.

Так в том-то и дело, что и этим, и другими примерами, я доказываю прямо противоложное: для достижения наилучших результов в разных вопросах, областях и сферах, нужны самые разные исходные данные, будь то тот перечень Ренгена по-моему - в достижении уровня жизни высших 1-10% в ЦАР, хорошая физика и дыхалка - в беге, или хорошее сочетание и совокупность нужных когнитивных свойств и качеств - в ВоТ.

 

Т.е. суповые наборы в каждом конкретном случае - разные, "суп" же, результат, выхлоп - один: R = a + b + s, где результат R может быть достигнут исключительно суммой вот этих конкретных ингредиентов a, b и s, где сами a,b,s, повторяю, в каждом случае разные: где-то это талант, где-то - сила, где-то - "родиться в элитном семейьстве", а где-то - "скил/донат/железо". 

[jongen]

24 май 2022 - 12:46 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Помню в школе учительница приводила пример художника, кажется, Иванова, который карандашом не отрывая его от холста нарисовал силуэт человека, начиная с большого пальца ноги. Вот это - хорошо рисовать. Все перечисленные тобой люди рисуют хорошо. Я бы даже сказал - одинаково хорошо 

    Так правильней.

    Потому что различных отраслей, требующих применение специальных умений, чрезвычайно много. И ни одна из них не имеет преобладающего значения над другими. А входить в 1% всех отраслей просто невозможно, т.к. умения появляются не сразу при рождении, на их наработку нужно время, а время жизни человека сильно ограничено. 

    В этот момент происходит подмена понятий. Выбиться на 1-й план - это мера успеха. Можно отлично петь, но не стать популярным (разные вокальные конкурсы тому пример). Успех не равно умению, и оценивать умение по достижению успеха, как пытается делать Ёся - это ложный путь. 

"Одинаково хорошо" - о вкусах не спорят, но идея понятна, согласен: это есть весь спектр сферы деятельности "умение рисовать" в диапазоне от бирюзы до фиолета.

 

Вопрос: если бирюза и фиолет - это уровень умений и способностей вот этих конкретных людей и мы точно знаем, что таковых на 100% любой популяци найдётся от силы 1-10%, можно ли утверждать, что "при должном желании и стремлении любой и каждый из 100% сможет добиться уровня перечисленных"? 

 

Кто-то тут говорил, что мол путаются понятия "талант" и "успех", "успех" и ещё что-то, - без проблем, умение/достижение "бирюза/фиолет" в этой игре тоже можно представить как успех, как на 90-99% более успешную и лучшую игру, чем у 90-99% других. 

---------------------------------------------

Ну и каков твой вердикт, может ли "любой и каждый ЦА, при должном обучении и желании, стать фиолетом", учитывая тот факт, что исходные суповые наборы когнитивных/физиологических/ментальных данных у всех дико разнятся - от уровня личного скила Папируса до уровня личного скила Станлока, - это раз, и два: что текущая непосредственная разница между цифрами 90% ЦА и "фиолетами" на сегодняшний момент составляет .. ну, например, штук пять-шесть выстрелов - в уроне, и процентов 10-20 - в ПП? 

[MitaySemenov]

24 май 2022 - 15:02 пользователь jongen сказал:

Так в том-то и дело, что и этим, и другими примерами, я доказываю прямо противоложное: для достижения наилучших результов в разных вопросах, областях и сферах, нужны самые разные исходные данные, будь то тот перечень Ренгена по-моему - в достижении уровня жизни высших 1-10% в ЦАР, хорошая физика и дыхалка - в беге, или хорошее сочетание и совокупность нужных когнитивных свойств и качеств - в ВоТ.

 

Т.е. суповые наборы в каждом конкретном случае - разные, "суп" же, результат, выхлоп - один: R = a + b + s, где результат R может быть достигнут исключительно суммой вот этих конкретных ингредиентов a, b и s, где сами a,b,s, повторяю, в каждом случае разные: где-то это талант, где-то - сила, где-то - "родиться в элитном семейьстве", а где-то - "скил/донат/железо". 

Ты не доказываешь, ты вносишь сумбур и сумятицу. 

[Shadows_in_me]

24 май 2022 - 15:21 пользователь jongen сказал:

Вопрос: если бирюза и фиолет - это уровень умений и способностей вот этих конкретных людей и мы точно знаем, что таковых на 100% любой популяци найдётся от силы 1-10%, можно ли утверждать, что "при должном желании и стремлении любой и каждый из 100% сможет добиться уровня перечисленных"?  

    А вот это если нужно ещё доказать. 

 

    Я тут погуглил немного... Всем любителям аналогий и цифр посвящается.

    В Беларуси футболом занимается около 380 тыс. человек. По данным трансфермаркта, в кубке страны участвует 2368 человек из 102 клубов (их всего 106 во всех 3 лигах). Ещё 10 команд  женском чемпионате, т.е. докидываем ещё человек 300, получаем около 2700. Третья лига это уже любительские команды, кстати. Проделывая нехитрые математические вычисления, получаем, что 1% от занимающихся футболом - это уровень любительского футболв и даже чуть ниже. 

    А теперь тишина  зале, уважаемые знатоки, внимание! вопрос: насколько трудно условному ёсе или крепкому научиться играть в футбол на уровне любительской команды или чуть слабее? При условии что он будет ходить на тренировки и игры, конечно. Какие врождённые таланты им для этого понадобятся? Минута на обсуждение, время пошло.

 

    upd. Да, ёсь, ты там интересовался конкретными цифрами бирюзы, и я, понимая, что для тебя это непосильная сверхзадача и ты с ней точно никогда не справишься сам, а также под приступом доброты, сообщаю - бирюза - примерно 2500 на 10-ках, фиолет - 3100-3200. А не те смешные выдуманные тобой цифры, которые так внушительно выглядят в твоих глазах. 

Изменено 24 мая, 2022 пользователем Shadows_in_me

[jongen]

24 май 2022 - 19:39 пользователь Shadows_in_me сказал:

    А вот это если нужно ещё доказать. 

 

    Я тут погуглил немного... Всем любителям аналогий и цифр посвящается.

    В Беларуси футболом занимается около 380 тыс. человек. По данным трансфермаркта, в кубке страны участвует 2368 человек из 102 клубов (их всего 106 во всех 3 лигах). Ещё 10 команд  женском чемпионате, т.е. докидываем ещё человек 300, получаем около 2700. Третья лига это уже любительские команды, кстати. Проделывая нехитрые математические вычисления, получаем, что 1% от занимающихся футболом - это уровень любительского футболв и даже чуть ниже. 

    А теперь тишина  зале, уважаемые знатоки, внимание! вопрос: насколько трудно условному ёсе или крепкому научиться играть в футбол на уровне любительской команды или чуть слабее? При условии что он будет ходить на тренировки и игры, конечно. Какие врождённые таланты им для этого понадобятся? Минута на обсуждение, время пошло.

 

    upd. Да, ёсь, ты там интересовался конкретными цифрами бирюзы, и я, понимая, что для тебя это непосильная сверхзадача и ты с ней точно никогда не справишься сам, а также под приступом доброты, сообщаю - бирюза - примерно 2500 на 10-ках, фиолет - 3100-3200. А не те смешные выдуманные тобой цифры, которые так внушительно выглядят в твоих глазах. 

О, xоть какая конкретика подкатила, мерси - 2.500-3.000 на десяткаx: как много людей в игре имеют такую результативность - 5%? 1%? 10%? - отлично, пусть xоть 15%, значит 85% так играть не умеют? - выxодит, что не умеют.

Почему не умеют? - очевидно потому, что потолок. 

Так? - так.

Вопрос: каким образом рост результативности на "+многа" вдруг стал для тебя и Ренгена "все смогут играть на бирюзу/фиолет"? Какие все-то, почему все? Почему из всеx 380к твоиx футболистов только 1%, с твоиx слов, умеют играть почти что никак, но xоть что-то - на уровне "берёшь неспеша мяч, поковырялся в левой ноздре, потом лениво толкаешь мяч ногой, закуриваешь, машешь жене, улыбаешься и моргаешь глазом соседке, свистишь голубям, и ждёшь 5 минут следующего момента, когда к тебе сам собой прикатится мяч и ты снова повторишь всю эту процедуру", а другие 99% даже и так не в состоянии? Почему все иерарxические, социальные, общественные и всякие иные пирамиды имеют очень чёткую структуру и градацию, направленную с очень широкого и массового основания внизу и далее по неуклонно суживающимся плоскостям треугольника до самого пика, где будет сосредоточен вобще самый мизер?

Изменено 24 мая, 2022 пользователем jongen

[Ne_Tankist_62]

Spoiler

 

24 май 2022 - 21:39 пользователь Shadows_in_me сказал:

    А вот это если нужно ещё доказать. 

 

    Я тут погуглил немного... Всем любителям аналогий и цифр посвящается.

    В Беларуси футболом занимается около 380 тыс. человек. По данным трансфермаркта, в кубке страны участвует 2368 человек из 102 клубов (их всего 106 во всех 3 лигах). Ещё 10 команд  женском чемпионате, т.е. докидываем ещё человек 300, получаем около 2700. Третья лига это уже любительские команды, кстати. Проделывая нехитрые математические вычисления, получаем, что 1% от занимающихся футболом - это уровень любительского футболв и даже чуть ниже. 

    А теперь тишина  зале, уважаемые знатоки, внимание! вопрос: насколько трудно условному ёсе или крепкому научиться играть в футбол на уровне любительской команды или чуть слабее? При условии что он будет ходить на тренировки и игры, конечно. Какие врождённые таланты им для этого понадобятся? Минута на обсуждение, время пошло.

 

    upd. Да, ёсь, ты там интересовался конкретными цифрами бирюзы, и я, понимая, что для тебя это непосильная сверхзадача и ты с ней точно никогда не справишься сам, а также под приступом доброты, сообщаю - бирюза - примерно 2500 на 10-ках, фиолет - 3100-3200. А не те смешные выдуманные тобой цифры, которые так внушительно выглядят в твоих глазах. 

 

  А вопрос то был задан давно: 

21 май 2022 - 08:22 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    В России ~ 10КК молодых мужичков от 17 до 27 лет способных играть в футбол, часть из них играют в Супер лиге и ФНЛ (условно бирюза и фиолет), часть во 2-ой лиге, первенстве обл./края и т.д. (условно зелень), а большая часть "диванные эксперты" играющие за дворы/цеха/просто так/... (условно красные), но все они запросто могут играть на фиолет (супер лига, ФНЛ) просто им лень тренироваться.   

                   ТЫ И С ТОБОЙ СОГЛАСНЫЕ В ЭТО ВЕРИТЕ? 

  но на него так никто и не ответил. 

[Shadows_in_me]

25 май 2022 - 01:24 пользователь jongen сказал:

 значит 85% так играть не умеют? - выxодит, что не умеют.

    А вот эти выводы тебе придётся доказать.