Что раздражает вас в игре

[Ne_Tankist_62]

20 авг 2021 - 12:01 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

от кривых рук.люди с норм рукамии запускают игру танки и руки начинают в тот же час сами собой искривляться в разные стороны.как такими руками можно много наиграть урония и победок ? никак. запомни именно этот вариант

  Никак.  И запоминать нечего я это знаю.  Но почему он будет меньше наигрывать урония и победок мне в корне не понятно и никто пояснить не может. 

[Mr_Saymon_Smit]

20 авг 2021 - 09:15 пользователь AwayaKaBoom сказал:

Конечно, потому что в этой игре необходимости в реакции ноль. С чего это ты решил что в этой слопуочной игре со сведением в несколько секунд, с поворотом башни нужна реакция.

 

"На реакции" наведёшь мышью, сначала ждеш пока башня повернётся или корпус на пт, потом ещё сводишься, вау реакция.)

именно,у нас танки никогда не воюют на расстоянии 10 метров от препятствий , от башен или рубки.только слоупочность ,только долгое сведение .это не ты ждешь пока зажжется лампочка,после того как получил уже 2 выстрела ?

[Mr_Saymon_Smit]

20 авг 2021 - 09:30 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    1. Это азбука только для тебя.   Никакой скиловичёк ничего не просчитывает когда нажимает ЛКМ. 

    З.Ы.     Ты ошибаешься.* Ты сам же себя загоняешь в лужи которыми ты метишь страницы форума в каждым постом. 

  "... Важно только то, что раку рандом запорет половину того, что должно было заходить, а скиловичку занесёт в цель половину того, что не должно было туда попасть. Только и всего."   Извини я твоими же догмами по тебе и вкатил. 

   * ты готовишь пути отступления?

статист просчитывает каким место повернется противник или как себя поведет после того как статист нажал на лкм. или по крайней мере старается просчитать.но рачье лучше подставит лоб статисту и корму 5 вражеским стволам.такое не просчитывается.это магия. но у вас все просто -засвет,враг,быстрее выстрел хоть куда,лишь бы стрельнуть. сам такой,не жду удобного момента а лишь бы пиу пиу сделать пока враг не уехал

[Mr_Saymon_Smit]

20 авг 2021 - 09:33 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Никак.  И запоминать нечего я это знаю.  Но почему он будет меньше наигрывать урония и победок мне в корне не понятно и никто пояснить не может. 

почему? потому что.по моему это универсальный ответ на все твои вопросы.и кратко и по сути.

[jongen]

 

20 авг 2021 - 08:45 пользователь RenTGen_X сказал:

1) Целиться в танк и целиться в нужное место танка - сильно разное.

2) Да, скиловики целятся в танк по-другому.

 

Ай маладэс, вот ты сам своим ротом всё и признал: лучше целящийся, глобально - лучшеиграющий, больше пользы получит от +25% и меньше вреда от -25%, чем хуже играющий. 

Реальный расклад по всей ЦА - 10% самых лучших, самых скиловых и результативных игроков, против 90% плохо, очень плохо и очень-очень плохо играющих, соответственно 10% ЦА пользуются всеми плюшками от +25 и успешно нивелируют -25, а для оставшихся 90% ЦА -25% оказываются неподъёмным грузом, тянущих их и без того слабую, неразумную, неуспешную и неэффективную игру (стату) ещё ниже, а позитивный эффект от +25 оказывается на уровне погрешности, - например, "не умеют целиться в нужное место" (ц. твоё) и тд.  

 

Тезис доказан, враг разбит и посрамлён. Я красавчик. 

[CarbeauNoir]

20 авг 2021 - 12:30 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  "... Важно только то, что раку рандом запорет половину того, что должно было заходить, а скиловичку занесёт в цель половину того, что не должно было туда попасть. Только и всего."   Извини я твоими же догмами по тебе и вкатил. 

Ты моими догмами выстрелил себе в колено. Это не тот случай, когда формулировка работает в обе стороны. Поскольку ты, обгадившись, перешёл к традиционным кривляниям, минутку аргументированной дискуссии можно считать оконченной и следовало бы приступить к метанию в тебя тухлыми помидорами. Но мне что-то за несколько лет прискучило это развлечение, так что просто поди прочь.

[jongen]

20 авг 2021 - 10:30 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 Ты ошибаешься.* Ты сам же себя загоняешь в лужи которыми ты метишь страницы форума в каждым постом. 

  "... Важно только то, что раку рандом запорет половину того, что должно было заходить, а скиловичку занесёт в цель половину того, что не должно было туда попасть. Только и всего."

Извините, оне не ошибаются, походу у зверятника цугцванг: согласятся с априорным фактом выгодности +25 и -25 только и исключительно скиловикам - тем самым признают вашу правоту и собственный д#билизм, а не согласятся - фактически подпишутся (УЖЕ ПОДПИСЫВАЮТСЯ!!!) под логикой "кукарику, угнетения!!1 КВГ памогаит ракам, гнобит скелавикоф, мб-ее-еее!!11". 

 

Ловко мы их, прям как ту соплю тиффозную на лабораторном стекле

[Ne_Tankist_62]

20 авг 2021 - 14:14 пользователь DeLaFair сказал:

Ты моими догмами выстрелил себе в колено. Это не тот случай, когда формулировка работает в обе стороны. Поскольку ты, обгадившись, перешёл к традиционным кривляниям, минутку аргументированной дискуссии можно считать оконченной и следовало бы приступить к метанию в тебя тухлыми помидорами. Но мне что-то за несколько лет прискучило это развлечение, так что просто поди прочь.

     Раз ты просишь перейти на швыряние тухлыми помидорами, то пожалуйста. Ты сам себя ими и забросал и Йорген это увидел и понял: 

20 авг 2021 - 14:17 пользователь jongen сказал:

Извините, оне не ошибаются, походу у зверятника цугцванг: согласятся с априорным фактом выгодности +25 и -25 только и исключительно скиловикам - тем самым признают вашу правоту и собственный д#билизм, а не согласятся - фактически подпишутся (УЖЕ ПОДПИСЫВАЮТСЯ!!!) под логикой "кукарику, угнетения!!1 КВГ памогаит ракам, гнобит скелавикоф, мб-ее-еее!!11". 

 

Ловко мы их, прям как ту соплю тиффозную на лабораторном стекле

  надкеюсь и ты сейчас поймёшь: 

20 авг 2021 - 05:58 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Почитал последние посты -  Удивлён!  Надо же до чего "защитнички ВГ" докатились во всю доказывают, нееееее не доказывают, а по своему обычаю СЛОВОЮЛУДЯТ о загаваре, а именно  за угнетение статистов и подкрутки ракам. 

   Как же они себя срамят и уничтожают. 

         Ну, Дарк, как там тебе в помидорном раю? 

[jongen]

20 авг 2021 - 08:52 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

такими аналогиями мы ничего не моделируем. у нас игра команда на команду,где игроки взаимодействуют между собой различными способами. особо если вспомнить ,что раньше можно было пристрелить союзное тело,потому что встал не с той ноги ранним хмурым утром. в твоей аналогии можно обнять одного из ста лучников ,не давая ему стрелять? 

 

Xорошо, принимается, не будем брать одиночные соревнования, возьмём любую командную игру. Теннис 2х2 пойдёт? Нет? Водное поло? Поло на лошадях? На слонах? Или детские ловитки? Или футбол?

 

Остановимся на футболе - чисто потому, что все более-менее знают правила и сами играли.

 

Итак, имеем две рандомно собранные команды, в каждой по 11 рандомно набранных людей, всего 22 рыла.

 

Допустим, в подавляющем своём большинстве это не профи, а абсалютно случайно выпавший разнобой, в точности копирующий срез ЦА ВоТ:

 

• 90% - самые заурядные обыватели, доходяги/толстяки/домохозяйки/школьники/гопота/ и др, не умеющие толком ни бегать, ни прыгать, ни падать, ни бить ногой
• 9% - бывшие спортсмены-разрядники или просто люди в прекрасной физической форме, к тому же умеющие быстро и эффективно учиться 
• 1% - профессиональные футболисты как высшего класса, так и ближайших к нему скило-категорий, имеющие предрасположенность к быстрому росту

 

Начинается бой (матч), каждый из 22 игроков начинает действовать (или бездействовать - взависимости от). 

 

И да, не забываем, что дует ветер - иногда попутный, иногда встречный, иногда ураганный, иногда лёгкий, иногда сильнее на одной стороне поля, иногда на другой...

----------------------

 

И чо? Ты видишь какую-то принципиальную разницу между двумя этими примерами - того с лучниками и этого с футболистами?

 

У КАКИX ИЗ ЭТИX ДВАДЦАТИ ДВУX ЛЮДЕЙ /слэш ИЗ ТЕX ТРЁX ГРУПП РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ПО ИТОГАМ МАТЧА ОКАЖЕТСЯ ЛУЧШЕЙ? 

 

В частности, у КАКИX из них скорее пройдут коронные дальние "вертухи"  с невообразимыми траекториями, как у Неймара, Месси или Рональдиньо, у группы 90% или всё же у оставшейся группе наилучших 10%?

 

Ы? 

Изменено 20 августа, 2021 пользователем jongen

[ME_SIR]

20 авг 2021 - 03:04 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Ты же недавно определял, кто умеет считать, а кто нет. 

  Так тогда сосчитай рак стреляет два раза за бой, а статист двадцать раз, вот и посчитай кому БОЛЬШЕ случайно при его стрельбе тот "ветерок" тот снарядик СЛУЧАЙНО в лючок задует... . 

Ключевое слово СЛУЧАЙНО.

Тебе уже все объяснили.

 

20 авг 2021 - 11:14 пользователь DeLaFair сказал:

Ты моими догмами выстрелил себе в колено. Это не тот случай, когда формулировка работает в обе стороны. Поскольку ты, обгадившись, перешёл к традиционным кривляниям, минутку аргументированной дискуссии можно считать оконченной и следовало бы приступить к метанию в тебя тухлыми помидорами. Но мне что-то за несколько лет прискучило это развлечение, так что просто поди прочь.

Он не понимает.

Но что-то мне подсказывает, что понимание, не главная его мотивация.

 

[anonym_qwPjgxUSx9bJ]

Ну давайте посчитаем кому выгоднее рандом

 

Проблемы раков.

Мы не берем тут новичков, которые просто не умеют играть, а именно раков имеющих уже от 15+к боев но все так же не научившихся играть.

 

Я выделю 3 главные проблемы раков (на мое мнение).

 

1) Позиционка. Это основная и главная проблема раков. Они не умеют в позиционку, которая на данный момент является осново-определяющей базой этой игры. Большая часть раков едет на позиции, отталкиваясь в приоритете  от общепринятых разъездов, по типу "Ну это, туда едут тяжи, а туда СТ а ПТ вот тут в кусте." В большинстве своем, они не учитывают ТТХ своего танка, и даже правильно определив направление, неправильно выбирают конечные споты, подставляя уязвимые места, не учитывают свои УВН итд. Назовем их Раки МК-1 (Марк 1) Но со временем, насосав там пару сот-тысяч раз, они получают левел-ап и мутируют в Рака МК-2 (Марк 2), то есть меняют свое мнение в пользу более сейвовой игры, предпочитая занимать позиции от третей линии, другими словами - постоять сзади, "уступив передовое место" ракам серии МК-1. Яркий пример - стоящий далеко позади бронявый тяж или Т-95 ПТ-шащий в кустах на базе в полугородской карте. Меньшая часть раков, это раки подглядевшие на стримах и гайдах хорошие позиции и пытающиеся занять их, но не понимающие в чем выгода и как реализовать эти позиции, когда ее нужно покинуть, а многие даже не понимают как правильно к ней подъехать не засветившись. "Ну это крутая позиция, я поэтому туда еду". Ну а Ололо-подпифковичи, вообще без комментариев.

 

2) Раки подставляются. Опять чаще всего это выходит из пункта 1), так как в конечных спотах своих позиций, они не могут скрыть уязвимые места. Например имбовая 430-У, но с плохими УВН, пытается перевалится через холм, подставляя НЛД. Ну а даже заняв правильный спот, они все равно высовывают уязвимые места, передоварачивают ромбо- и тапко-стайл. Они туннелят, не замечая что через холм переваливается враг с целью  присунуть в борт башни или вообще заезжает в борт.

 

3) Раки редко смотрят карту (или не смотрят вообще) и особо не анализируют ход боя. В большинстве случаев уже по разъезду можно определить что бой с большой вероятностью слит. Самый распространенный пример - стадо бросает ключевое направление или одно из ключевых что приводит к закономерному сливу. Больше всего меня удивляет, что стадо как-то умудряется слится на малочисленной группе.
 

Spoiler

Как можно попытаться вылечить: Я в таких случаях сразу пишу "Стадо убеанов, вы бросили фланг и надеетесь выиграть? вы реально верите что с того фланга никто не приедет?". В 50%-70% случаев, после написанного хотя, бы пара танков едет помочь в деф... и то спасибо. В 1-5% случаев происходит чудо и космическая синхронизация раков, враги тоже бросают ключевое направление и не едут туда...тогда я выгляжу посмешищем со своим заявлением, что вызывает у раков чувство полной правоты в своем САТДО-Инстинкте и они снова в него собьются в следующих боях.

 

Другой распостраненный пример, когда малочисленная группа сдерживает многочисленную группу, идет стоялово на фланге. Тем временем  другие фланги сливаются под напором превосходящих сил противника.

Spoiler

Как попытаться вылечить: Если вы на этом же фланге, можно использовать тактику "Поработать пастырем" (я ее так называю). Сначала необходимо сообщить что "пока мы тут стоим, фланг такой то сливается, я протанкую - вы за мной". И лучше навести курсор на пару-тройку танков и нажать F7 (Нужна Помощь). Шанс успеха 50% на 50% что вас послушают. Если же просто поехать не написав ничего, то с высокой долей вероятностью, вас не поддержат, вы сольетесь и вам еще напишут "фу, мох, зачем ты слился, из за таких как ты мы и слились".

 

И вот третий пример, который ближе к теме. Рак занимает хитрый спот, который подсмотрел у какого-то Жова. Возможно он даже понимает куда нужно стрелять, но не понимает когда нужно покинуть спот. Враги захватывают контр-спот и сливают рака, потому что он не понимает что такое контр-спот и не смотрит на карту, что его уже заняли.

 

Или Рак не глянул на карту, что вражеский ЛТ еще не светился и решает "срезать" по открытой местности, закономерно получая в борт от пары тычек до фулки от бабахи.

 

Скилловики очень редко допускают такие ошибки и часто пользуются ошибками раков. Да да именно вы, дорогие раки, спонсоры буста статы скилловиков.

 

Моделируем ситуации:

 

а1) Рак решил срезать и поехал по открытой местности, был подсвечен, танканул 2 шота гуслями и поймал 1 рикошет в борт. Получается ВБР посейвил рака 3 шотами.
а2) Скилловик проехал сейвовым путем вблизи укрытий; скилловик решил переждать пока ЛТ засветится и убежит отсвечиваться и только тогда проехал.

В данной ситуации ВБР посейвил рака и никак не помог скилловику.

 

b1) Рак высунул пол танка, чтобы стрельнуть через насыпь и получил в борт без урона, танканув

гуслей; передовернул борт, но пробитие врага не прокнуло, танканул; подставил среднебронированное место, но пробитие врага не прокнуло, танканул.

b2) Скилловик высунул только башню, танканул; НЕ передовернул борт, танканул; НЕ подставил уязвимое место, танканул.
В данной ситуации ВБР посейвил рака и никак не помог скилловику.

 

с1) Рак перестреливается со Скилловиком через насыпь.
 - Рак подставляет борт, но летит в гуслю, танканул (1:0). Скилловик подставляет только бронированную башню, Рак стреляет на автоприцеле, скилловик законно танканул.
 - Рак передоворачивает борт, у Скилловика не прокает пробитие, Рак танканул (2:0). Скилловик правильно ромбует, получает законный рикошет.
 - Рак высунул среднебронированный участок танка, перпендикулярно пушке Скилловика, нивелировав угол приведенной брони, пробитие скилловика не прокнуло, Рак танканул (3:0). Скилловик высунул участок танка под правильным углом, увеличив показатель приведенной брони, законно танканул.
 - Рак вылез полностью на Скилловика и залепил ему 500 при средней 400: Скилловик выстрелил в ответ и залепил 300 при средней 400. Тут я не ставлю 4:0, потому что альфа могла сработать и в обратную сторону, это так просто для примера.

 - Приехал второй Рак, и вместе с первым они упоролись на Скилловика в размен. Скилловик был уничтожен, но забрал одного Рака, оставив второго на 3 альфы. Если бы те 3 шота зашли, Скилловик мог бы забрать обоих Раков. Но в данном случае ВБР 3 раза посейвил Рака.

 

Случай где Скилловик и Рак равны перед ВБРом - Скилловик просчитался и едет по зеленке и внезапно налетает на Рака. Мы тут не берем, что Скилловик может конечно войти в клинч и вставить пушку в пушку или манцевать гуслями, как то попытаться свести на нет пару выстрелов врага, но смысл именно в том что он был не готов к этой ситуации и не смог ее избежать, поэтому перед ВБРом он будет равен с Раком.

 

Скилловики, как в шахматах, продумывают бой наперед, динамические изменения на карте постоянно вносят корректировку в их планы и прогнозирование. Поэтому любые рандомные переменные негативно сказываются на этом прогнозе и вносят неопределенность в успех маневра.

 

Вот яркий пример:

За сараем в поле стоит Рак с 400 ХП, позади него далеко в кустах стоят 3 ПТ (Студзянки картинка). Верхний Фланг сливается. Внизу стоит ваших 5 танков, но никто не хочет ехать вперед на ПТ. Времени на долгие маневры нет и Скилловик (зеленый, картинка) на фуловом Шарфе, планирует набрать скорость и вкатить на полушота. Затем подсветить ПТ, и надеется что вместо с союзниками смогут переломить исход битвы, вкатив врагам со спины или хотя бы оттянув часть врагов на себя, фейковым захватом базы.

Вкатывает со спины. 1 шот направленный в корму, попадает....в гуслю. Второй в борт и то же в гуслю. Скилловик остается шотным, убегает, но так как противник остался жив, то засвет продлен и Шарф лопается под выстрелом тяжа с верхнего тяже-фланга. Скилловик планировал, осуществил маневр, маневр не удался, союзники продолжили стоять, слив.

 

Я думаю если убрать ВБР, убрать всю броню и сделать все танки на 1 выстрел. Такой бой в стиле "Сферического вакуума". Мы бы сразу увидели преимущество Скилловиков и полную беспомощность Раков со статой 90% против 10%. Конечно можно сказать что получился бы штуер, и что в шутерах больше влияют спинно-мозговые рефлексы, натренированные тысячами проведенных боев. Но я скажу, что тактика и позиционирование влияют там не меньше. (опыт Кваки 1-3, Халва, UT, CS 1-1.6, CS-GO, Destiny-2)

 

Так что окончательный вывод - ВБР, да и любой рандом, дает преимущество Ракам, внося непредвиденные переменные в расчеты Скилловиков.

Изменено 20 августа, 2021 пользователем Гость

[jongen]

20 авг 2021 - 13:11 пользователь ME_SIR сказал:

Ключевое слово СЛУЧАЙНО.

Тебе уже все объяснили.

Разжовываю само понятие "случайно", а то курятник, как я погляжу, снова умудрился заблудиться в двух сосенках: имеем два игрока, один со скилом как у тебя, другой Аспарухов, оба находятся в одной команде, в одном сетапе, в одинаковой позиции, ситуация та же, противник один и тот же, и стоит он или действует тоже одинаковым образом.

 

И вот оба стреляют - и тоже в одну и ту же точку...

 

Вопрос: для кого в этой ситуации ВБР-ные +25/-25 окажутся выгоднее, для кого невыгоднее, особенно принимая во внимание такие очевидные факты, как:

 

1. у первого, более скилового, всех выстрелов за бой будет, например, 10 штук, а у второго, менее скилового, 5;
2. первый прицеливается тщательнее, берёт упреждение, просчитывает действия жертвы в следующую секунду, а второй взял в автоприцел и лупит в движении;
3. первый знает и учитывает, что такое екранчег, заборчег, выцеливание, дистанция, рельефы, броньки, тип снаряда, уязвимые точки, а второй не знает, не учитывает
4. первый смотрит по сторонам, на карту, просчитывает, ищет лучшие варианты, а второй вообще ничего не понимает, не ищет и оттого упускает удобные моменты

 

Ы?

[feenords]

Добавил бы еще заход с другой стороны, коль в лоб сложно...

 

Можно в таких нюансах даже не разбираться, важно понять одно -- ВГ всеми правдами и неправдами будет делать все для большинства (не по скиллу, а по выборке, но раз в игре менее 5% зеленых+, то это почти одно и тоже в конечном итоге). ВГ никогда не будет вводить то, что сильно негативно будет сказываться на ЦА. Если бы ВБР работал против 95%, то его бы давно уже убрали. Ибо ВГ не заинтересован в сильных страданиях этой самой ЦА. ЦА должна хоть когда-то нагибать, чтобы играть дальше и донатить. Сами не могут -- ВГ поможет (как есть сейчас). У папок другие приоритеты -- там больше по контенту и подобному, к ним свой подход у ВГ. Зачем бизнесу вставлять палки себе в колеса?) Здесь в игре вообще почти все делается во благо игроков, ибо это основной актив компании. Даже если игроки сами этого не понимают. Без них не будет и доната. Отсюда и заявления ВГ, что ВБР жизненно необходим для игры и уменьшение негативно скажется на ней (то бишь на игроках, а в следствии и на бизнесе).

 

Если ВБР действительно был бы ок для папок и не ок для ЦА (то бишь для 95%+), то неужто ВГ не догадались бы убрать его, чтобы эти 95% меньше подгорали от игры и больше донатили? Серьезно так думаете? Срочно подавайте резюме на Кипр. Возрождайте игру!

 

Всегда важно смотреть на действия ВГ. Ибо их действия -- это благо для игроков (большинства), для самой игры, а следовательно и для их бизнеса. Люди-то могут уйти в другие места, а новый бизнес уже не будет столь прибыльным.

[jongen]

20 авг 2021 - 13:17 пользователь Dezgrim сказал:

Моделируем ситуации:

 

Spoiler

а1) Рак решил срезать и поехал по открытой местности, был подсвечен, танканул 2 шота гуслями и поймал 1 рикошет в борт. Получается ВБР посейвил рака 3 шотами.
а2) Скилловик проехал сейвовым путем вблизи укрытий; скилловик решил переждать пока ЛТ засветится и убежит отсвечиваться и только тогда проехал.

В данной ситуации ВБР посейвил рака и никак не помог скилловику.

 

b1) Рак высунул пол танка, чтобы стрельнуть через насыпь и получил в борт без урона, танканув гуслей; передовернул борт, но пробитие врага не прокнуло, танканул; подставил среднебронированное место, но пробитие врага не прокнуло, танканул.

b2) Скилловик высунул только башню, танканул; НЕ передовернул борт, танканул; НЕ подставил уязвимое место, танканул.
В данной ситуации ВБР посейвил рака и никак не помог скилловику.

 

с1) Рак перестреливается со Скилловиком через насыпь.
 - Рак подставляет борт, но летит в гуслю, танканул (1:0). Скилловик подставляет только бронированную башню, Рак стреляет на автоприцеле, скилловик законно танканул.
 - Рак передоворачивает борт, у Скилловика не прокает пробитие, Рак танканул (2:0). Скилловик правильно ромбует, получает законный рикошет.
 - Рак высунул среднебронированный участок танка, перпендикулярно пушке Скилловика, нивелировав угол приведенной брони, пробитие скилловика не прокнуло, Рак танканул (3:0). Скилловик высунул участок танка под правильным углом, увеличив показатель приведенной брони, законно танканул.
 - Рак вылез полностью на Скилловика и залепил ему 500 при средней 400: Скилловик выстрелил в ответ и залепил 300 при средней 400. Тут я не ставлю 4:0, потому что альфа могла сработать и в обратную сторону, это так просто для примера.

 - Приехал второй Рак, и вместе с первым они упоролись на Скилловика в размен. Скилловик был уничтожен, но забрал одного Рака, оставив второго на 3 альфы. Если бы те 3 шота зашли, Скилловик мог бы забрать обоих Раков. Но в данном случае ВБР 3 раза посейвил Рака.

 

Так что окончательный вывод - ВБР, да и любой рандом, дает преимущество Ракам, внося непредвиденные переменные в расчеты Скилловиков.

 

Всё же не сдеражался, загнал тот бред под спойлер.

Не, ну красиво, чо - "я тут такой хитровыделанный и берусь смоделировать смухлевать ситуацию, но так, чтобы получился ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ плюс от ВБР-а раку - и такой же ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ минус, как минимум полную нейтральность ВБР-а для скиловика.

 

А смоделировать ситуацию, когда вот этот твой рак проезжает боком и разом ловит от всех и вся на ВБР +15/+25% и моментально отлетает в ангар, а по скиловику проходят невероятные непробилы и рикошеты, не судьба, да?  

Изменено 20 августа, 2021 пользователем jongen

[Falton]

да че тут спорить. Механизм ВБРа работает на всех одинаково. Просто сильные игроки стараются не действовать в поле его влияния. Потому реже попадают в ситуации, где ВБР играл бы им на руку.  Сама же идея ВБРа (как и разноуровневых боев) введена для рандомного увеличения разрыва в ттх техники в рамках одного боя. Что приводит к аномальным (в сравнении со средними) результатам. А это эмоции. Положительные или отрицательные, но эмоции. Что и держит игру на плаву вот уже столько лет.

[anonym_qwPjgxUSx9bJ]

20 авг 2021 - 15:55 пользователь jongen сказал:

Всё же не сдеражался, загнал тот бред под спойлер.

Не, ну красиво, чо - "я тут такой хитровыделанный и берусь смоделировать смухлевать ситуацию, но так, чтобы получился ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ плюс от ВБР-а раку - и такой же ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ минус, как минимум полную нейтральность ВБР-а для скиловика.

 

А смоделировать ситуацию, когда вот этот твой рак проезжает боком и разом ловит от всех и вся на ВБР +15/+25% и моментально отлетает в ангар, а по скиловику проходят невероятные непробилы и рикошеты, не судьба, да?  

Я смоделировал обычную ситуацию, основанную на ошибках раков и помощи им от ВБРа в выживании. Там где раки тухнут там ВБР ему не помог, все таки 25% это не панацея.  А Скилловики так не прокатываются, потому что учитывают опасность.

 Опять же, если бы ты читал внимательнее, то увидел, что я смоделировал ситуацию, где Скилловик и Рак в одинаковых условиях - там где Скилловик, просчитался и на зеленке внезапно налетел на рака. Представим что оба на картонных танках 9. В таком случае Скилловик не может использовать укрытия и играть от ТТХ танка и любые перестрелы лоб в лоб будут одинаково равны для расчета ВБР.  Всякие хитрые маневры уворота, супер оборудование (будем считать что у них одинаковое) и прочие вещи я не учитываю. Вот внезапный перестрел лоб в лоб, где скилловик не смог реализовать свое умение "Неподставлятся"

 

Кстати молодец что загнал под спойлер, я как раз тебе об этом хотел написать

 

Изменено 20 августа, 2021 пользователем Гость

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

20 авг 2021 - 14:08 пользователь jongen сказал:

 

Бредишь, как всегда. Разрабы сами заявляли, что ВБР (+/-25%) нужны, что ЦА меньше страдала от статистов.

[feenords]

20 авг 2021 - 18:06 пользователь Falton сказал:

да че тут спорить. Механизм ВБРа работает на всех одинаково. Просто сильные игроки стараются не действовать в поле его влияния. Потому реже попадают в ситуации, где ВБР играл бы им на руку.  Сама же идея ВБРа (как и разноуровневых боев) введена для рандомного увеличения разрыва в ттх техники в рамках одного боя. Что приводит к аномальным (в сравнении со средними) результатам. А это эмоции. Положительные или отрицательные, но эмоции. Что и держит игру на плаву вот уже столько лет.

Хорошее замечание, кстати. В соседних темках многие жалуются, что мажут на ПТ от красной линии даже если там 0.3 и меньше. А чего бы не мазать, если распределение снарядов внутри круга сведение рандомное по определенной формуле, а врага в прицеле дай боже 10-30%? При этом ни одно оборудование или перк экипажа это не меняет, то бишь это не улучшить в текущих реалиях игры. Я справедливо делаю замечание, что чтобы чаще попадать -- нужно активнее играть. То есть ближе. Чтобы процент врага в круге сведения стремился к 100%. И тогда этих же промахов будет меньше. Папки за счет скилла могут такое проворачивать, отсюда почти все имеют более высокий процент попаданий даже на кустовых ПТ, ибо и на них играют в активность поближе.

 

Без ВБРа папки бы попадали и пробивали нужные точки и от красной линии стабильно (сумели бы за счет скилла туда попадать и по движущемся мишеням), тогда как ЦА продолжала бы стрелять от этой же линии чуть ли не на автоприцеле, лишь бы вообще попасть, ведь враги часто двигаются, стабильно попадая то в башню, то в гусли. Сейчас хоть за счет ВБРа часть подобных выстрелов "насильно" переводится у них в попадания с пробитием.

Изменено 20 августа, 2021 пользователем feenords

[Ne_Tankist_62]

20 авг 2021 - 15:11 пользователь ME_SIR сказал:

Ключевое слово СЛУЧАЙНО.

Тебе уже все объяснили.

    Конечно. 

    И тебе, но ты видимо не понял.

20 авг 2021 - 15:17 пользователь ME_SIR сказал:

Он не понимает.

Но что-то мне подсказывает, что понимание, не главная его мотивация.

     Если ты не понял раньше, то как ты можешь делать выводы. 

     Тебе ни что не подсказывает, что логика  это не твоё?

 

20 авг 2021 - 16:12 пользователь RenTGen_X сказал:

Бредишь, как всегда. Разрабы сами заявляли, что ВБР (+/-25%) нужны, что ЦА меньше страдала от статистов.

   Они могут заявить всё что им  нужно будет.  

    А сейчас вроде говорят о разбросе, а не о +-25%.  Так что ты как то мимо. 

 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

20 авг 2021 - 16:35 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Они могут заявить всё что им  нужно будет.  

    А сейчас вроде говорят о разбросе, а не о +-25%.  Так что ты как то мимо. 

Я отвечал на йосе, а он писал про +/-25%.