О стволах и снарядах.

[dedok123]

12 Мар 2014 - 10:16 пользователь Brebul сказал:

Орудие никогда не сделают полностью материальным, потому что сами же будете плеваться в городских картах! Нужно играть против второй команды, а не против своего же танка.

Не только в городе,но и в лесу будет гнуть ствол о деревья,а выкатится из за камня с повернутым стволом уже не получится.

[F_R_A_N_Z]

Отношение к игровому процессу зашкаливает, скушай пирожок, расслабься 

[Prinzfish]

И сотни алеханов хлынут на форум со словами "Мне пушку сломали стрельнув в краешек1!11!!"

[_DarkRainbow_]

12 Мар 2014 - 10:10 пользователь nachrichtenofficier сказал:

ТС, а тебе понравится в каждом бою по 2-3 крита ствола ловить?

На подобные случаи у наводчика есть "Мастер-оружейник", его ценность явно возрастет, да и ремкомплекты тоже не для красоты в танке есть.
И потом, крит ствола - понятие растяжимое, мелкие калибры могут его и не пробить. Но не шайтан-труба же? Или, например, ловля кумулятивов на квасе от арты 8 уровня без урона, потому что она попала в маску или орудие (лично поймал, я даже не знаю, кто из нас сильнее удивился).

12 Мар 2014 - 10:16 пользователь Brebul сказал:

Орудие никогда не сделают полностью материальным, потому что сами же будете плеваться в городских картах! Нужно играть против второй команды, а не против своего же танка.

Почему плеваться-то? Я предлагаю сделать пуху материальной только для снарядов. Никакого ломания об дома. А если есть гении, которые отъехали назад, а орудие оставили видимым - это их проблема.

[nicolatyt]

позвольте не согласиться, неоднократно были случаи при попадании в ствол фугасом танк получал вполне реальный дамаг.

Ситуация кв 2 спрятался, виден только ствол, бах оф снарядам и кв в ангар...

[77100]

12 Мар 2014 - 10:59 пользователь pse59reg сказал:

Ствол нематериален.

Для удобства геймплея, чтоб ствол не гнуть. Об тот-же дом например.

Снаряд "вылетает" из основания башни.

раз ствол не материален-убрать стволы из игры!у всех.вот сколько графики сэкономят!

Изменено 12 марта, 2014 пользователем 77100

[RenamedUser_18407994]

Т71 будет вам (ТС-ам на Т30) стволы отстреливать.

То что предлагает ТС это другая игра.  На такие изменения уже не пойдут.

[SilverLight]

12 Мар 2014 - 10:31 пользователь nicolatyt сказал:

позвольте не согласиться, неоднократно были случаи при попадании в ствол фугасом танк получал вполне реальный дамаг.
Ситуация кв 2 спрятался, виден только ствол, бах оф снарядам и кв в ангар...

Позвольте послать Вас учить мат.часть. В частности, механику работы фугасных снарядов.

[nachrichtenofficier]

12 Мар 2014 - 10:23 пользователь _DarkRainbow_ сказал:

На подобные случаи у наводчика есть "Мастер-оружейник", его ценность явно возрастет, да и ремкомплекты тоже не для красоты в танке есть.
И потом, крит ствола - понятие растяжимое, мелкие калибры могут его и не пробить. Но не шайтан-труба же? Или, например, ловля кумулятивов на квасе от арты 8 уровня без урона, потому что она попала в маску или орудие (лично поймал, я даже не знаю, кто из нас сильнее удивился).

 

 

ремкоплект один (если ты пытаешься не уйти в минус), ствол в каждом бою будут критовать (а кроме ствола есть еще 2 гусли, баки, движок, рация, башня). Мастер-оружейник? я рад, что ты его вкачал. Но делать его обязательным к прокачке, И.М.Х.О., не следует.

Ну и чем длиннее ствол тем легче им будет ловить снаряды без дамага. Тут ты сам себе противоречишь.

Изменено 12 марта, 2014 пользователем nachrichtenofficier

[alonso666]

Ну тогда французские барабанщики будут выходить из боя и вручную перезаряжать каждый третий барабан по 30 мин

[_DarkRainbow_]

12 Мар 2014 - 10:33 пользователь nachrichtenofficier сказал:

 

ремкоплект один (если ты пфтаешься не уйти в минус), ствол в каждом бою будут критовать (а кроме ствола есть еще 2 гусли, баки, движок, рация, башня). Мастер-оружейник? я рад, что ты его вкачал. Но делать его обязательным к прокачке, И.М.Х.О., не следует.

Ну и чем длинее ствол тем легче им будет ловить снаряды без дамага. Тут ты сам себе противоречишь.

Никакого противоречия. И нет, я не вкачал "мастера", просто потому что сейчас этот перк, имхо,практически бесполезен, 1 крит пушки за 3 боя от гения, решившего подолбиться в маску, остальные перки куда как полезнее.
А про последнюю часть поподробнее, где противоречие. Я ратую не за нанесение урона через ствол, а за криты стола при попадании в него серьезными пушками, а-ля ТТ, ПТ и арты. Про урон речь не идёт.

12 Мар 2014 - 10:34 пользователь alonso666 сказал:

Ну тогда французские барабанщики будут выходить из боя и вручную перезаряжать каждый третий барабан по 30 мин

Курим матчасть, зарядка барабана не зависит от критов ствола. Только от бк и экипажа, кроме мехвода.

[Max_Shentsov]

Ствол в игре не материален,  снаряд из основания башни, аэто значит что в клинче можно прикрываться стволом от выстрелов противника.

[Killer_Tanks98]

Товарищи, что-то вы от темы отходите совсем, речь идёт от реальной насущной проблеме. Лично я считаю что он прав, что если и без урона ловить орудием, то пусть хотя бы оно критуется. Никто не говорил про реалистичную физику с орудием и не собирается, т.к.  уже сказали что это очень сильно усложнить геймплей, что совсем не нужно.

[nachrichtenofficier]

12 Мар 2014 - 10:40 пользователь _DarkRainbow_ сказал:

Никакого противоречия. И нет, я не вкачал "мастера", просто потому что сейчас этот перк, имхо,практически бесполезен, 1 крит пушки за 3 боя от гения, решившего подолбиться в маску, остальные перки куда как полезнее.
А про последнюю часть поподробнее, где противоречие. Я ратую не за нанесение урона через ствол, а за криты стола при попадании в него серьезными пушками, а-ля ТТ, ПТ и арты. Про урон речь не идёт.

Курим матчасть, зарядка барабана не зависит от критов ствола. Только от бк и экипажа, кроме мехвода.

 

По первой части:

значит я  не до конца понял.

ЦА этой игры, что платит деньги ВГ на хлеб с маслом, не любит напрягаться. Если в каждом бою ЦА будет играть с критованным стволом, то ЦА будет недовольна. Дальше цепочку сам продолжишь?

 

по второй части:

кури историю танкостроения. Перезарядка барабанов на французких бумажных танках (а именно они у нас в игре) была невозможна в условиях боя поскольку требовала участия всего экипажа. Причем экипаж должен был покинуть танк.

Изменено 12 марта, 2014 пользователем nachrichtenofficier

[_DarkRainbow_]

12 Мар 2014 - 10:43 пользователь Killer_Tanks98 сказал:

Товарищи, что-то вы от темы отходите совсем, речь идёт от реальной насущной проблеме. Лично я считаю что он прав, что если и без урона ловить орудием, то пусть хотя бы оно критуется. Никто не говорил про реалистичную физику с орудием и не собирается, т.к.  уже сказали что это очень сильно усложнить геймплей, что совсем не нужно.

Им западло тему прочитать вдумчиво. Уже 3-4 человека начинают орать, что ствол будет ломаться об дома, хотя я эту тему даже не поднимал и не заикался про то, чтобы дать стволу полную физмодель. Плюс начинается про "снаряд летит из башни" и подобные баяны.
Я понимаю, что игра не полный симулятор, ибо тогда весь баланс можно смело выкидывать - тут уже описали прелести арты без "небесного глаза", французов, которые меняют барабан до конца матча в ближайшем лесу, гусениц, которые также чинятся не 10 секунд и прочие прелести.
Но раз уж вы создаете какую-то игровую реальность, можно же сделать так, чтобы выдуманные вами же законы реальности

хотя бы примерно были логичными? Если уж ствол ловит снаряды без урона (*** с ней с реальностью, но логика!), почему он хотя бы не ломается при этом?

12 Мар 2014 - 10:48 пользователь nachrichtenofficier сказал:

 

ЦА этой игры, что платит деньги ВГ на хлеб с маслом, не любит напрягаться. Если в каждом бою ЦА будет играть с критованным стволом, то ЦА будет недовольна. Дальше цепочку сам продолжишь?

И это очень прискорбно, на самом деле...

[sunches02]

CТВОЛ НЕ ПРОБИВАЕТСЯ ОН НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ. Я когда на су 5 ездил я попросил других выстрелить мне в дуло. Мне кв 5 вманал в ствол а потом в чат написал: "Как это не пробил?!". Потом мне вманал ис 8 и танк от выстрела чуть вправо не перевернулся а урона не было.

[asiusj]

ТС прав. но это дело разработчиков. они сделали так. и пусть снаряд Т92 должен сдувать лт. в этой игре такого не будет.

[MucousTick]

...и тут прот видит моего союзника, поворачивает башню и мой снаряд уходит вместо корпуса ИС-6 ему в дульный тормоз со словами "не пробил".  

 

Вот если б  пробил - то сломал бы, у мя такое тыщу раз было. А не пробил потому же почему не пробиваются светляки из крутых пушек.

[anonym_vKBdQ20jj8wt]

Давайте и танк сделаем нематериальным, для упрощения геймплея так сказать)

[_ReBORNe_]

Попытаться сломать "Ствол" танка, выстрелив не напрямую, примерно в 1/3 орудия - возможно. По крайней мере, судя по собственному опыту, выстрелом "Фугасным" снарядом, повреждение ствола, приходилось наблюдать. Что касается разработки реалистичности повреждения орудия от прямого (наклонного) выстрела, максимально на что можно рассчитывать, это предложить разработчикам "внесение побочного эффекта на поведение танка, после такого выстрела", в зависимости от калибра и вида снаряда. Другими словами, не только вводиться в состояние "Орудие сломано", но и в "орудие повреждено" или "незначительно повреждено". Отвертеться одним увеличенным разбросом, в дальнейшем, будет не достаточно. Можно предложить: "Уменьшить скорость полёта снаряда, что приведёт к уменьшению пробития или урона по танку; сбою точности прицеливания (сместить прицел в определённую сторону, и тп". Придумать и предложить можно всякое, вот только вопрос: "После таких введений, вы будете удовлетворены"!?