О стволах и снарядах.

[Killer_Tanks98]

12 Мар 2014 - 14:02 пользователь Xanpetruxan сказал:

Попытаться сломать "Ствол" танка, выстрелив не напрямую, примерно в 1/3 орудия - возможно. По крайней мере, судя по собственному опыту, выстрелом "Фугасным" снарядом, повреждение ствола, приходилось наблюдать. Что касается разработки реалистичности повреждения орудия от прямого (наклонного) выстрела, максимально на что можно рассчитывать, это предложить разработчикам "внесение побочного эффекта на поведение танка, после такого выстрела", в зависимости от калибра и вида снаряда. Другими словами, не только вводиться в состояние "Орудие сломано", но и в "орудие повреждено" или "незначительно повреждено". Отвертеться одним увеличенным разбросом, в дальнейшем, будет не достаточно. Можно предложить: "Уменьшить скорость полёта снаряда, что приведёт к уменьшению пробития или урона по танку; сбою точности прицеливания (сместить прицел в определённую сторону, и тп". Придумать и предложить можно всякое, вот только вопрос: "После таких введений, вы будете удовлетворены"!?  

Согласен частично, но ясно одно - нынешний расклад хорош на все 100 для светляков и тигров I-х))

Изменено 12 марта, 2014 пользователем Killer_Tanks98

[anonym_ulEBxLEgRylz]

12 Мар 2014 - 08:58 пользователь _DarkRainbow_ сказал:

Всем доброго времени суток!

Хочется обсудить один интересный элемент геймплея. Точнее, не столько интересный, сколько странный - стволы танков.
Начнем с того, что стволы не светятся, если показать их из-за угла. Ну допустим, это не критично, но несколько странно: "-Эй, Вась, смотри, там 12,8 cm Kanone размером с танк из-за угла торчит, как ты думаешь, там есть что-нибудь?
-Нее, она просто так торчит, забей."
Впрочем, особо на геймплей это не влияет, так что черт с ним, хотя некоторые танки бы светились раньше за счет длинного ствола.
Впрочем, речь сейчас не о засвете, а о стрельбе.
Приведу для примера простую ситуацию.
Топовый Т30, бой в городе, перестрелка. Против меня стоит ИС-6 и Т28-P. Прот стоит под большим углом и прячется, и я решаю выстрелить в ИС-6, целюсь в корпус...и тут прот видит моего союзника, поворачивает башню и мой снаряд уходит вместо корпуса ИС-6 ему в дульный тормоз со словами "не пробил". Напоминаю, у меня стоит 155 mm AT Gun T7, болванка из которой уносит многие танки в ангар. Ситуация повторилась второй раз, когда ВБР послал снаряд тому же проту в пушку вместо щеки. Такое же непробитие без урона. После боя, оценивая ущерб, оказалось, что пушку я даже не сломал. И вот тут появляется вопрос - как?  Как снаряды ТАКОГО калибра даже не поцарапали танк? У него должно было пол-стола оторвать при прямом попадании два раза подряд, а он стреляет, как ни в чем не бывало...
Почему бы не сделать повреждения ствола полными, от начала до конца, а не только 1/3? Почему я не могу ломать ствол, стреляя в его край, хотя это было бы хотя бы логично?

У орудия, как и у других модулей, есть шанс на повреждение, у данного модуля это 33%.

А "Не пробил" прозвучало из-за того что снаряд пробив орудие, после чего потерял часть бронепробития, попал в корпус ИС-6.

 

Тема закрыта.