Е-100 [Гайд устарел]

[Dedynok]

26 Янв 2015 - 15:10 пользователь Storm сказал:

Вот все кто тут плачет за качество картинки нового Е-100.

Что конкретно не нравится в модели можете рассказать?

Только без использования пустых фраз вроде "страшная модель, нет характера, пластмассовый, небрутальный". По таким словам, увы, ничего понять нельзя.

 

 

В новой модели не нравится хоть незначительное но увеличение размеров, чем оно обусловлено? Башню же не строили в реальности, а пара сантиметров, но все равно прибавит заметности и нет крайне заметного танка

 

[Storm]

26 Янв 2015 - 17:33 пользователь Dedynok сказал:

В новой модели не нравится хоть незначительное но увеличение размеров, чем оно обусловлено? Башню же не строили в реальности, а пара сантиметров, но все равно прибавит заметности и нет крайне заметного танка

 

Заметность машины осталась прежней.

Размеры башни были приведены в соответствие с имеющимися историческими материалами (проекциями Дойла).

Ширина башни в лобовой проекции, кстати, будет возвращена. Расширение на 18см было неправильным.

Изменено 26 января, 2015 пользователем Storm

[Hryk59]

  Да тут уже столько сказанно,причём конкретно,какие детали ужасные,а если точнее изменение размера маски орудия изуродовало внешний вид,пропорцианальность модели,из огромной башни торчит соломинка,по прежнему считаю что Е 100 понерфили,именно из за маски, я провёл всего 1320 боёв на е 100,игрок я средний,руки кривые иногда, лоб башни и раньше шили,но была уверенность что враг попадёт в маску или промажет выцеливая щёки,то теперь можно бить на автоприцеле,не промажешь,сотку стало ещё легче бить,так вот для чего это было сделанно,чем вы руководствовались изменяя маску,чем старая не устраивала столько времени,ответьте пожалуйста,неужели ради историчности. Изменено 26 января, 2015 пользователем Hryk59

[Zalman91]

Раз Вы так придерживаетесь все точности по модельке е100, будьте добры в нлд добавить не достающий 1 градус.

[Storm]

26 Янв 2015 - 17:41 пользователь Zalman91 сказал:

Раз Вы так придерживаетесь все точности по модельке е100, будьте добры в нлд добавить не достающий 1 градус.

Только при уменьшении наклона ВЛД с 63 до 60 градусов.

[swzero]

26 Янв 2015 - 18:42 пользователь Storm сказал:

Только при уменьшении наклона ВЛД с 63 до 60 градусов.

А как на счет 200мм НЛД? На известных фотографиях на стыке четко видно, что толщины ВЛД и НЛД идентичны.

Помнится даже тема тут на форуме была соотвествующая. Причем  внятных обьяснений почему толщина брони бралась по невнятным документам, а не по фото реального бронекорпуса от вас не последовало.

 

 

Изменено 26 января, 2015 пользователем swzero

[Storm]

26 Янв 2015 - 17:44 пользователь swzero сказал:

26 Янв 2015 - 18:42 пользователь Storm сказал:

 

Только при уменьшении наклона ВЛД с 63 до 60 градусов.

А как на счет 200мм НЛД? На известных фотографиях на стыке четко видно что толщины ВЛД и НЛД идентичны.

Помнится даже тема тут на форуме была соотвествующая.

Да была. Я там отписывался.

Там так и не смогли доказать что гадание по фоткам даёт однозначный ответ что толщина НЛД была 200мм.

Всё "притянуто за уши". Чётких доказательств нет. Даже автор темы с этим согласился.

[Dedynok]

26 Янв 2015 - 15:36 пользователь Storm сказал:

 

Заметность машины осталась прежней.

Размеры башни были приведены в соответствие с имеющимися историческими материалами (проекциями Дойла).

Ширина башни в лобовой проекции, кстати, будет возвращена. Расширение на 18см было неправильным.

Раз дядя Шторм сказал, что будет прежней тогда хорошо, а в остальном привыкнуть можно, "каточки, каточки" ^_^ и тогда вопрос наверно о всех водителей е-100: башню хеншеля все таки никогда не поставят?

[Zalman91]

26 Янв 2015 - 18:42 пользователь Storm сказал:

Только при уменьшении наклона ВЛД с 63 до 60 градусов.

Ну почему такая не справедливость? Вас же не просят сделать 200 мм нлд, а всего лишь исправить не доработку. 

[swzero]

26 Янв 2015 - 18:47 пользователь Storm сказал:

Там так и не смогли доказать что гадание по фоткам даёт однозначный ответ что толщина НЛД была 200мм.

 

Где вы там гадание увидели? Фото было с прекрасного ракурса. Там четко видно что ну никак 150мм не может быть у НЛД при ВЛД=200. Ни при каких способах измерения. 

Причем видно было всем кроме вас. 

Ну там 180 мм еще можно натянуть на глобус. Но никак не 150. 

.

Изменено 26 января, 2015 пользователем swzero

[Storm]

26 Янв 2015 - 17:48 пользователь Zalman91 сказал:

26 Янв 2015 - 18:42 пользователь Storm сказал:

 

Только при уменьшении наклона ВЛД с 63 до 60 градусов.

Ну почему такая не справедливость? Вас же не просят сделать 200 мм нлд, а всего лишь исправить не доработку. 

Почему не просите исправить недоработку с ВЛД? Почему двойные стандарты?

[Storm]

26 Янв 2015 - 17:50 пользователь swzero сказал:

Где вы там гадание увидели? Фото было с прекрасного ракурса. Там четко видно что ну никак 150мм не может быть у НЛД при ВЛД 200. Ни при каких способах измерения. 

Причем видно было всем кроме вас. 

Ну там 180 мм еще можно натянуть на глобус. Но никак не 150.

Поищите мои ответы в той теме.

[anonym_br2StAoeUGv5]

26 Янв 2015 - 19:47 пользователь Dedynok сказал:

башню хеншеля все таки никогда не поставят?

 

скорее всего нет. хотя ныче на сотке стоит башня которая не соответствует ТТЗ данного танка. вроде так если не ошибаюсь. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_confused.gif

[JasonBay]

а по-моему в свете борьбы за роль брони в игре можно было бы многим танкам усилить НЛД, учитывая что в реальности рельеф местности и расстояния не позволяли так легко выцеливать и попадать в НЛД http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_harp.gif конструкторы же не *** делать такие уязвымые места, если бы анализ обстрела не показывал низкую вероятность попадания в НЛД http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_glasses.gif а в ВоТ попробуй выедь на Е100 - 80% выстрелов в НЛД http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_harp.gif

 

Изменено 26 января, 2015 пользователем JasonBay

[anonym_vKBdQ20jj8wt]

26 Янв 2015 - 17:51 пользователь Storm сказал:

Поищите мои ответы в той теме.

 

Лол, лапша на уши. Толщина у них одинаковая, только слепой может не увидеть это.

[_K444_]

26 Янв 2015 - 15:57 пользователь ZorinDanil сказал:

Согласен на такую е-100.

 

Готов купить(только с экранами по бокам), такой ремод.

[Zalman91]

26 Янв 2015 - 18:50 пользователь Storm сказал:

Почему не просите исправить недоработку с ВЛД? Почему двойные стандарты?

Нам не выгодно, вот и не просим)) Хотел спросить на счет планки на башне, почему туда проходит урон?Ведь осколки от снаряда не попадают внутрь танка, это всего лишь линзы. Понимаю ком башенька с уроном пробивается, ну а тут снаряд на вылет должен идти. 

[Storm]

26 Янв 2015 - 17:59 пользователь Zalman91 сказал:

26 Янв 2015 - 18:50 пользователь Storm сказал:

 

Почему не просите исправить недоработку с ВЛД? Почему двойные стандарты?

Нам не выгодно, вот и не просим)) Хотел спросить на счет планки на башне, почему туда проходит урон?Ведь осколки от снаряда не попадают внутрь танка, это всего лишь линзы. Понимаю ком башенька с уроном пробивается, ну а тут снаряд на вылет должен идти. 

Линзы там на краях. В "квадратиках", которые выходят за край башни.

А осколки от того что у "шпалы" дна то нету. В этом месте на крыше башни вырез.

[Storm]

26 Янв 2015 - 18:00 пользователь Goplomah сказал:

Михаил,немного не по теме.Но почему уже и до так и не созданного в реале танка очередь дошла,а самый популярный тяж 8 лвл , реально существовавший и даже успевший немного повоевать(за египтян) ИС3 все еще остается без HD?

Это в теме ИС-3 нужно обсуждать, а не здесь.

[Mortal74rus]

26 Янв 2015 - 21:01 пользователь Storm сказал:

Линзы там на краях. В "квадратиках", которые выходят за край башни.

А осколки от того что у "шпалы" дна то нету. В этом месте на крыше башни вырез.

 

Бред