Орудие Д-25Т

[Elishka_SK]

26 Дек 2013 - 11:17 пользователь Gatori сказал:

А вы вкурсе, что большинство советских танкистов ездило с преобладанием ОФ снарядов в БК? Даже Т-34 больше применяли ОФ, нежели ББ. "Танки с танками не воюют" такая мысль высказывалась в то время (точно автора цитаты не вспомню). И да, отрыв лобовой брони по сварному шву наблюдался у танков Т-5 "пантера", а у Т-4 повреждения быле серьёзнее.

Наличие в БК ОФ-выстрелов не доказывает факт их применение по бронированным целям. А теперь рассмотрите БК той же Пантеры, и вы с удивлением обнаружите, что ОФ в нем почти нет. Так что в курсе. куда более чем вы можете себе представить. Даже наличие в Т-64/72/80 20-ти оф снарядов не говорит о том что ими по штату по танкам стреляют.

 

[ACID_DUST]

26 Дек 2013 - 12:21 пользователь luzifer44 сказал:

Эффективная дистанция поражения ББ снарядов немецких ТТ (тигр, пантера, королевский тигр) в лоб 600-700м , умелые экипажи делали это и с 1200м, а вот поразить ОФ снарядом было проще, поэтому большинство экипажей как раз и стреляло с дальних дистанций именно этими боеприпасами.

Открою страшную тайну - Тигр, КТ, Пантера - по сути дела истребители танков, в то время как Т-34 или ИСУ152 техника для поддержки пехоты. Соответственно одни возят с собой бронебойные,  а другие фугасные.

Но это не значит, что фугасы предназначены для борьбы с бронетехникой.

[Elishka_SK]

26 Дек 2013 - 11:21 пользователь luzifer44 сказал:

Эффективная дистанция поражения ББ снарядов немецких ТТ (тигр, пантера, королевский тигр) в лоб 600-700м , умелые экипажи делали это и с 1200м, а вот поразить ОФ снарядом было проще, поэтому большинство экипажей как раз и стреляло с дальних дистанций именно этими боеприпасами.

Если вы потрудитесь посмотреть на номенклатуру снарядов то вы легко сможете убедится в том что тот же ИС-2 комплектовался дальнобойным осколочно-фугасным выстрелом 53-ВОФ-471 со снарядом 53-ОФ-471 и взрывателем РГМ. Если Вам это что то говорит, должно быть понятно, что головной взрыватель РГМ мгновенного действия (0,001 сек), с РЕЗЕРВНЫМ режимом инерционного действия. То-есть этот снаряд  практически не может внедряться в препятствие (время срабатывания взрывателя 0,005 сек) и обеспечивает преобладание осколочного действия над фугасным. Следовательно стрельба по тяжелобронированным танкам этим снарядом малоэффективна и предназначен для поражения полевых легких фортификационных сооружений.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем ElenkaSK

[Gatori]

26 Дек 2013 - 13:23 пользователь ElenkaSK сказал:

Наличие в БК ОФ-выстрелов не доказывает факт их применение по бронированным целям. А теперь рассмотрите БК той же Пантеры, и вы с удивлением обнаружите, что ОФ в нем почти нет. Так что в курсе. куда более чем вы можете себе представить. Даже наличие в Т-64/72/80 20-ти оф снарядов не говорит о том что ими по штату по танкам стреляют.

 

Поверьте, о том, чем стреляли говорю не от балды. Энное время назад писал курсовую работу по теме советское танкостроение в период Великой Отечественной войны, так вот для этого курсача пришлось перерыть кучу книг, мемуаров и даже пару ветеранов расспросить, так вот они говорили, что стреляли в основном ОФС даже по тяжёлым танкам немцев. На Т-34 это аргументировали тем, что бронебойный всёравно не пробьёт, а ОФС испортит врагу триплекс, пулемёты или даже орудие (в наставлении по борьбе с немецкими танками особо отмечалось, что при бою с применением слабых ПТС необходимо вести огонь по смотровым приборам танка и по его орудию, для выведения оных из строя, это только в игре сломанное орудие чинится ремкомплектом за секунду, а в реальной жизни такие проблемы был способен решить только ремонтный завод или на худой конец полевая ремонтная мастерская уровнем не ниже полковой.) Так вот на других танках тоже часто применяли ОФС, а на КВ-2 он был одним из самых наиболее широко  употребляемых.

[Gatori]

26 Дек 2013 - 13:37 пользователь ElenkaSK сказал:

Если вы потрудитесь посмотреть на номенклатуру снарядов то вы легко сможете убедится в том что тот же ИС-2 комплектовался дальнобойным осколочно-фугасным выстрелом 53-ВОФ-471 со снарядом 53-ОФ-471 и взрывателем РГМ. Если Вам это что то говорит, должно быть понятно, что головной взрыватель РГМ мгновенного действия (0,001 сек), с РЕЗЕРВНЫМ режимом инерционного действия. То-есть этот снаряд  практически не может внедряться в препятствие (время срабатывания взрывателя 0,005 сек) и обеспечивает преобладание осколочного действия над фугасным. Следовательно стрельба по тяжелобронированным танкам этим снарядом малоэффективна и предназначен для поражения полевых легких фортификационных сооружений.

Довольно странный вывод, хотя и логичный. А вы не задумывались о том, что ОФ снаряд даже и не предназначен для ПРОБИТИЯ брони танка. Его использование по танкам скорее призвано вывести танк из строя разрушив его оборудование, нежели уничтожить танк. И да, в бою танк лишившийся обзора, орудия и пулемётов или гусениц долго не живёт- его тут-же накрывает артиллерия либо уничтожает пехота. Посему ОФС прекрасно справляется с поставленной задачей по ослеплению врага и его обезоруживанию.

[Gatori]

26 Дек 2013 - 13:26 пользователь ACID_DUST сказал:

Открою страшную тайну - Тигр, КТ, Пантера - по сути дела истребители танков, в то время как Т-34 или ИСУ152 техника для поддержки пехоты. Соответственно одни возят с собой бронебойные,  а другие фугасные.

Но это не значит, что фугасы предназначены для борьбы с бронетехникой.

Да, они не предназначены для этого, но посути, для многих танков того периода это был наиболее эффективный способ борьбы с вражескими танками которые они были не в состоянии пробить на заданной дистанции.

[Elishka_SK]

Да! Снимаем с вооружения все, кроме ОФ. Она закрывает все вопросы. И зачем подкалиберные дорогущие  и кумулятивы?

Все эти муки с удлинением сердечников, все эти сердечники с применение карбида урана и прочие глупости....

Стрельнул фугасом и ОК. А эти *** разработчики оружия дурят народ - тратят миллионы и миллионы на новые снаряды...Извращенцы!

 

И, кстати, мы о Д-25Т КОНКРЕТНО диалог вели...

 

 

А вот били бы фугасами и все бы хорошо было, а то *** дырки "сверлят"!!

 

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем ElenkaSK

[Coracero]

26 Дек 2013 - 16:50 пользователь Gatori сказал:

Поверьте, о том, чем стреляли говорю не от балды. Энное время назад писал курсовую работу по теме советское танкостроение в период Великой Отечественной войны, так вот для этого курсача пришлось перерыть кучу книг, мемуаров и даже пару ветеранов расспросить, так вот они говорили, что стреляли в основном ОФС даже по тяжёлым танкам немцев. На Т-34 это аргументировали тем, что бронебойный всёравно не пробьёт, а ОФС испортит врагу триплекс, пулемёты или даже орудие (в наставлении по борьбе с немецкими танками особо отмечалось, что при бою с применением слабых ПТС необходимо вести огонь по смотровым приборам танка и по его орудию, для выведения оных из строя, это только в игре сломанное орудие чинится ремкомплектом за секунду, а в реальной жизни такие проблемы был способен решить только ремонтный завод или на худой конец полевая ремонтная мастерская уровнем не ниже полковой.) Так вот на других танках тоже часто применяли ОФС, а на КВ-2 он был одним из самых наиболее широко  употребляемых.

Я вам тонко намекну, чтобы фугасом 76мм советского производства вывести из строя орудие или триплекс мехвода, например, попасть необходимо прямо в них, эффекты же за счёт сотрясения от удара создаются в равной степени и бронебойным снарядом. Случаи ведения огня от безнадёги никоим образом ваших слов не подтверждают, от безнадёги танкисты и на таран могли пойти.

 

Касаемо пушки Д-25Т, то у неё изначально присутствует бронебойный снаряд, и как совершенно справедливо указала Еленка, использовать фугас, при наличии бронебойного снаряда и орудия высокой баллистики, по танку - это глупость. Если хотите немного просветиться, танковое орудие Д-25Т создано на основе опытной противотанковой пушки Д-2, созданной на основе корпусной дальнобойной пушки А-19, аналогично и презирамые ТС подкалиберы, кумулятивы и т.д., были либо опытными, либо сильно послевоенными, но вполне себе существовали.

[anonym_jk4iK5SvYQ6v]

26 Дек 2013 - 12:16 пользователь Bel_Ami сказал:

ОФ против тяжелобронированной техники? Автор, что курил?

А ты видимо один из тех кто знания черпает из игры ,а не наоборот ....оф снаряд выпущенный из су 152 превращал тигра в бесполезный металлолом,даже если снаряд не пробивал броню -повреждение и деформация корпуса были такими ,что танк был уже не боеспособен....

[Elishka_SK]

26 Дек 2013 - 16:41 пользователь 6yrop сказал:

А ты видимо один из тех кто знания черпает из игры ,а не наоборот ....оф снаряд выпущенный из су 152 превращал тигра в бесполезный металлолом,даже если снаряд не пробивал броню -повреждение и деформация корпуса были такими ,что танк был уже не боеспособен....

Оплачу Вам месячный прем в случае если Вы, уважаемый, представите фото этого Тигра, превращенного в бесполезный металлолом выстрелом из СУ-152. 

 

Черт, самое противное в том, что я ничем не рискую.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем ElenkaSK

[anonym_jk4iK5SvYQ6v]

26 Дек 2013 - 18:45 пользователь ElenkaSK сказал:

Оплачу Вам месячный прем в случае если Вы, уважаемый, представите фото этого Тигра, превращенного в бесполезный металлолом выстрелом из СУ-152. 

 

Черт, самое противное в том, что я ничем не рискую.

Зачастую за неимением бронебойных снарядов по танкам врага стреляли фугасными или бетонобойными. Кинетическая энергия 152.4-мм снаряда была настолько большой, что при попадании в башню он чисто механическим ударом разрушал элементы конструкции погона, смещая башню на несколько десятков сантиметров от оси вращения. Бывали моменты, когда эти башни буквально летали в воздухе от последующей детонации боекомплекта после попадания снаряда. Наконец, СУ-152 была единственной советской боевой машиной, способной успешно противостоять грозной немецкой САУ "Фердинанд" ("Элефант"). Взято отсюда -А. Сорокин. Курские "Зверобои

  Против танков мог использоваться и осколочно-фугасный снаряд ОФ-540 с хорошими результатами. Последствия его попадания варьировались от незначительных повреждений до полного разрушения вражеского танка. Д. Ф. Лоза кратко характеризует такую возможность как: «Но огромного грохота не было. Конечно, может, если такое чудище, как СУ-152 врежет - услышишь! И башню вместе с головами снесёт.» Также следует иметь в виду, что даже близкий разрыв ОФ-540 в окрестности цели-бронеобъекта порождает осколки, которые способны пробить около 30 мм брони и нанести существенный вред её ходовой части, орудию, прицелам и антеннам.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем Гость

[Elishka_SK]

Уважаемый, мы говорили про СУ и Тиграх. Где доказательства которые я прошу? Книжка, уважаемого А. Сорокин. Курские "Зверобои" это не документ, а почти беллетристика.

 

Вот выдержка из заключения о применении СУ-152: 

Любые 152-мм снаряды СУ-152 вследствие своей большой массы и кинетической энергии обладали высоким деструктивным потенциалом и последствия их прямого попадания в бронеобъект были весьма серьёзными. Так как в 1943 году наблюдалась нехватка бронебойных снарядов БР-540, в ход против вражеской техники шли и морские полубронебойные обр. 1915/28 гг., и бетонобойные, а зачастую и осколочно-фугасные снаряды. 

Последние также обладали неплохим действием по бронецелям — хотя они и не пробивали толстую броню, их разрыв повреждал орудие, прицелы, ходовую часть вражеских машин. Причём для выведения из строя вражеского танка или САУ достаточно было и близкого (до 1 метра) попадания осколочно-фугасного снаряда в окрестность цели.

 

И ни слова о "ужасном" действии фугасов. 

Война была тяжелой, а враг силен. Нужна была моральная опора перед лицом гитлеровских танковых зверей - так и появилась легенда о "Зверобое".

 

На фото немцы осматривают трофейную СУ-152 (Август - сентябрь 1943 года)

 

 

 

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем ElenkaSK

[luzifer44]

26 Дек 2013 - 13:26 пользователь ACID_DUST сказал:

Открою страшную тайну - Тигр, КТ, Пантера - по сути дела истребители танков, в то время как Т-34 или ИСУ152 техника для поддержки пехоты. Соответственно одни возят с собой бронебойные,  а другие фугасные.

Но это не значит, что фугасы предназначены для борьбы с бронетехникой.

Я вообще ни разу не писал что ОФ на ИС-2 специально предназначены для борьбы с ТТ, я лишь указал что ОФ на Д-25Т эффективно применялись против ТТ, особенно с дальних дистанций ввиду своей высокой разрушительной силы - это раз. Второе - для того чтобы вывести танк из боя не обязательно его уничтожить, достаточно выбить ему траки, повредить механизмы наведения, повредить триплексы и т.д. поэтому ОФ снаряды на этой пушке и были наиболее приемлемы для этих целей и использовались для ЭТОГО. Третье в случае с ИС-2, СУ-152 и ИСУ-152 речь не идет о бронепробитии как о проходе снаряда сквозь броню, в их случае как раз-таки речь идет о разрушении брони за счет высокого инерциального воздействия на броню, в результате которого происходило не пробитие как таковое, а раскол, что можно увидеть на фото представленных выше, что собственно и делали ОФ гранаты, входившие в боекомплект ИС-2. И суть поста собственно в том что бы разработчики уж коли не могут сделать реальные параметры для техники, в угоду балансу а именно поэтому это орудие такое в игре, то хотя бы сделали "историчные" бк, что им мешает например ввести вместо премиумных подкалиберников и комулятивов для Д-25Т, ОФ гранаты с соответствующими параметрами, не нарушающими "баланс", и я думаю уж лучше иметь скажем 250 ед. гарантированного фугасного урона в лоб, чем не иметь ничего при использовании КС и ПС.

[ACID_DUST]

26 Дек 2013 - 23:38 пользователь luzifer44 сказал:

 И суть поста собственно в том что бы разработчики уж коли не могут сделать реальные параметры для техники, в угоду балансу а именно поэтому это орудие такое в игре, то хотя бы сделали "историчные" бк, что им мешает например ввести вместо премиумных подкалиберников и комулятивов для Д-25Т, ОФ гранаты с соответствующими параметрами, не нарушающими "баланс", и я думаю уж лучше иметь скажем 250 ед. гарантированного фугасного урона в лоб, чем не иметь ничего при использовании КС и ПС.

Вы , наверное, не понимаете , что игра это коммерческое предприятие должное приносить своим хозяевам деньги. Поэтому в игре есть снаряды, которые продаются за деньги (голду) или гораздо дороже чем обычные. 

Во-вторых ваши "250 гарантированного урона" превратят эти машины в дисбалансные однокнопочные ногибаторы, на которых не надо будет играть, а надо быдет сныкаться в кусты и палить на автоприцеле фугасами неважно куда. И это пойдет во вред всему игровому процессу и так же ударит по карману создателей игры.

 

Поэтому так как Вы хотите никогда не будет.

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем ACID_DUST

[luzifer44]

27 Дек 2013 - 08:42 пользователь ACID_DUST сказал:

Вы , наверное, не понимаете , что игра это коммерческое предприятие должное приносить своим хозяевам деньги. Поэтому в игре есть снаряды, которые продаются за деньги (голду) или гораздо дороже чем обычные. 

Во-вторых ваши "250 гарантированного урона" превратят эти машины в дисбалансные однокнопочные ногибаторы, на которых не надо будет играть, а надо быдет сныкаться в кусты и палить на автоприцеле фугасами неважно куда. И это пойдет во вред всему игровому процессу и так же ударит по карману создателей игры.

 

Поэтому так как Вы хотите никогда не будет.

Я кажется сказал что можно было бы сделать эти снаряды голдовыми, а что на FV215(183) не такой геймплей? У самого есть эта пт с полным фугасным БК и ничего дисбалансного играя на ней я не замечал, да она дарит приятные моменты ваншотами разных мостадонтов типа Е-100 и ИС-7, но это всего лишь моменты( собственно ради этого ее и качал). К тому же если ИС-2 машина переходная как и сама пушка Д-25Т на многих танках в игре (ИС-3, ИС-4, ИС-8), так что если сделать эти снаряды скажем по 5000 серебра, то не думаю что кто-то будет использовать их так часто на переходной машине как я на FV :). К тому же стрелять на автоприцеле с Д-25Т довольно проблематично с его-то точностью)))

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем luzifer44

[luzifer44]

26 Дек 2013 - 13:37 пользователь ElenkaSK сказал:

Если вы потрудитесь посмотреть на номенклатуру снарядов то вы легко сможете убедится в том что тот же ИС-2 комплектовался дальнобойным осколочно-фугасным выстрелом 53-ВОФ-471 со снарядом 53-ОФ-471 и взрывателем РГМ. Если Вам это что то говорит, должно быть понятно, что головной взрыватель РГМ мгновенного действия (0,001 сек), с РЕЗЕРВНЫМ режимом инерционного действия. То-есть этот снаряд  практически не может внедряться в препятствие (время срабатывания взрывателя 0,005 сек) и обеспечивает преобладание осколочного действия над фугасным. Следовательно стрельба по тяжелобронированным танкам этим снарядом малоэффективна и предназначен для поражения полевых легких фортификационных сооружений.

А Вы в курсе, что эти же боеприпасы комплектовались взрывателем Д-1 дистанционно-ударного действия, что не исключало возможности внедрения снаряда в броню с последующим разрывом? Или Вы не в курсе о инерциальном воздействии взрывной волны от взрыва 3,6 кг взрывчатого вещества в тратиловом эквиваленте, что приводило к смещению башни КТ. Собственно как я уже сказал выше для выведения танка из боя не обязательно его уничтожить, достаточно нанести критические повреждения механизмам наведения, ходовой и т.д. Собственно большая часть немецких потерь в тяжелой технике была как раз по этой причине. Вот для этого и применялись ОФ снаряды на орудиях 122мм и 152 мм с больших дистанций при столкновении с бронетехникой противника, а ББ снаряды применялись на дистанциях наиболее вероятного пробития, т.е. 600-700 м.

[ACID_DUST]

27 Дек 2013 - 11:02 пользователь luzifer44 сказал:

Я кажется сказал что можно было бы сделать эти снаряды голдовыми, а что на FV215(183) не такой геймплей? У самого есть эта пт с полным фугасным БК и ничего дисбалансного играя на ней я не замечал, да она дарит приятные моменты ваншотами разных мостадонтов типа Е-100 и ИС-7, но это всего лишь моменты( собственно ради этого ее и качал). К тому же если ИС-2 машина переходная как и сама пушка Д-25Т на многих танках в игре (ИС-3, ИС-4, ИС-8), так что если сделать эти снаряды скажем по 5000 серебра, то не думаю что кто-то будет использовать их так часто на переходной машине как я на FV :). К тому же стрелять на автоприцеле с Д-25Т довольно проблематично с его-то точностью)))

Ни на одном танке в игре нет "гарантированного урона".  

голдовый НЕSH -  бронебойно-фугасный снаряд, снарядов такого типа не было в номенклатуре выстрелов к Д-25Т. И чем вас не устраивает существующий голдовый снаряд? 

 

27 Дек 2013 - 11:34 пользователь luzifer44 сказал:

А Вы в курсе, что эти же боеприпасы комплектовались взрывателем Д-1 дистанционно-ударного действия, что не исключало возможности внедрения снаряда в броню с последующим разрывом? Или Вы не в курсе о инерциальном воздействии взрывной волны от взрыва 3,6 кг взрывчатого вещества в тратиловом эквиваленте, что приводило к смещению башни КТ. Собственно как я уже сказал выше для выведения танка из боя не обязательно его уничтожить, достаточно нанести критические повреждения механизмам наведения, ходовой и т.д. Собственно большая часть немецких потерь в тяжелой технике была как раз по этой причине. Вот для этого и применялись ОФ снаряды на орудиях 122мм и 152 мм с больших дистанций при столкновении с бронетехникой противника, а ББ снаряды применялись на дистанциях наиболее вероятного пробития, т.е. 600-700 м.

Большая часть тяжелой бронетехники была уничтожена поломками и отсутствием топлива. 

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем ACID_DUST

[luzifer44]

27 Дек 2013 - 12:35 пользователь ACID_DUST сказал:

Ни на одном танке в игре нет "гарантированного урона".  

голдовый НЕSH -  бронебойно-фугасный снаряд, снарядов такого типа не было в номенклатуре выстрелов к Д-25Т. И чем вас не устраивает существующий голдовый снаряд? 

 

Большая часть тяжелой бронетехники была уничтожена поломками и отсутствием топлива. 

Я и не говорю о не существовавших боеприпасах, я говорю о боеприпасах 53-ОФ-471Н и 53-ОФ-471 имевших массу боевой части 25кг и 3,8 и 3,6 кг ВВ соответсвенно. И 250 урона в лобовую проекцию по КТ от такого заряда - это только лишь в угоду существующему балансу. Если вы считаете что 80 "Пантер" и "Тигров" вышедших из строя в результате несовершенства моторно-трансмиссионной конструкции перед Курской битвой это большая часть танкового парка Вермахта, вы дико заблуждаетесь, к тому же если бы вы внимательно читали и не вырывали фразы из контекста, то увидили бы что я говорил о потерях в бою а не на маршах, у нас к слову не боевые потери тоже были велеки при введении в эксплутацию тех же Т-34 и Т-34-85, это неотъемлемая часть боевых испытаний техники. В продолжении тематики применения ОФ на ИС-2:

"Если преимущества 122-мм Д-25 перед 85-мм Д-5 были очевидны, то 100-мм пушка Д-10 составляла серьезную конкуренцию пушке Д-25. В 1944 году пушка Д-10 всерьез рассматривалась как возможная альтернатива вооружения танков ИС. Главными преимуществами пушки Д-10 перед Д-25 конструкторы называли большую скорострельность (6-8 выстрелов в минуту), а также меньшую стоимость выстрела при практически равной бронепробиваемости. Главным аргументом сторонников Д-25 было отсутствие отработанного 100-мм бронебойного выстрела, а также бОльшее могущество 122-мм фугасного снаряда." Источник:"Артиллерийское вооружение советских танков 1940-1945" Армада-Вертикаль, №4, 1999

 

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем luzifer44

[Elishka_SK]

27 Дек 2013 - 10:34 пользователь luzifer44 сказал:

А Вы в курсе, что эти же боеприпасы комплектовались взрывателем Д-1 дистанционно-ударного действия, что не исключало возможности внедрения снаряда в броню с последующим разрывом? Или Вы не в курсе о инерциальном воздействии взрывной волны от взрыва 3,6 кг взрывчатого вещества в тратиловом эквиваленте, что приводило к смещению башни КТ. Собственно как я уже сказал выше для выведения танка из боя не обязательно его уничтожить, достаточно нанести критические повреждения механизмам наведения, ходовой и т.д. Собственно большая часть немецких потерь в тяжелой технике была как раз по этой причине. Вот для этого и применялись ОФ снаряды на орудиях 122мм и 152 мм с больших дистанций при столкновении с бронетехникой противника, а ББ снаряды применялись на дистанциях наиболее вероятного пробития, т.е. 600-700 м.

Уважаемый !

Техническая безграмотность должна иметь хоть какие-то границы. Ваши границы меня просто поражают. Но, тем не менее радует факт того, что вы пытаетесь отстаивать свою, хоть и не верную, но позицию. По этой причине я вам попытаюсь открыть глаза.

Начнем с взрывателя  Д-1 дистанционно-ударного действия. Так вот термин дистанционно-ударное действие совсем не означает, что снаряд ударяет (о преграду) на дистанции, а совсем даже наоборот.

 

Описание: Взрыватель "Д-1" имеет два действия: дистанционное и ударное. 
Это значит лишь то, что если почему-либо снаряд не разорвался на траектории, то он все же взорвется вследствие действия ударного механизма взрывателя.

Про этот взрыватель хорошо рассказано в книге "Учебник сержанта артиллерии" за 1944 год. надеюсь вы прочтете.

http://www.e-reading.co.uk/djvureader.php/142141/57/_-_.html

О чем же это нам говорит? Да хотя бы о том, что этим взрывателем ОФ снарядов, применяемых в танках никогда не комплектовались. Он предназначен именно для ствольной артиллерии! Не разобрались вы

 

Пойдем дальше. Рассмотрим результаты стрельб танка ИС-2 из орудия Д-25Т тупоголовым бронебойным снарядом в лобовую проекцию немецких танков:

- танк Т-IV (экранированный) с дальности 1400 метров через лобовой и кормовой лист корпус пробит на вылет.

- танк Т-V с дальности 1400 метров ВЛД пробоина 150х230 мм

                 с дальности 1400 метров лоб башни пробоина  180х240 мм, башня сорвана в погона и смещена на 500 мм

- танк Т-VН с дальности 1500 метров лоб башни пробоина  580х130 мм, башня сорвана в погона и смещена на 540 мм

- САУ "Фердинанд" с дальности 1400 метров в переднем накладном листе пробоина 120х150 мм

Не скрою, при попадании ОФ снаряда орудия А-19 (баллистика аналогичная Д-25Т) в ВЛД Тигра В  отмечались трещины в сварных швах и выход из строя элементов трансмиссии, но поймите же наконец простую вещь - никто не будет стрелять по тяжелобронированной цели ОФ если попадания ББ на больших дистанциях   приводит к катастрофическим для целей последствиям!

 

​Теперь немного о дальностях стрельбы по танкам уже в то время.

Вот так видны танки в 4х кратном прицеле. Из этой картинки желающий задуматься сразу поймет что 600-700 метров это можно считать в УПОР, а особенно при калибре 122 мм орудия Д-25Т 1000 метров по цели высотой 2 метра.

 

 

Надеюсь вы что-то уяснили для себя...

 

P.S. Главным аргументом сторонников Д-25 было отсутствие отработанного 100-мм бронебойного выстрела, а также бОльшее могущество 122-мм фугасного снаряда." 

Да неужели вы не понимаете что кроме танков на поле боя есть еще масса целей по которым ББ неприменим?  

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем ElenkaSK

[anonym_4TnflNGT4vw2]

26 Дек 2013 - 14:39 пользователь ElenkaSK сказал:

Да! Снимаем с вооружения все, кроме ОФ. Она закрывает все вопросы. И зачем подкалиберные дорогущие  и кумулятивы?

Все эти муки с удлинением сердечников, все эти сердечники с применение карбида урана и прочие глупости....

Стрельнул фугасом и ОК. А эти *** разработчики оружия дурят народ - тратят миллионы и миллионы на новые снаряды...Извращенцы!

 

И, кстати, мы о Д-25Т КОНКРЕТНО диалог вели...

 

 

А вот били бы фугасами и все бы хорошо было, а то *** дырки "сверлят"!!

 

а чем по бедной тшке на второй картинке стреляли? это мишень с полигона ?