luzifer44

Я и не говорю о не существовавших боеприпасах, я говорю о боеприпасах 53-ОФ-471Н и 53-ОФ-471 имевших массу боевой части 25кг и 3,8 и 3,6 кг ВВ соответсвенно. И 250 урона в лобовую проекцию по КТ от такого заряда - это только лишь в угоду существующему балансу. Если вы считаете что 80 "Пантер" и "Тигров" вышедших из строя в результате несовершенства моторно-трансмиссионной конструкции перед Курской битвой это большая часть танкового парка Вермахта, вы дико заблуждаетесь, к тому же если бы вы внимательно читали и не вырывали фразы из контекста, то увидили бы что я говорил о потерях в бою а не на маршах, у нас к слову не боевые потери тоже были велеки при введении в эксплутацию тех же Т-34 и Т-34-85, это неотъемлемая часть боевых испытаний техники. В продолжении тематики применения ОФ на ИС-2: "Если преимущества 122-мм Д-25 перед 85-мм Д-5 были очевидны, то 100-мм пушка Д-10 составляла серьезную конкуренцию пушке Д-25. В 1944 году пушка Д-10 всерьез рассматривалась как возможная альтернатива вооружения танков ИС. Главными преимуществами пушки Д-10 перед Д-25 конструкторы называли большую скорострельность (6-8 выстрелов в минуту), а также меньшую стоимость выстрела при практически равной бронепробиваемости. Главным аргументом сторонников Д-25 было отсутствие отработанного 100-мм бронебойного выстрела, а также бОльшее могущество 122-мм фугасного снаряда." Источник:"Артиллерийское вооружение советских танков 1940-1945" Армада-Вертикаль, №4, 1999

А Вы в курсе, что эти же боеприпасы комплектовались взрывателем Д-1 дистанционно-ударного действия, что не исключало возможности внедрения снаряда в броню с последующим разрывом? Или Вы не в курсе о инерциальном воздействии взрывной волны от взрыва 3,6 кг взрывчатого вещества в тратиловом эквиваленте, что приводило к смещению башни КТ. Собственно как я уже сказал выше для выведения танка из боя не обязательно его уничтожить, достаточно нанести критические повреждения механизмам наведения, ходовой и т.д. Собственно большая часть немецких потерь в тяжелой технике была как раз по этой причине. Вот для этого и применялись ОФ снаряды на орудиях 122мм и 152 мм с больших дистанций при столкновении с бронетехникой противника, а ББ снаряды применялись на дистанциях наиболее вероятного пробития, т.е. 600-700 м.

Я кажется сказал что можно было бы сделать эти снаряды голдовыми, а что на FV215(183) не такой геймплей? У самого есть эта пт с полным фугасным БК и ничего дисбалансного играя на ней я не замечал, да она дарит приятные моменты ваншотами разных мостадонтов типа Е-100 и ИС-7, но это всего лишь моменты( собственно ради этого ее и качал). К тому же если ИС-2 машина переходная как и сама пушка Д-25Т на многих танках в игре (ИС-3, ИС-4, ИС-8), так что если сделать эти снаряды скажем по 5000 серебра, то не думаю что кто-то будет использовать их так часто на переходной машине как я на FV :). К тому же стрелять на автоприцеле с Д-25Т довольно проблематично с его-то точностью)))

Я вообще ни разу не писал что ОФ на ИС-2 специально предназначены для борьбы с ТТ, я лишь указал что ОФ на Д-25Т эффективно применялись против ТТ, особенно с дальних дистанций ввиду своей высокой разрушительной силы - это раз. Второе - для того чтобы вывести танк из боя не обязательно его уничтожить, достаточно выбить ему траки, повредить механизмы наведения, повредить триплексы и т.д. поэтому ОФ снаряды на этой пушке и были наиболее приемлемы для этих целей и использовались для ЭТОГО. Третье в случае с ИС-2, СУ-152 и ИСУ-152 речь не идет о бронепробитии как о проходе снаряда сквозь броню, в их случае как раз-таки речь идет о разрушении брони за счет высокого инерциального воздействия на броню, в результате которого происходило не пробитие как таковое, а раскол, что можно увидеть на фото представленных выше, что собственно и делали ОФ гранаты, входившие в боекомплект ИС-2. И суть поста собственно в том что бы разработчики уж коли не могут сделать реальные параметры для техники, в угоду балансу а именно поэтому это орудие такое в игре, то хотя бы сделали "историчные" бк, что им мешает например ввести вместо премиумных подкалиберников и комулятивов для Д-25Т, ОФ гранаты с соответствующими параметрами, не нарушающими "баланс", и я думаю уж лучше иметь скажем 250 ед. гарантированного фугасного урона в лоб, чем не иметь ничего при использовании КС и ПС.

Эффективная дистанция поражения ББ снарядов немецких ТТ (тигр, пантера, королевский тигр) в лоб 600-700м , умелые экипажи делали это и с 1200м, а вот поразить ОФ снарядом было проще, поэтому большинство экипажей как раз и стреляло с дальних дистанций именно этими боеприпасами.

Как вы уже упомянули, я говорю о конкретно взятом орудии,к слову о Вашем выпаде, если бы в игре присутствовала бы хоть толика реализма, она была бы куда более интересна и разнообразна

При обстреле немецких танков мощными осколочно-фугасными гранатами ОФ-471, имело место растрескивание сварных швов и даже отрыв лобового листа по сварке с расстояния 1500 м.

И что тут такого о чем не сказано, нет ни бронебойно-подкалиберных, ни комулятивных.Если вы считаете что БР-471Б это подкалиберный снаряд, то Вы глубоко заблуждаетесь.Собственно перечень боеприпасов БОЕПРИПАСЫ РАЗДЕЛЬНО-ГИЛЬЗОВОГО ЗАРЯЖАНИЯ ДЛЯ 122-ММ ПУШЕК Д-25 И Д-30 Индекс Масса, кг Масса ВВ, г Взрыватель ОСКОЛОЧНЫЕ, ФУГАСНЫЕ ОФ-471Н 25 3,8 РГМ, Д-1, В-90 ОФ-471 25 3,6 РГМ, Д-1 БРОНЕБОЙНЫЕ КАЛИБЕРНЫЕ БР-471 25 0,156 МД-8 БР-471Б 25 - МД-8, ДБР БРОНЕБОЙНЫЕ ПОДКАЛИБЕРНЫЕ нет БРОНЕПРОЖИГАЮЩИЕ нет БЕТОНОБОЙНЫЕ Г-471 25 2,2 КТД, КТД-2 КАРТЕЧЬ, ШРАПНЕЛЬ нет ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ нет ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ нет

Для гоблинов!!! Эта тема расположенна именно там где и должна быть. Официальный форум игры World of Tanks → История → История → Военная техника Это вы явно что-то курите. Аналог по балистике да и собственно орудие явившееся прототипом для Д-25Т это орудие которое в игре сток на Су-8: А-19. Так что коль уж для Вас аторитетны игровые показатели посмотрите на урон ОФ у этого орудия и поймете почему они более эффективны против тяжелобронированых целей, т.к. у Д-25Т были те же ОФ что и на А-19

В очередной раз убедился в абстрактности представленных в игре танков, на примере так широко представленного в ней танкового орудия Д-25Т. Чтобы не устраивать лишней демагогии предлагаю просмотренные мною источники на основе которых и были сделаны такие выводы: И.Желтов и др. "Неизвестный Т-34", Экспринт, 2001"Тяжелый танк ИС. Альбом конструкций", НКТП, 1944"Артиллерийское вооружение советских танков 1940-1945" Армада-Вертикаль, №4, 1999 Хотелось бы конечно что бы и разработчики посмотрели и поняли, что на Д-25Т не было никаких комулятивов и подкалиберников, и что для борьбы с тяжелобронированной техникой использовались ОФ снаряды, имевшие колоссальную разрушительную мощь и т.д.

Что случилось, в бой приходится сидеть от минуты до 2-х и более ждать, если раньше такое относилось к арте, то после последнего патча на всех видах техники, особенно на технике 8-ого уровня?