Синопское сражение 1853 год

[anonym_YaguLBaIuGiO]

От себя..)

И так пожалуй создам тему о самом величайшем морском сражении Российского флота..)

В 1853 году С Турцией были разорваны дипломатические отношения...и начались военные действия на Черном море

И Турки собрали в Батуми 20 тысячный десант и собирались десантироваться в район Поти и Сухума ,чтобы отрезать русскую армию от России,под прикрытием своих военных кораблей

 

В это время российским флотом на Черном море командовали 2 адмирала:

Владимир Алексеевич Корнилов http://i024.radikal.ru/1106/a4/48bf957df488.jpg

Павел Степанович Нахимов http://s42.radikal.ru/i096/1106/b6/6b505e90ba96.jpg

 

 

 

В ноябре 1853 года Нахимов от капитанов торгового флота узнал, что турецкая эскадра, которой командовал Осман-паши и английский советник Слэйд, укрылась от надвигающегося шторма в Синопской бухте. Противник двигался из Стамбула в Сухуми (Сухум-Кале), в составе семи фрегатов, дух корветов, двух пароходофрегатов и двух военных транспортировщиков, общая сумма орудий достигала 472 единиц. Главной целью турецкой эскадры было добраться до Поти и высадить там десант. Чтобы проверить тревожные сведения, адмирал Нахимов принял решение выдвинуться к Синопу и увидеть все своими глазами. Но по дороге к месту расположения вражеской эскадры, они попали в тот самый шторм, от которого и укрылись турки, в результате несколько кораблей получили повреждения и изменили направление, направившись в город-крепость Севастополь.

 

8 ноября опасения русского адмирала подтвердились, подойдя к Синопской бухте, они увидели, что там расположился турецкий флот. Даже не смотря на то, что у русских было слишком мало кораблей, чтобы выдержать сражение, Нахимов счел нужным заблокировать неприятеля в бухте, он понимал, что Турки не пойдут в бой, так как без потерь им не обойтись. Да и располагалась русская эскадра в боле выгодном положении, находясь бортами к неприятелю и имея преимущество в артиллерии, в том числе специальные бомбические пушки, она могла потопить большое количество турецких судов, до того, как она полноценно вступил бы в бой. В Синопе турецкие корабли чувствовали себя вполне комфортно, с берегов их прикрывала батарея, которая простреливала всю бухту, и со снабжением не было проблем.

 

Адмирал Нахимов ожидал подкрепления, которое 16 ноября вернулось из Севастополя и еще больше увеличило огневую мощь русской эскадры. Видя, что турецкие корабли не собираются вступать в открытый бой, командующий решил не дать им отсиживаться в бухте. Тем более, что на Черном море, в любой момент, могла появиться англо-французская эскадра, которая шла из мраморного моря. Взвесив все преимущества турецкой эскадры, ее расположения и поддержки береговых орудий, Нахимов принял решение в пользу опытности своих капитанов, экипажей и кондотьеров, было принято решение, атаковать противника прямо в бухте и уничтожить его.

http://s60.radikal.ru/i168/1106/9d/ae15bf64d740.jpg - Перед боем

 

План состоял в том, чтобы двумя колоннами, под полными парусами, проскочить мимо береговых батарей и, быстро заняв нужные позиции, открыть шквальный огонь из всех орудий, с использованием бомбических пушек, которых у турков не было. Две колонны позволяли наиболее быстро вступить в сражение, получив минимум повреждений, так же это давало возможность сосредоточить большое количество артиллерии на одной цели. До занятия позиций, обозначенных для каждого корабля, в 1,5 - 2 кабельтовых (300 - 400 метров), огонь не открывался. Основной упор делался на скорость, огневую мощь и маневренность русской эскадры, которая должна была ошеломить противника и быстро сломить сопротивление основных сил, постепенно увеличивая преимущество. План не был подробным, в нем лишь содержались общие указания, какой вражеский корабль необходимо атаковать и куда переносить огонь, после выполнения первостепенной задачи. В деталях, все лежало на плечах капитанов, их выучке и хладнокровии.

 

 

 

18 ноября, в половине десятого утра, построившись в боевой порядок, русская эскадра устремилась в бухту, где располагался турецкий флот. Расположившись в две колонны, в бой шли шесть линейных кораблей, два фрегата остались у выхода, чтобы задержать тех, кто попробует покинуть бухту. Во главе первой колонны шел адмирал Нахимов, на корабле «Императрица Мария»http://s012.radikal.ru/i320/1106/e7/b8ce095d9084.jpg, а во главе второй, на «Париже»http://s012.radikal.ru/i321/1106/0b/a19b3015c286.jpg, его заместитель контр-адмирал Новосильский.

 

Через три часа, в половине первого, по приближающейся русской эскадре, открыл огонь турецкий флагман «Авни-Аллах», вслед за ним «заговорили» орудия остальных турецких кораблей. Противник старался вести огонь по парусам и рангоутам, чтобы замедлить скорость русской эскадры и не дать ей выйти на линию эффективного огня. Но шквальный огонь не остановил Нахимова, благодаря искусным маневрам и сохранению высокой скорости, русские корабли продолжали приближаться к намеченным позициям, не открывая ответного огня. Как только корабль занимал нужное положение, он сразу открывал шквальный огонь из всех орудий и бомбических пушек, который буквально разрывали деревянный корпус и порождали многочисленные пожары, наносившие вред кораблю и команде.

 

http://i027.radikal.ru/1106/8c/b7219ad4431f.jpg

 

Всего пол часа понадобилось «Императрице Марии», чтобы вывести из игры турецкий флагман «Авни-Аллах», который, получив критические повреждения, выбросился на мель. Согласно намеченному плану, русский флагман перевел огонь на соседний корабль «Фазлы-Аллах», который продержался еще меньше чем турецкий флагман.

 

Остальные корабли эскадры Нахимова тоже вели успешный бой, искусно взаимодействуя между собой, они один за другим выводили из боя турецкие корабли. Ведущий флагман второй колонны «Париж», которым командовал Истомин, полностью уничтожил сразу два корабля противника и перевел огонь на батарею Синопской бухты. Но не у всех линейных кораблей русской эскадры, дела шли хорошо, «Три Святителя» оказался под слишком плотным огнем, получил сильное повреждение и лишился шпринга, специально якоря, который бросался перед боем, для более удобного артиллерийского огня. Корабль больше не мог эффективно вести бой и оказался в критическом положении, тогда ему на помощь пришел соседний линейный корабль «Ростислав», который перестал обстреливать турецкий фрегат и перевел весь огонь на батарею, обстреливавшую «Три Святителя». Который, во время небольшой передышки, все еще находясь в пылу сражения, исправил повреждения и снова вступил в бой.

 

На протяжении всего сражения, русская эскадра сохраняла высокий темп стрельбы, что позволило ей полностью уничтожить 15 из шестнадцати кораблей противника и заставило замолчать все береговые батареи. Лишь одному кораблю, из турецкой эскадры, удалось уйти, это был пароходофрегат «Таиф», под командованием английского советника Слейда. Ему удалось выйти из бухты и пройти мимо двух поджидавших русских фрегатов, которые бросились в погоню, но догнать пароход не смогли.

 

Синопское сражение было окончено, турецкий флот был разгромлен полностью, потери составили 15 кораблей, почти три тысячи убитым и ранеными, в плен попал сам адмирал Осман-паша и три его капитана. Русские не потеряли ни одного корабля, хотя все имели сильные повреждения в парусах и рангоуте, было убито 37 человек и 233 ранено. За время боя русские корабли обрушили на противника 18 тысяч снарядов.

 

Победы в этом сражении дала России большое преимущество, была уничтожена основа турецкого флота, что сорвало планы о десанте на Кавказе и лишило возможности турков действовать на Черном море. Таких крупных битв, с участием парусного флота, как Синопская больше не было, наступала эра пароходов.

 

 

Личное мнение

 

И Так это сражение укрепило позиции русского флота на Черном море...

Адмирал Нахимов был очень Великим человеком..(в Крымской Войне 1853-1856) он погиб в 1855 года,когда обходил Редуты и Укрепления своих войск,чтоб поддержать моральный дух солдат

Но по трагической случайности в его голову попала пуля - от это ранения он и погиб

Не смотря не на какие победы и подвиги защитников Севастополя ,город был на половину сдан вражеской армии..

Хотя и война была проиграна,по факту,но солдаты и офицеры не считали себя побежденными.

Мужество,честь и преданность своей стране позволили  оставить Севастополь во владениях своей родной державы.

[Simbiont]

Могу еще чуть чуть добавить: Это последнее крупное сражение парусного флота. После этого броненосцы и прочие параходы с линкорами будут. За материал спасибо.

[iLYha_37rus]

Одобряю людей знающих нашу историю

[GRK1]

Могу ещё добавить, что Англия и Франция использовали это сражение как предлог для начала Крымской Войны.

[anonym_YaguLBaIuGiO]

Да уж..

[Normandie_Niemen]

круто) надо как нибудь про Цусиму написать, только там было поражение, но поучающее

[Kurt_Wessel]

И как они так слаженно воевали с рациями первого уровня? (сигнальные флажки)

[Dancerrr]

Хотел бы указать некоторые данные, о которых почему-то умалчивают при разборе сражения.

Дело в том, что с русской стороны в сражении участвовало 6 линейных кораблей и 2 фрегата. Если перевести на язык "Мира Танков": с нашей стороны 6 Маусов и 2 "Королевских Тигра" - со стороны турков 7 "Королевских Тигров" и несколько "Тигров", причем "Тигры" прижаты к краю карты и не могут пользоваться преимуществом подвижности. Реальный расклад по стволам - примерно 450 со стороны турков и 750 со стороны русских. При это калибры орудий линейных кораблей явно выше калибров артиллерии турецких фрегатов. Так что выиграли - отлично. Но считать большим достижением победу при двукратном превосходстве и серьезном тактическом преимуществе - увольте.

[polpasha]

14 Сен 2011 - 16:17 пользователь Dancerrr сказал:

Хотел бы указать некоторые данные, о которых почему-то умалчивают при разборе сражения.

Дело в том, что с русской стороны в сражении участвовало 6 линейных кораблей и 2 фрегата. Если перевести на язык "Мира Танков": с нашей стороны 6 Маусов и 2 "Королевских Тигра" - со стороны турков 7 "Королевских Тигров" и несколько "Тигров", причем "Тигры" прижаты к краю карты и не могут пользоваться преимуществом подвижности. Реальный расклад по стволам - примерно 450 со стороны турков и 750 со стороны русских. При это калибры орудий линейных кораблей явно выше калибров артиллерии турецких фрегатов. Так что выиграли - отлично. Но считать большим достижением победу при двукратном превосходстве и серьезном тактическом преимуществе - увольте.

А количество стволов береговой артиллерии считали? "Пушка на берегу стоит корабля в море" (Г. Нельсон, если мой склероз не глючит). И какое тактическое преимущество , если противник находится на укрепленной позиции, по сути? Так что к КТ, стоящим в кустах, надо добавить еще арты и ПТ.  

[anonym_51FqMDcFla4x]

Победа при Синопе--несомненно, победа. Но вполне закономерная и ничем не выдающаяся, исходя из соотношения и качества сил.После битвы у Лепанто турки вообще ни  одну европейскую страну на море не побеждали. А вот доблестный русский флот никого, кроме турок, также не победил за всю свою историю. ( Битвы на гребных судах с застрявшими шведами к сражениям флотов не отношу, извините).

[Schirrmacher]

14 Сен 2011 - 16:49 пользователь polpasha сказал:

А количество стволов береговой артиллерии считали? "Пушка на берегу стоит корабля в море" (Г. Нельсон, если мой склероз не глючит). И какое тактическое преимущество , если противник находится на укрепленной позиции, по сути? Так что к КТ, стоящим в кустах, надо добавить еще арты и ПТ.  

Да это уже привычно. И у нас посчитаны уверен все пушки до мельчайших, а береговая артиллерия ( к слову ее снесли тоже в ходе боя) - не малокалиберная никак... И то, что турки пролопушили и потеряли флот и возможность десанта - тоже пустяки, ага...

 

Вот если бы победили англичане!

[anonym_51FqMDcFla4x]

...прошло совсем немного, и англичане таки победили.Причем победоносный российский флот не рискнул им противостоять даже вблизи непосредственной поддержки собственных береговых батарей. И самовыпилился до появления джона булла на горизонте. Ваш Кэп))).

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Новое Время

Пользователь сказал:

Обсуждение вопросов по истории "Нового Времени", до периода Великой Французской Революции

ТС ты временем малость ошибся

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

14 Сен 2011 - 16:49 пользователь polpasha сказал:

А количество стволов береговой артиллерии считали? "Пушка на берегу стоит корабля в море" (Г. Нельсон, если мой склероз не глючит). И какое тактическое преимущество , если противник находится на укрепленной позиции, по сути? Так что к КТ, стоящим в кустах, надо добавить еще арты и ПТ.  

а что там за пушки были?

не бронзовые стволы времен Сулеймана Великолепного?

или что то поновее, времен Османа II?

или еще новее?

[anonym_51FqMDcFla4x]

Да тявкнул Нельсон не самую умную мысль,а не самые умные хисторики цитируют))). Отчего-то , несмотря на прикрытие береговых батарей (и вполне современных на тот момент), величайший и гениальнейший Нахимов без единого выстрела утопил свои победительные линкоры. Еще до появления на горизонте флота бриттов унд франков. Сенявин, кстати, тоже капитулировал перед бриттами без единого выстрела, хотя стоял под прикрытием береговых батарей.Таки Нахимов и Сенявин - агенты ZOG?

[Garrik__]

25 Фев 2012 - 02:30 пользователь DrHeadshotUA сказал:

Таки Нахимов и Сенявин - агенты ZOG?

Похоже на то!!!АДЫНАДЫН

[Garrik__]

10 Июн 2011 - 12:57 пользователь Kreiser94 сказал:

 

В ноябре 1853 года Нахимов от капитанов торгового флота узнал, что турецкая эскадра, которой командовал Осман-паши и английский советник Слэйд, укрылась от надвигающегося шторма в Синопской бухте. Противник двигался из Стамбула в Сухуми (Сухум-Кале), в составе семи фрегатов, дух корветов, двух пароходофрегатов и двух военных транспортировщиков, общая сумма орудий достигала 472 единиц. Главной целью турецкой эскадры было добраться до Поти и высадить там десант. Чтобы проверить тревожные сведения, адмирал Нахимов принял решение выдвинуться к Синопу и увидеть все своими глазами. Но по дороге к месту расположения вражеской эскадры, они попали в тот самый шторм, от которого и укрылись турки, в результате несколько кораблей получили повреждения и изменили направление, направившись в город-крепость Севастополь.

 

 

 

Синопское сражение было окончено, турецкий флот был разгромлен полностью, потери составили 15 кораблей, почти три тысячи убитым и ранеными, в плен попал сам адмирал Осман-паша и три его капитана. Русские не потеряли ни одного корабля, хотя все имели сильные повреждения в парусах и рангоуте, было убито 37 человек и 233 ранено. За время боя русские корабли обрушили на противника 18 тысяч снарядов.

Как из 13 кораблей уничтожили 15 и один упустили????????? КАК?????????

[kayman4]

10 Июн 2011 - 12:57 пользователь Kreiser94 сказал:

 

Нахимов принял решение в пользу опытности своих капитанов, экипажей и кондотьеров, было принято решение, атаковать противника прямо в бухте и уничтожить его.

 

Комендоров- исправьте

[kayman4]

25 Фев 2012 - 02:30 пользователь DrHeadshotUA сказал:

Да тявкнул Нельсон не самую умную мысль,а не самые умные хисторики цитируют))). Отчего-то , несмотря на прикрытие береговых батарей (и вполне современных на тот момент), величайший и гениальнейший Нахимов без единого выстрела утопил свои победительные линкоры. Еще до появления на горизонте флота бриттов унд франков. Сенявин, кстати, тоже капитулировал перед бриттами без единого выстрела, хотя стоял под прикрытием береговых батарей.Таки Нахимов и Сенявин - агенты ZOG?

 

1 форт береговой обороны стоит  -4 линкоров в море по выкладкам ПМВ.

 

Что кстати турки не плохо и доказали в ходе Дарданельской операции Антанты

 

 

23 Фев 2012 - 03:33 пользователь DrHeadshotUA сказал:

Победа при Синопе--несомненно, победа. Но вполне закономерная и ничем не выдающаяся, исходя из соотношения и качества сил.После битвы у Лепанто турки вообще ни  одну европейскую страну на море не побеждали. А вот доблестный русский флот никого, кроме турок, также не победил за всю свою историю. ( Битвы на гребных судах с застрявшими шведами к сражениям флотов не отношу, извините).

Да ладно? Вот Вам Синоп наоборот:

 

1705 год - Котлин

 

силы шведов - силы шведов - эскадра, состоявшая из 22 крупных боевых кораблей(в том числе семь 54-64-пушечных корабля, шесть 36– и 28-пушечных фрегатов, два бомбардирских корабля), вооруженных 550 орудиями. При эскадре находилась флотилия из 80 плоскодонных судов для десанта (^приставание на остров исполнить»). Командовал эскадрой опытный шведский адмирал Анкерштерн, младшими флагманами были вице-адмирал Депру и контр-адмирал Шпар-.

 

Силы русских - боевое ядро молодого Балтийского флота состояло из 24-пушечных фрегатов «Штандарт», «Нарва», «Петербург», «Кроншлот», «Шлиссельбург», «Триумф», «Михаил Архангел» и «Дефам», 12-пушечных судов «Копорье», «Мун-кер», ч«Дегао, «Яким» 4 галеры и 3 брандера. На этих кораблях было 272 орудий и 2174 человек экипажей. Командовать флотом Петр поручил вице-адмиралу Крюйсу.Плюс несколько десятков орудий береговой артиллерии

 

Итак "

http://topwar.ru/upl...03105-i_003.png

Пользователь сказал:

Ранним утром 4 июня 1705 г. командир русского разведывательного судна «Яким* донес, что на горизонте показались неприятельские корабли, идущие к Котлину. Невдалеке от острова эскадра Анкерштериа встала на якорь. На следующий день после непродолжительного обстрела побережья со шведских кораблей началась высадка десанта. Как только десантные шлюпки приблизились к берегу, раздались выстрелы русских орудий, а полковник Ф. С. Толбухин начал атаку. Защитники Котлина стремительным ударом отбросили швед ский десант: неприятельские воины «бежали на свои суда с великим страхом и, будучи в такой конфузии, при страхе суда свои опрокинули, отчего многое число неприятелей потонуло»1.

Захваченные пленные сообщили о планах шведского командования: «Адмирал Анкерштерн с генералом Майделем по рукам бились, чтобы в понедельник 4-го дня друг друга в Крон-шлоте чествовать…»2.

Стойкая оборона защитников Котлина явилась полной неожиданностью для шведских адмиралов, привыкших господствовать на Балтике и рассчитывавших поэтому на быструю и легкую победу. Однако они не теряли надежды на успех. На военном совете, состоявшемся на флагманском корабле Анкер-штерна, было решено во что бы то ни стало сломить оборону русских и прорваться к Петербургу.

Ранним воскресным утром 10 июня шведский флот на всех парусах стал подходить к боевой линии русского флота. Став на якоря, вражеские корабли открыли сильный артиллерийский огонь. В ответ заговорили русские корабельные и береговые орудия. Отмечая «добрую бодрость офицеров, матросов и солдат» в борьбе со шведами, командующий русской эскадрой писал: «Мы со своей стороны с батарей, кораблей и галер им ни малого не поступили и не остались им ничем должны. Чинили наши ядра многую им шкоду.., Наши пушки с кораблей таково метко стреляли, будто из мушкетов, и нам часто и многожды можно было слышать, как ядра в корабли неприятельские щелкали…»3.

Не выдержав ответного огня с русских кораблей и батарей, шведский флот стал отходить от Кроншлота. Многие неприятельские корабли были настолько сильно повреждены, что при отходе их пришлось буксировать. После боя «был неприятель,- писал Крюйс, - зело в тихости, и по зрению нашему с острова можно видеть, что то и делают мачты и ванты почннивают, и мы видели на одном корабле семь заплат… Неприятельский вице-адмирал (корабль вице-адмирала Депру.

- Б. 3.) всю ту ночь на одном боку лежал для починки»