Феномен турбослива

[SoWhatt]

10 Дек 2013 - 16:24 пользователь zarin_zeman сказал:

Именно это я и считаю изюминкой этой игры, делающей её для меня привлекательной, если хотите играть в "кто кого перекликает" идите в контр страйк.

Вы не правы , так как в игре ввели физику , и ушли от изначального рандома ,

и мощность орудия по отношению к толщене брони и приведенной брони в этом случае должно играть определенную роль , а не рандомный  шанс ее пробития 

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем SoWhatt

[totktonada57]

10 Дек 2013 - 20:36 пользователь SoWhatt сказал:

Твой неумелый троллинг я пропущу мимо 

По теме стык листов лишь та же приведенная броня  , при срезе брони в моменте стыка например с нлд  она имеет не   большую толщину  при   попадании снаряда  нежели при попадание в верхний бронелист так как угол попадания по отношению к наклону брони получается более прямой 

 

можешь сам пропуститься мимо, вместе со своими заговорами. я не расстроюсь.

олеша, ты понимаешь смысл слова "торец"?

[Ivan_Budko]

25 Ноя 2013 - 01:08 пользователь MShark сказал:

В целом игра относительно предсказуема. Тот или иной расклад боя можно понять и просчитать. Постфактум обычно. Но! Есть один феномен, который в игре я понять не могу. Турбосливы. Когда - 10 за 2 минуты. В чем их причина? Особенно на хайлевелах. Особенно когда команда не красная. И турбосливы не единичны. Это норма игры!
А теперь о впечатлениях. Особенно на арте становится заметно, что во время турбослива снаряды перестают лететь в центр, кумы дают рикошеты и "попадания". Такое вот странное наблюдение. Может быть у всей команды "вдруг" начинаются проблемы такого рода? " class="bbc_emoticon" src="https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_glasses.gif" />

Хех, в заговор не верю, но когда вижу разгром противоположной команды при шансах на победу по оленемеру 30%, то.. поневоле задумываешься " class="bbc_emoticon" src="https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif" />

а когда при шанс 85% такой счет,чем это обьясняется?папки и с таким счетом проигрывают?

[SoWhatt]

Спасибо конечно,  что не поскупился поделиться опытом ,

Но напомню , что тема разговора была  механика и физика игрового процесса  и казусы с пробитием   крупнокалиберными , мощными  орудиями  слабо бронированной техники 

[totktonada57]

10 Дек 2013 - 21:59 пользователь SoWhatt сказал:

Спасибо конечно,  что не поскупился поделиться опытом ,

Но напомню , что тема разговора была  механика и физика игрового процесса  и казусы с пробитием   крупнокалиберными , мощными  орудиями  слабо бронированной техники 

и ты не понял, что снаряд может попасть в торец бронелиста.

я на тебя смотрю... когда у нас тупость стала нормой, не подскажешь?

[SilencerNT]

10 Дек 2013 - 22:59 пользователь SoWhatt сказал:

Для наглядности примера вспомни тунгусский метеорит  размер его был всего 30 метров  и снес тайги на 60 км вокруг падения  причем там не было никакой начинки вообще ( взрывчатые вещества и тд

 

С чего ты взял что его размер был 30 метров? И что это вообще был именно обычный метеорит?

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем SilencerNT

[SoWhatt]

10 Дек 2013 - 18:05 пользователь totktonada57 сказал:

и ты не понял, что снаряд может попасть в торец бронелиста.

я на тебя смотрю... когда у нас тупость стала нормой, не подскажешь?

я понял , что снаряд может попасть в угол бронелиста 

А тупость стала нормой в тот момент , когда снаряд под действием массы, кинетической энергии  должен был сплющить  башню танка пробиваемую  крупно калиберным пулеметом  , а ты это объяснил с точки зрения физики заложенной  разработчиками игры которой ты не знаешь как и реальной 

[Dobryi_Lev]

10 Дек 2013 - 23:15 пользователь SoWhatt сказал:

я понял , что снаряд может попасть в угол бронелиста 

А тупость стала нормой в тот момент , когда снаряд под действием массы, кинетической энергии  должен был сплющить  башню танка пробиваемую  крупно калиберным пулеметом  , а ты это объяснил с точки зрения физики заложенной  разработчиками игры которой ты не знаешь как и реальной 

 

 

 

это вы как бы намекаете на то, что игра не танковый симулятор?

[SoWhatt]

10 Дек 2013 - 18:12 пользователь SilencerNT сказал:

С чего ты взял что его размер был 30 метров? И что это вообще был именно обычный метеорит?

Диаметр официально заявлен , есть в материалах и википедии , мощьность взрывной волны указанна тамже , примерный состав материала тоже есть ,

хотя не буду спорить загадок хватает , но можно вспомнить маленький челябинский метеорит который оставил бес стекол больше половины города  даже до земли не долетев

[SilencerNT]

11 Дек 2013 - 00:19 пользователь SoWhatt сказал:

Диаметр официально заявлен , есть в материалах и википедии , мощьность взрывной волны указанна тамже , примерный состав материала тоже есть.

В википедии ничего подобного нет вообще, есть только предполагаемая мощность взрыва и все. Вообще даже сейчас ученым непонятно вообще что именно там бабахнуло. О составе материала и речи не идет.

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем SilencerNT

[SoWhatt]

10 Дек 2013 - 18:18 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

 

это вы как бы намекаете на то, что игра не танковый симулятор?

Нет я как бы намекаю , что если вы читали наш диалог с начала , то комментировать не пробитие  картонного танка с точки зрения попадания в угол бронелиста  в месте где законы физики не действуют , а алгоритмы  пробития или нет прописанные разработчиками в полной мере ни кому кроме них не известны ,  как минимум не корректно 

 

10 Дек 2013 - 18:23 пользователь SilencerNT сказал:

В википедии ничего подобного нет вообще, есть только предполагаемая мощность взрыва и все. Вообще даже сейчас ученым непонятно вообще что именно там бабахнуло. О составе материала и речи не идет.

Я не буду с вами на этот счет спорить это был лишь пример , возможно не самый удачный , зато точно известны ттх техники и последствия попаданий даже 45 миллиметровых орудий в танки 2рой мировой войны 

 

[SilencerNT]

11 Дек 2013 - 00:23 пользователь SoWhatt сказал:

а алгоритмы  пробития или нет прописанные разработчиками в полной мере ни кому кроме них не известны ,  как минимум не корректно 

То что вам не известны алгоритмы пробития еще не значит что они не известны никому кроме разработчиков. Например вот тут все подробно расписано. И да, о какой реалистичной физике может идти речь в аркадной игре? 

[Dobryi_Lev]

10 Дек 2013 - 23:23 пользователь SoWhatt сказал:

Нет я как бы намекаю , что если вы читали наш диалог с начала , то комментировать не пробитие  картонного танка с точки зрения попадания в угол бронелиста  в месте где законы физики не действуют , а алгоритмы  пробития или нет прописанные разработчиками в полной мере ни кому кроме них не известны ,  как минимум не корректно 

 

 

 

почувствовал себя учителем русского языка, проверяющим диктант двоечника

пожалуйста, расставьте запятые или хотя бы разбейте предложение на несколько коротких, ибо вообще не понятно.

[SilencerNT]

11 Дек 2013 - 00:26 пользователь SoWhatt сказал:

Я не буду с вами на этот счет спорить это был лишь пример , возможно не самый удачный , зато точно известны ттх техники и последствия попаданий даже 45 миллиметровых орудий в танки 2рой мировой войны 

Да, и что делали 45 мм орудия с танками второй мировой? Например 45мм пукалки Пз4 могли т-34 разве что краску поцарапать. 

[SoWhatt]

10 Дек 2013 - 18:28 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

 

почувствовал себя учителем русского языка, проверяющим диктант двоечника

пожалуйста, расставьте запятые или хотя бы разбейте предложение на несколько коротких, ибо вообще не понятно.

Не хочу показаться грубым , но запятые расставлены , а чувствовать себя учителем русского языка на форуме где треть слов и оборотов не попадает под определение - русский язык немного некорректно 

[SoWhatt]

10 Дек 2013 - 18:32 пользователь SilencerNT сказал:

Да, и что делали 45 мм орудия с танками второй мировой? Например 45мм пукалки Пз4 могли т-34 разве что краску поцарапать. 

Ну начнем с того что 45 миллиметровое орудие было на вооружении  советской армии и справлялось с танками типа пантера и никогда не применялось против советских 34

во второй половине войны, после принятия на вооружение немецкими войсками танков тигр с которыми данное орудие не справлялось в лобовой атаке был разработан модифицированный вариант орудия 50 миллиметровое орудие с увеличенной длинной сволового канала , что позволило увеличить точность и начальную скорость полета снаряда  и оно было способно поражать тяжелые танки типа тигр 

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем SoWhatt

[Dobryi_Lev]

10 Дек 2013 - 23:32 пользователь SoWhatt сказал:

Не хочу показаться грубым , но запятые расставлены , а чувствовать себя учителем русского языка на форуме где треть слов и оборотов не попадает под определение - русский язык немного некорректно 

 

 

 

бубубу, нифига не понятно говорю, даже для форума. если боитесь моего ответа на ваших тараканов, так и скажите. и кстати, запятые, которые поставлены лучше бы не ставили, с ними у вас полный провал

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем Dobryi_Lev

[SilencerNT]

11 Дек 2013 - 00:39 пользователь SoWhatt сказал:

Ну начнем с того что 45 миллиметровое орудие было на вооружении  советской армии и справлялось с танками типа пантера и никогда не применялось против советских 34

во второй половине войны после принятия на вооружение немецкими войсками танков тигр с которыми данное орудие не справлялось в лобовой атаке был разработан модифицированный вариант орудия 50 миллиметровое орудие с увеличенной длинной сволового канала , что позволило увеличить точность и начальную скорость полета снаряда  и оно было способно поражать тяжелые танки типа тигр 

Только причем тут длинноствольные стационарки? Эти орудия не ставились в танки. А вот 76 мм пушки т34 тигра нифига не пробивали. Впрочем и 85мм особо не пробивали, только с близких дистанций. А то что у немцев небыло 45 мм пушек, ну так посмотри ТТХ танков Германии начала войны. У них стояли какраз 45 мм пукалки которые даже т26 толком не пробивали, не говоря уже о т34 или там о КВ, которого могла взять разве что зенитная FLAK 88

[SoWhatt]

10 Дек 2013 - 18:42 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

 

бубубу, нифига не понятно говорю, даже для форума. если боитесь моего ответа на ваших тараканов, так и скажите.

Я не когда не отличался особой грамотностью , так что если как учитель рксского языка вы перепишите мой пост с правильно расставленными запятыми скажу вам спасибо и учту на будующее 

[boton_]

Очередной спец по баллистике пришол на форум играшки продемонстрировать полное незнание как игровой механики, так и собственно того, о чем он ничего более своего косноязычия поведать не может...