Маскировка и обзор

[RedHotChiliTanks]

Обзор и маскировка в WOT аналогичны по своей механике прогнозу погоды, т.е. трындеть по радио можно что угодно, но реальный факт погодных условий будет зафиксирован когда вылезешь по пояс в форточку. Вот за что терпеть не могу Мутца, так это за какофонию цветомузыкального срабатывания лампы, стоит только отъехать от респа на пару метров, а по таблице его коэффициент маскировки выше чем у протолео, который в свою очередь, с тем же экипажем, так не светится. Вообще все эти параметры чистая абстракция, еще самими разрабами до конца не изученная.

[RedHotChiliTanks]

Или взять обзор. Стоишь бывало на Батоне46, смотришь вдаль - нет никто... Тут тебе в корму тычется союзный МТ-25(двигается, гипотетические рога не работают), и Боже Правый! А супостата-то видимо-невидимо внезапно нарисовалось. И это при том, что у Батона 410м, плюс: 100% радиоперехват, 100% орлиный глаз, оптика, вентиль, ББ и кокакола. Скока там насчиталось? Тьма. МТ-25 нервно курить в сторонке, ан нет нифига. И такое постоянно в сравнении со всеми ЛТ. Просто им положено светить, вот они и светят, невзирая ни на какие ТТХ и прочие плюшки.

[StranikS_Scan]

17 Май 2016 - 22:38 пользователь RedHotChiliTanks сказал:

Обзор и маскировка в WOT аналогичны по своей механике прогнозу погоды, т.е. трындеть по радио можно что угодно, но реальный факт погодных условий будет зафиксирован когда вылезешь по пояс в форточку. Вот за что терпеть не могу Мутца, так это за какофонию цветомузыкального срабатывания лампы, стоит только отъехать от респа на пару метров, а по таблице его коэффициент маскировки выше чем у протолео, который в свою очередь, с тем же экипажем, так не светится. Вообще все эти параметры чистая абстракция, еще самими разрабами до конца не изученная.

 

Тесты механики игры говорят об обратном. Не стоит делать какие-либо далеко идущие выводы об игре, оценивая её механику чисто на глаз. Это весьма точная вещь, которая требует определенных знаний и серьёзных навыков. Ни каких абстракций там нет, они чисто в головах игроков, которые наловчились кататься в танках, тыкая интуитивно в клавиши, но почти ни чего не знают о механике игры и её законах и особенностях и почему-то твердо уверены, что механика игры - это какие-то ни кому не известные сакральные знания, яростно оберегаемые разработчика от рядовых игроков. Увы но это совершенно не так. Море проверенной информации о механике игры доступно на форуме в профильных темах и её просто надо читать, изучать и уметь применять на практике, чего 99% игроков в рандоме просто не делают.

[RedHotChiliTanks]

17 Май 2016 - 17:51 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Тесты механики игры говорят об обратном. Не стоит делать какие-либо далеко идущие выводы об игре, оценивая её механику чисто на глаз. Это весьма точная вещь, которая требует определенных знаний и серьёзных навыков. Ни каких абстракций там нет, они чисто в головах игроков, которые наловчились кататься в танках, тыкая интуитивно в клавиши, но почти ни чего не знают о механике игры и её законах и особенностях и почему-то твердо уверены, что механика игры - это какие-то ни кому не известные сакральные знания, яростно оберегаемые разработчика от рядовых игроков. Увы но это совершенно не так. Море проверенной информации о механике игры доступно на форуме в профильных темах и её просто надо читать, изучать и уметь применять на практике, чего 99% игроков в рандоме просто не делают.

 

Не "на глаз" а в рандомном бою, а не в тесте механики. Не надо путать мокрое с мягким.

[StranikS_Scan]

17 Май 2016 - 22:48 пользователь RedHotChiliTanks сказал:

Или взять обзор. Стоишь бывало на Батоне46, смотришь вдаль - нет никто... Тут тебе в корму тычется союзный МТ-25(двигается, гипотетические рога не работают), и Боже Правый! А супостата-то видимо-невидимо внезапно нарисовалось. И это при том, что у Батона 410м, плюс: 100% радиоперехват, 100% орлиный глаз, оптика, вентиль, ББ и кокакола. Скока там насчиталось? Тьма. МТ-25 нервно курить в сторонке, ан нет нифига. И такое постоянно в сравнении со всеми ЛТ. Просто им положено светить, вот они и светят, невзирая ни на какие ТТХ и прочие плюшки.

 

ЛТ часто спасают кусты, за которыми они и проскакивают опасные участки. Как известно хороший большой куст это +50% к коэф. маскировке, что делает любой Паттон с мегаобзором бесполезным. А если двойные кусты, то это +100% к маскировке, т.е. абсолютная незаметность. Это надо знать, понимать и учитывать во время игры. Многие игроки это не понимают.

[StranikS_Scan]

17 Май 2016 - 22:55 пользователь RedHotChiliTanks сказал:

 

Не "на глаз" а в рандомном бою, а не в тесте механики. Не надо путать мокрое с мягким.

 

В рандомном бою вы всё делаете на глаз и причем на очень "косой" глаз, а затем бежите на форум и почему то рассказываете о каких-то не совпадениях, странностях и т.д. и т.п. В то время тест вашего реплея - а именно проверка механики по вашему реплею - позволяет гораздо точнее и в большинстве случаев наверняка установить, что же там в реальности произошло. Вот это и есть теплое и мягкое. Вы делаете какие-то заявление опираясь на теплое, а мы работает только с мягким.

[RedHotChiliTanks]

17 Май 2016 - 17:56 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

ЛТ часто спасают кусты, за которыми они и проскакивают опасные участки. Как известно хороший большой куст это +50% к коэф. маскировке, что делает любой Паттон с мегаобзором бесполезным. А если двойные кусты, то это +100% к маскировке, т.е. абсолютная незаметность. Это надо знать, понимать и учитывать во время игры. Многие игроки это не понимают.

 

Уважаемый, Вы даже не потрудились вникнуть в то что я там написал, речь шла в том посте уже о сравнении обзора при всех равных условиях и при разных ТТХ. 

[RedHotChiliTanks]

17 Май 2016 - 18:00 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

В рандомном бою вы всё делаете на глаз и причем на очень "косой" глаз, а затем бежите на форум и почему то рассказываете...[-]

 

Спасибо, достаточно. На более чем как перейти на токсичность(за что карают баном БЧ) Вы не способны.

[StranikS_Scan]

17 Май 2016 - 23:01 пользователь RedHotChiliTanks сказал:

 

Уважаемый, Вы даже не потрудились вникнуть в то что я там написал, речь шла в том посте уже о сравнении обзора при всех равных условиях и при разных ТТХ. 

 

Вникнуть во что? Вот в это? "...смотришь вдаль - нет никто... Тут тебе в корму тычется союзный...", ну в это я и вник, насколько смог понять школьный жаргон, и ответил вам. А больше ни каких других сравнений я там не увидел. 

 

17 Май 2016 - 23:04 пользователь RedHotChiliTanks сказал:

 

Спасибо, достаточно. На более чем как перейти на токсичность(за что карают баном БЧ) Вы не способны.

 

Ага, я виноват, в том что вы пишите тут свои опусы и не довольны моими комментариями к ним. Это ваши проблемы. Хотите других комментариев пишите по другому.

[AndrasD]

17 Май 2016 - 23:30 пользователь KPOT2338 сказал:

Андрас, а ты не проверял бонус от сетки/камуфляжа?

Нормальный или тоже завышенный?

Зашел, проверил. Маус против Колохозенки с камо - 316, с сеткой 291. Нормально.

[KPOT2338]

17 Май 2016 - 20:48 пользователь RedHotChiliTanks сказал:

Или взять обзор. Стоишь бывало на Батоне46, смотришь вдаль - нет никто... Тут тебе в корму тычется союзный МТ-25(двигается, гипотетические рога не работают), и Боже Правый! А супостата-то видимо-невидимо внезапно нарисовалось. И это при том, что у Батона 410м, плюс: 100% радиоперехват, 100% орлиный глаз, оптика, вентиль, ББ и кокакола. Скока там насчиталось? Тьма. МТ-25 нервно курить в сторонке, ан нет нифига. И такое постоянно в сравнении со всеми ЛТ. Просто им положено светить, вот они и светят, невзирая ни на какие ТТХ и прочие плюшки.

Могу обосновать.

ЛТ при таране подвинул вас на несколько сантиметров вперёд и расстояние до кустов внезапно стало меньше 15м и они стали прозрачными для Вас.

[tampliercreed]

17 Май 2016 - 19:48 пользователь Blitztreger2 сказал:

 

Балансный параметр, подвергается изменениям. Каждый раз возится с правкой таблиц? Не хотят...

Помимо этого-параметр скрытый, ибо открой его-любые балансные правки, в любую сторону, на любую величину, будут вызывать шквал вайна, а оно разработчикам надо?

 

совершенно в яблочко.. где тайна - там всегда что-то нечисто.. если игроки будут много знать - как мухлевать картошка будет.. представляешь сколько бабла потеряет..

[Shurff]

17 Май 2016 - 23:35 пользователь tampliercreed сказал:

совершенно в яблочко.. где тайна - там всегда что-то нечисто.. если игроки будут много знать - как мухлевать картошка будет.. представляешь сколько бабла потеряет..

Капец. Стоило в теме отписаться Шторму, как сюда набежали шапочки из фольги. ) Которым КВГ по ночам у танков стволы подпиливает...

Ребята, вам не сюда. Здесь проверяют игровую механику и считают страшными и непонятными циферками. )  Никакого полета фантазии тут. )

[HellQwer]

18 Май 2016 - 01:52 пользователь Shurff сказал:

 Стоило в теме отписаться Шторму, как сюда набежали шапочки из фольги. ) Которым КВГ по ночам у танков стволы подпиливает...

Ребята, вам не сюда. Здесь проверяют игровую механику и считают страшными и непонятными циферками. )  Никакого полета фантазии тут. )

Нет, ну если бы каждый отписавшийся прочитал заглавные посты с механикой было бы неплохо)

[Shurff]

18 Май 2016 - 00:30 пользователь HellQwer сказал:

Нет, ну если бы каждый отписавшийся прочитал заглавные посты с механикой было бы неплохо)

Если бы они умели читать описания - было бы неплохо.. )))

 

18 Май 2016 - 00:38 пользователь StranikS_Scan сказал:

Тоже немного удивился, это похоже свита была, бегают за ним по форуму ))))))))))))))

Хммм... Назовем это "Эффект Шторма". ))))

[HellQwer]

Ну вот, терь человека экспериментами замучаете, что бы исследовать и формализовать эффект Шторма...

[Shurff]

18 Май 2016 - 00:48 пользователь HellQwer сказал:

Ну вот, терь человека экспериментами замучаете, что бы исследовать и формализовать эффект Шторма...

Да ладно, мы добрые. ) А я лично могу порадоваться, что удачно поднял шухер )

[nikulleo]

17 Май 2016 - 13:44 пользователь AndrasD сказал:

Собственно, тут уже выше пояснили что к чему. Но продублирую. На тех трех танках, дистанцию обнаружения которых я замерял (UE57, Маус, и Колохозенка), эта самая дистанция обнаружения не соответствует ТТХ, как-будто параметр маскировки был завышен в 1,753 раза. Или, иначе говоря, параметр   из res\scripts\item_defs\vehicles\имя нации\имя танка был взят как есть и на 1,753 не поделен. Причем это касается только непосредственно расчетов по обнаружению на сервере. В ангаре ТТХ указаны корректно. Реплеи прикрепляю (смотреть их неинтересно, я там немного тупил и отвлекался, но это неважно).

 

не знаю, что там в 9.15, но до него на каждой карте  засвет и маскировка работают со своими какими-то поправочными коэффициентами. и вы это в  своей таблице не учли. а то что такая поправкам к картам есть - это к гадалке не ходи.

[Shurff]

18 Май 2016 - 01:40 пользователь nikulleo сказал:

не знаю, что там в 9.15, но до него на каждой карте  засвет и маскировка работают со своими какими-то поправочными коэффициентами. и вы это в  своей таблице не учли. а то что такая поправкам к картам есть - это к гадалке не ходи.

Спасибо за ваше мнение. Оно чрезвычайно важно для нас. Ваша шапочка из фольги придет по почте в течение 10 рабочих дней.

[nikulleo]

17 Май 2016 - 22:26 пользователь Shurff сказал:

Спасибо за ваше мнение. Оно чрезвычайно важно для нас. Ваша шапочка из фольги придет по почте в течение 10 рабочих дней.

 

иногда лучше жевать, чем говорить.