Поиск по сайту

У меня есть amx 50 100 и emil 1. Очень интересно мнение других что лучше в командных боях ? Лично моё мнение: Во 1-ых : барабан лучше amx 50 100 так как 6 снарядов на 1800 урона лучшая точность и сведение чуть более быстрая перезарядка внутри барабана позволяет иметь более значительное преимущество от барабана чем у emil 1. amx 50 100 разряжается 13,65 и наносит 1800 1 снаряд не считаю так как он не перезаряжается а следующие 5 уже перезаряжаются 2,73 может забрать и ис-3 и лт 8 уровня высокое пробитие бб 232 и голдой бп 263 бб лучше нормализуются emil 1 разряжается 9 секунд и наносит 1280 это мало ис-3 не заберёшь а те же лт 8 живут по 1200 и урон может не пройти т.к. +-25% и низкое пробитие основными бп 217 и голдой бп 242 бп хуже нормализуются Вывод: из-за короткого барабана и низкой мобильности не убежать (о ней позже) и не убить в кб 1 на 1 даже лт 8 т.к. урон с барабана может не пройти больше 1200 amx 50 100 может забрать если заряжен ис-3 но урон может не пройти т.к. +-25% но может пройти -16% и это 288 хп и урон с барабана 1512 то есть если не ниже чем -16% пройдёт урон то он забирёт ис-3 и гарантированно забирает лт 8 Во 2-ых: броня башни emil 1 пробивается голдой как только тебя не пробили бб сразу начинают включать голду а там уже этой брони башни как будто нет. корпус во лбу картон с противофугасной броней. броня amx 50 100 во лбу против фугасов 90мм башня (она маленькая) 100мм в корпусе (под наклоном) в разных местах и получается его в лоб фугасом пробить сложно а это всё что требуется от его брони. Вывод: emil 1 обладает броней башни да но она не держит голду что делает её не очень полезной. amx 50 100 не обладет броней вообще но в лоб может выдержать фугасные попадания. В 3-их: мобильность мобильность amx 50 100 не плохая и свои 51км/x он набирает emil 1 едит где то 40-45 по личному опыту Вывод: amx 50 100 мобильнее ис-3 хоть и не значительно и набирает максималку по прямой emil 1 уступает в мобильности но не значительно и не набирает максималку по прямой На мой взгляд у них у обоих низкая мобильность. не убежать от ис-3 в кб В 4-ых: точность и стабилизация при 100% экипаже amx 50 100 emil 1 время сведения 2,88 3,07 разброс 0,35 0,36 разброс от выстрела 1,38 1,46 макс. разброс при повороте башней 1,88 1,22 макс. разброс при повороте 2,51 2,82 макс. разброс при движении 3,87 4,55 Вывод: amx 50 100 обладает в целом более точным орудием и лучшие стабилизации за исключением разброса от поворота башней но и это понятно у emil 1 она почти не вертится и логично что разброс от поворота башней меньше (данные взяты из мода для wot с расширенными характеристиками) Общий вывод: По моему личному мнению amx 50 100 лучше в кб чем emil 1.

Здравствуйте. Сравнивал ттх орудий французских ТТ и задался вопросом. На AMX M4 45 есть орудие "90 mm DCA 45". И в нём не указан "магазинная система заряжания". Но на AMX 50 100 устанавливается это же орудие, но уже с магазинной системой заряжания. Получается, система заряжания зависит не от типа орудия, а от башни танка? Объясните, пожалуйста. Очень интересно. З.Ы.: Прошу меня простить. Ответ был дан одним из МЧ на канале "Дежурка Wargaming.net". Цитирую: "не только, но и от того, в какой временой период истории эти машины проектировались. В первую очередь м4 - это прототип, который создавался еще во время второй мировой войны, однако построен танк не был. В виду различных исторических событий. А амх 50-100 - это уже послевоенное продолжение танка м4. Т.е. разное время, разные технологии и условия для создания машины." Можно закрывать.

смотрим. комментим и подписываемся