_Awasaky_

Провел еще один эксперимент Чаффи с 100% экипажем и без ничего, и UE 57 c 100% экипажем и камуфляжем. 284 м на открытом месте и 114 м, за кустом, из примера ниже, что дает эффективность данного куста 40% В альманахе на странице коэф. растительности такого куста нет.

Да, спасибо. Кстати говоря, у второго сайта можно добавить в маскировку действие маскирующих элементов карты до 0-50%, с отметками 10%, малый куст, 30% средний куст и 50% большой куст.

Да, забыл про камуфляж, извините. http://www.wotinfo.net/ru/camo-calculator - тут верно посчиталось.

Увы, на ОТ попробовал засветить с Чаффи с 100% экипажем - Rhm-Borsig c 100% экипажем, 100% маскировкой у всех, кроме командира 82%, и масксетью. По рекомендованному ТС сайту должно быть 201.3 м; 55,1% стоя и 301.94 м; 25,9% в движении. На деле оказалось 189 м и 294 м соответственно. Реплеи могу предоставить, замерял дистанцию прицельным дальномером.

Обидно, что народное голосование выпало именно на эту карту, а не на дисбалансный Харьков, где верхний респаун практически не имеет позиций для артиллерии.

WZ-131, Химмельсдорф, Стандартный бой Победа!Мастер, Огонь на поражение, Дуэлянт, Костолом, ВоинСеребро 41113Опыт (x3 за первую победу в день) - 6339 Обнаружить в конце боя, что у тебя 7 фрагов приятно, на ЛТ - приятнее вдвойне, а уж на Химмельсдорфе - втройне. Реплей - http://wotreplays.ru/site/5401126 Результаты боя под спойлером:

С победами! Фотографии интересные, конкурсантов приятно было увидеть живьем. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_medal.gif

Bat.-Chatillion 155 55 (Арт-САУ, Франция) Графические настройки и система та же что и в предыдущем посте. На корпусе без камуфляжа видны следы ржавчины. Основной сине-зеленый цвет вмешивается активно во все детали, например окрашивая бандажи опорных катков. При общем слабом рельефе деталей, наблюдается переизбыток хрома на осях катков и соединительных элементах траков гусеницы. Фары почему-то являются зеркалами. При всем при этом есть грязные следы на танке которые не скрываются даже камуфляжем. Хромированные элементы остаются таковыми даже если танк уничтожен.

Средние танки Китая Полный альбом на imgur - http://imgur.com/a/Wxf4R#0 (14 изображений) Недоработки при необходимости выделены стрелками. Type T-34, Type 58, T-34-1, T-34-2 - следы ржавчины по всему танку, даже на гусенице. Скрадывание камуфляжа основным цветом и деталями. Фара без материала рассеивателя. Приборы наблюдения без стекол. гусеница без рельефа. Опорные катки без рельефа.T-34-3 - переосветление основного цвета танка, так же ложится на камуфляж. Нет материала фар. Слабый рельеф на гусеницах. Переосветленный бандаж на опорных катках. Type 59 - запасные траки из графита. Переосветленный бандаж на опорных катках. WZ-120 - перетемненные следы на башне, как будто грязи. Слабый рельеф гусеницы. Следы ржавчины на танке и гусеницах. Приборы наблюдения мехвода с артефактами. Нет рельефа на опорных катках. Странный цвет бандажа опорных катков. Настройки графики и система такая же как и в предыдущем посте.

Тут имеется ввиду отсутствие натяжения-провисания гусеницы относительно ведущего колеса. Для Тигра или Пантеры: При движении вперед, гусеница натягивается со стороны ленивца и провисает со стороны опорных катков. При движении назад, гусеница натягивается со стороны опорных катков и провисает со стороны ленивца. В стоячем положении гусеница обычно слегка провисает с обоих сторон. Тигр едет вперед: http://tanki-tiger.narod.ru/image/boevoy-debut/tank-tigr_08.jpg

ФарыНаиболее хорошо фары удались у совсем небольшого числа танков.В качестве примера максимально достижимого идеала, в условиях моделей сделанных без внутреннего отражателя выступают: 212А, как пример фары с вертикальными ребрами рассеивателя, и Type 3 Chi-Nu - пример фары с круглыми ребрами рассеивателя, не самый удачный, но лучше нет. 212А показался наиболее удачным, так как хорошо смотрится на разных дистанциях, отлично выглядит на свету и лишь слегка пересвечен при отсутствии направленного света, что создает эффект зеркала. Type 3 Chi-Nu - смотрится так же довольно реалистично, но вблизи круги рассеивателя становятся слишком крупными.Полный альбом изображений 212A и Type 3 Chi-Nu на imgur - http://imgur.com/a/FQ0QV#0 (19 изображений) Перейдем к типичным недостаткам: БТ-2 - темные подложки (текстура основы фары, которую видно без отражения) и слишком крупные ячейки рассеивателя. Тетрарх - нет отражений, грязная подложка.БТ-7, А-20, Т-50, А-32 - измятая поверхность стекла фары. Т-70 - зеркальная фара. ЛТП - темная подложка и крупноячеистый рассеиватель. М3 легкий, Т-127, БТ-СВ - нет текстуры рассеивателя и отражения. Т-80 - темный и гладкозеркальный рассеиватель. Валентайн II - нет отражения рассеивателя. МТ-25 - крайне размытое отражение рассеивателя, фара светится в игровых условиях. Объект 416 - фара закрашена. Объект 430 Вариант II - темная подложка, рассеиватель "съедает" отражение. Т-34 - металлическая поверхность вместо фары. Матильда IV - нет материала фары ни на башне ни на основных фарах. Т-34-85 - вообще нет материала фары. А-43 - нет отражения. Т-43, КВ-13, т-44 - нет отражения и текстуры рассеивателя. А-44 - нет отражения и текстуры рассеивателя, темная подложка. Т-54 - нет отражения и текстуры рассеивателя, темная подложка. Т-62А - нет отражения, текстура рассеивателя измятая. Фары на ВЛД окрашены в неопределимый цвет. ИС-3 - темная подложка, нет отражения. КВ-1 - темная подложка, нет отражения, нет текстуры рассеивателя. КВ-220, КВ-3 - измятая текстура рассеивателя. Черчиль III - вообще нет материалов фары. Т-150, КВ-1С - темная подложка, нет текстуры рассеивателя и отражения. КВ-2 - нет отражения и текстуры рассеивателя. ИС - зеркальная фара, без текстуры рассеивателя, перетемненная подложка. КВ-4, КВ-5 - нет отражения и текстуры рассеивателя. ИС-6 - нет отражения, перетемненная подложка, текстура рассеивателя мнет поверхность. ИС-8 - просто нарисованные фары, без дополнительных отражений и рельефа. Type 3 Chi-Nu Kai - нарисованные фары, без отражений и рельефа рассеивателя.Альбом скриншотов ошибочных фар на imgur - http://imgur.com/a/XnjJq#0 (54 изображений) Настройки графики и системы совпадают с предыдущим постом.

Графические настройки FV3805 (Арт-САУ 9 уровня, Британия) Приобрел этот танк и к сожалению он достоин отдельного описания. Во первых он переосветлен, в том числе и камуфляж. Недостаточный рельеф гусениц. На боковой поверхности настоящего Центуриона есть петли, но на боковой поверхности этой машины, текстуры этих петель представлены вырезами, а не выпуклостями. На задней части танка, есть 3 катушки для тросов. К сожалению художники не определились с формой боковой поверхности катушки - в глаза бросается разный блик, так как на верхней катушке текстура образует выпуклости, а на нижних - вмятины. Традиционные следы сажи по всей верхней поверхности танка Переосветленный бандаж и отсутствие рельефа на опорных катках. Гусеница врезается в опорные катки полностью скрывая бандажи на них. При вращении, из-за неравномерности текстуры, они рябят (черная полоска в виде полумесяца). Материалы дополнительных элементов не справляются со своими обязанностями - фары нарисованы и в бою они ничего не отражают, так же их рассеиватели чересчур крупноячеистые. Приборы наблюдения без стекол. Огнетушители неясного цвета с черными пятнами. DxDiag.txt

Графические настройки Китай - Легкие танки Полный альбом на imgur - http://imgur.com/a/MjKW6#0 (21 изображение) Для всех китайских ЛТ характерно, что камуфляж скрадывается детализацией корпуса и основным цветом. Renault NC-31 - общее перетемнение корпуса, из-за чего танк выглядит грязным. Рельеф читается только на боковой поверхности катков, хотя на поверхности гусеницы по фотографиям рельеф должен быть куда глубже. Vickers Mk. E Type B - нет рельефа на ходовой и гусеницах, слабый на корпусе. Фары окрашены в цвет корпуса и меняют свой цвет при покрытии танка камуфляжем. Бандажи на ходовой светло-серые.Type 2597 Chi-Ha - следы ржавчины по всему корпусу. Адекватный материал гусеницы во всем кроме рельефа. Нет рельефа и на элементах ходовой. Бандаж просто светло-серый, без дополнительных эффектов литой резины. M5A1 Stuart - следы ржавчины по всему корпусу. Материалы гусеницы ржавые с внутренней стороны Нет рельефа на элементах ходовой. Бандаж просто светло-серый, без дополнительных эффектов литой резины. Приборы наблюдения не целиком покрыты материалами стекла. При этом вполне адекватный материал буксировочного троса.59-16 - следы ржавчины по танку. Нет рельефа на гусеницах и катках ходовой. Нет рельефа и материалов металла на запасных траках. Приборы наблюдения частично покрыты стеклом, частично нет или имеют странные черные полоски. Бандажи опорных катков с цветом корпуса. Type 64 - следы ржавчины по танку. Слабый рельеф на корпусе и гусеницах. Нет рельефа на катках ходовой. Нарисованные фары и приборы наблюдения. Бандаж ходовой синего цвета.Wz-131 - покрытие из ржи и грязи поверх основного цвета. Фары разных материалов. На приборах наблюдения не везде есть стекло. Гусеница без рельефа. Катки с светлокоричневыми бандажами и так же без рельефа. Запасные траки не из материалов основных. Type 62 - повторяются все проблемы Wz-131 Wz-132 - сильное переосветление корпуса и элементов ходовой основным цветом. В остальном те же проблемы что и у Wz-131. DxDiag.txt