Denzero
-
Публикации
105 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
7318
Достижения пользователя Denzero
Сержант (5/14)
0
Оценка
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGvasrod (19 дек 2020 - 13:15) писал: И почему же арта, которая каждым выстрелом будет давать по 500-600 урона при этом не вступая в огневой контакт и не отвечая за ошибки плюс не попадая в сложные игровые ситуации стане не играбельной? Как бы вот как сейчас арта наносит урон. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2020/post-962088-0-63564600-1608372785_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2020/post-962088-0-85970800-1608372795_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2020/post-962088-0-60729400-1608372831_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2020/post-962088-0-66188800-1608372777_thumb.jpg А я бы ещё и перезарядку кстати понерфил. Что бы при фокусе одной арты время у игрока между станами было в районе сорока пяти секунд, а не как сейчас - словил оглушение, подождал пока кончится, выкатился дать урон, снова словил оглушение. И так весь бой. Для арты, которая почти ничего не делает, слишком меткая и слишком быстро сводится, слишком много урона. Я бы перезарядку не трогал, с перезарядкой все нормально на мой взгляд, я бы им порезал скорость сведения, урон минимум на 1/3 и увеличил бы разброс. Я на арте катаю редко, геймплей нравиться(раньше не нравился), скорость сведения слишком быстрая и набрасывать урон врагу очень легко в большинстве случаев(зависит от карты). Зы. Я уже повторяюсь, но арту надо понерфить, но не в хлам.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (18 дек 2020 - 14:05) писал: это ты сравнивал, а я лишь перечислил. так что не выдумывай бреда. помимо разброса есть еще 2 других типа снаряда. о них ты знаешь или нет? судя по всему нет...так как на сток пушке ис-3 спец снаряд имеет озвученное тобой минимальное пробитие 200+мм. даже если тебя так плохо кидал балансировщик все 68 боев, за такое количество можно было и прокачать танк, да и можно набивать больше 456 урона, используя фугасы. это у кого еще чсв зашкаливает....ты наверное забываешь свои сообщения. ему хочется агрится и придумывать отмазки...все те же приемы общения, как и у других циркачей. хотя замечу, что на 8ках меня тоже очень часто кидало к 9-10. 1. Врешь и не краснеешь. 2. Я понял что ты сидишь только на БП и редко используешь ББ и ОФ снаряды. 3. Где ты видел что я из себя строю папку нагибатора? Ты про средний урон 1500 который еще не отображается в статистике? Фама неверующая! 4. Логика у вас обоих отсутствует! Я указал разброс от большего к меньшему 8-6, 6-10, 10-6. Идите поспите! 5. Сам ты придумываешь отмазки, так как тебе твое ЧСВ не позволяет согласиться с другим мнением. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 дек 2020 - 15:53) писал: Первое: срочно записываемся в вечернюю школу, третий класс, и учим родной язык. И второе: "вор кричит "держите вора!", - слыхал такое? - так и тут: либо трусы, либо крестик, третьего не дано. Почему? - а потому, что получается Л- лицемерие... Я убедителен? Спасибо!
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (18 дек 2020 - 10:58) писал: это твоя ошибка сравнения, а не моя. у меня при необходимости есть не только 175мм пробития, и броня башни 175мм это только номинальное значение, а корпус не меняется для твоего сведения. сток накладывает ограничения, но то что ты пишешь это все отмазки. вопрос наличия ума...если ты знаешь, что не пробить с 175мм...., ой да ты же не знаешь. не стыдно сравнивать, так как 8ка чаще попадет против 7ок и может попасть против 6ок, а 9ка как попадет в бой против большего числа 10к и 9ок. Ты издеваешься? Это ты же сравнивал мои показателе на технике 8-го уровня с своими на технике 9-го уровня. Я знаю про разбросы показателей и прочее, однако 175 пробития в большинстве случаев не хватает, нужно минимум 200. Ничего подобного, я часто попадал к против 9-10 уровней, почти не кидало к 8-6 уровням. У тебя явно ЧСВ зашкаливает.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (18 дек 2020 - 01:17) писал: двойные стандарты...у тебя не пустые оправдания, а у других пусты....типичный циркач. я ранее скидывал скрины боев без арты стандартаб со стока, м103, и ст-1...результаты значительно превосходят твои. Можно я тебе покажу твою ошибку сравнения? ИС-3, техника 8-го уровня, средне пробитие 175, башня 175, корпус 110. М103, техника 9-го уровня, среднее пробитие 208, башня 254, корпус 228. СТ-1, техника 9-го уровня, среднее пробитие 217, башня 170, корпус 150. Тебе самому не стыдно сравнивать технику 8-го уровня с техникой 9-то уровня? Я бы посмотрел как бы ты пробивал, хорошо бронированную технику 9-10го уровня ББ с 175. Stilet20 - В том то и дело что половина. =(
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (18 дек 2020 - 01:22) писал: Таких хватает, у меня друган ХТС 28 пропал сразу. И у меня щас ЛБЗ 2 этап, на эскалибур я даже не знаю на каком этапе. Просто уже всё равно стало. У меня пилот Т25 около полугода стоял после марафона, я на нём за это время 0 боёв скатал. Пускай будешь ты прав, учитывая рандом, тут все возможно. ЛБЗ 2 я даже не пробовал, посмотрел на цифры и понял что на технике 6-8го уровня не потяну.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (18 дек 2020 - 01:07) писал: А те не приходила в голову такая мысль, что на них могли не играть или продать сразу? У меня вот есть 430 9 уровня и ещё что-то там, а в статистике нет ни одного боя. Получив даже одного боя не скатав продать? Таких мало. Но у них отметка есть в достижениях за первое ЛБЗ.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (18 дек 2020 - 00:58) писал: Я его не стремился делать, ЛБЗ на штюг выполняется на изи, не нужно каких-то сверх усилий для этого. Как ты видишь их и знаешь что они не сделали 1ое лбз? Так что мне мешает посмотреть после боя их профили и убедиться что у них этой техники нет в ангаре?
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (18 дек 2020 - 00:42) писал: ЛБЗ на штюг даже табуретка сделает Это со специального твинка, я там на фугасах играл. http://wotreplays.ru/site/10141269#promzona-3metra_nad_yrovnem_dna-is-3 http://wotreplays.ru/site/9248630#malinovka-3metra_nad_yrovnem_dna-is-3 За неделю с нуля? Сомневаюсь! В рандоме вижу много игроков которые даже первое ЛБЗ не сделали. На лт т-50-2 было легче легкого, на ст т-54 страдал(на ст плохо играю или играл), на тт ис страдал(пока не купил ис-3), на пт и сау тоже было легко. Про другие ЛБЗ молчу, для них нужна техника 10-того уровня. Лучше давайте вернемся к самой теме разговора про сау, что её нужно нерфагуть или переделать, но не в хлам.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (18 дек 2020 - 00:33) писал: Это которое 1 фраг и 1к урона? Ну ты силен! Если не помнишь не говори! В общем там 4000 урона нанести, заблокировать или получить в общем и это я делал на ис-3. Раньше было вроде 6000.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (18 дек 2020 - 00:12) писал: Когда 1500 сделаешь в среднем на ис-3 тогда возьму В самой статистике? Договорились! Хотя учитывая рандом, выше 1200 мне будет сложно сделать Средняк в самой статистике. Но можно вопрос, первое лбз на Stug IV, задание для ТТ 15, сделал на втором бое, как только установил всё топовое оборудование, думаешь игрок с средним уроном 500 смог бы его так быстро сделать?
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (18 дек 2020 - 00:00) писал: Ты похоже в школе математику прогуливал. Я нет, а ты наверно да, не посчитали сколько нужно боёв в среднем чтобы изучить топовое оборудование, не предположили сколько боёв нужно чтобы привыкнуть к технике, забыли про фактор рандома. Я начал играть на этой техники нормально после 60 боёв только, когда уже установил топовое оборудование и начал нормально пробивать бб. Возьмёшь теперь свои слова обратно? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (18 дек 2020 - 00:02) писал: Откуда ж мы возьмем эту "остальную" информацию? Ты ж ее не озвучил. А хочешь свалить- вали, пугать не надо. Пусты оправдания.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (17 дек 2020 - 23:43) писал: У тебя на ис-3 ~500 средухи, видать хорошие бои нечасто случались на 1500. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (17 дек 2020 - 23:48) писал: ты либо клован, либо пишешь с твинка. у тебя на ис-3 456 урона за 68 боев...и ты пишешь что выдаешь 1500....за нормальный бой... вруби логику и хватит прояснять за статистов и кто там тебя учил. Пускай меня забанят на форуме, так как скоро могу начать материться, но у вас обоих логика отсутствует, вы делаете выводы из 68 боёв, остальную информацию откинув в сторону. Зы. Если еще раз не подумаете головой прежде чем ответить, я свалю с форума и больше сюда не вернусь, просто с некоторыми баранами невозможно нормально вести беседу.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (17 дек 2020 - 18:44) писал: Что ты вообще можешь знать о пряморукости? Ну серьёзно, набей хотя б 1к средухи на чём нибудь. Слушай ты, статист недоделанный! Ты долго будешь тупить как и все смотря на старую общую статистику за 10 лет? Я учился у пряморуких статистов играть и некоторые меня в тренировочные бои приглашали, смотрели что я умею, выезжали в чисто поле, крутили корпусами, ставили друг друга на гусли и накидывали друг другу повреждения, я разумеется проигрывал с разницей в один два выстрела, но меня они хвалили за то что я не строю из себя нагибатора рандома как некоторые. Ты даже наверно не знаешь на какой я технике сейчас играю, подскажу, не так давно играл на ИС-3, в среднем выдаю 1500 за нормальный бой, играл на Су-100м1, выдавал примерно так же, при том что боёв у меня на этой технике не много, открывал топовое оборудование некоторое время, привыкал к игре на этой технике на разных картах и страдал от нубов в моей команде, которые сливались в начале боя, у которых виноват кто угодно кроме их самих. Зы. Меня уже начинают бесить люди которые головой не думают, врубите логику и хватит тупо смотреть на статистику, соболезную тем кто еще сидит с оленеметром, прямая вам дорога вам в ангар!
-
Gvasrod - На это шаг не один разработчик игр не пойдет! Последствия очень тяжелые будут, многие начнут просить возместить финансовый ущерб, а это значит то что очень много денег WG потеряет, за пересадку экипажа, за снаряды, за премиум и потраченное время на этой технике. К примеру Bungie уже дважды кинуло игроков, сначала взяла у игроков деньги за контент, потом резко часть этого контента сделала бесплатной адекватно не компенсировав расходы игрокам которые этот контент купили, а теперь этот контент удалила. Игроки тогда кричали громко! А если у тебя допустил удалят персонажа которого длительное время качал, это как САУ, представь какие вопли/срач будут в игре и на форуме?
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (17 дек 2020 - 12:26) писал: Ну ок - ты криворукий статист. Брось ты, какой стеб на танковом форуме ?Тут, как показала практика это априори невозможно И ничего удивительного в том , что у 10 из 10 танкистов на форуме (да и не только в игре тож) разный взгляд и мнение на одни и те же вещи (казалось бы очевидные -салют Кепу) , причем стереотипы и клише во многом совпадают. Гвас вон, например тож имеет свои методы и тактосы, Рыгусик вон по своей методе упрекает в неумении играть , поучает и улучает в покупке акков , и т.д - так что ты не первый Криворуко-пряморукий статист на форуме - не парся Мне на статистику пофиг, меня сравнивать с статистами нельзя, если хочешь сравнить, то сравнивай с обычными игроками. В добавок я слишком легко ворвался в топ 1000 по рейтингу на некоторой технике когда вернулся в игру(правда уже скатился до 1500 в рейтинге из-за того что в киберпанка засел играть), это говорит о том что в рандоме все еще много криворуких игроков. Да, да, знаю вас танкистов! Касательно взглядов не спорю, но я стараюсь быть объективным в своих оценках.