kolopolk

Привет Всем Мосьководам!!! ищу клип фоксов про Мосю киньте ссылку Пожалуйста)) Там где затаившийся лис опасен. Всегда))

Какие 6 000 суммарного урона???? Урон нанесенный+заблокированный+полученный вы имеете в виду? Тогда понятно. Самый простой способ выкатить КВ-4. Там натанковать, получить и нанести 6 000 в сумме вообще не проблема. При условии наличия топ ствола ессно.

4 левел. Есть хороший шанс попасть в топ списка. А там все карты в руки. Что А-20, что Рыська прекрасно нагибают 2-3 левельных противников. Лично не заморачиваясь прошел на амеровском Стюарте, не творя геракловых подвигов, команда слилась, но я то был первым ))))

Это аргумент - да. Поэтому в Волыни можно было резать польских детей - это ж не преступление они ж не свои. Песец у вас уважаемый головной мозг то как переклинило. Впрочем неудивительно.

Было бы неплохо вместо денежного штрафа (который никому если честно не упёрся) снижать ТТХ техники тимкиллера на определенное количество боев. Завалил союзника - получи на 10 боев впятеро увеличенную перезарядку и трехкратный разброс, и падение скорости процентов на 40 причем на всей технике на акке. Вот это будет весело. Чтобы пересадка на другой танк не спасала. Но видимо это технически невозможно. А жаль.

Посмотрите историю Польской Армии Крайовой. Они в отличие от перечисленных в стартовом посте подразделений себя присягой фашистам не запятнали. А все перечисленные автором темы "воины" - обыкновенные предатели.

Crueldwarf Ваша мысль о том что Англия единственный союзник России это даже не бред ушибленного на голову - это вообще за гранью понимания. Англия, которая втянула Россию в первую Мировую, Англия которая активно помогала сначала османам, потом японцам, Англия из-за которой эскадра Рождественского имела вполне определенные мягко говоря неприятности в войне 1905 года. Англия, которая и сейчас греет у себя на пузе всех, кто неровно к нам дышит, Англия. которая за правило считает возможным просто так разбомбить любую нейтральную страну, потому, что та может что-то предпринять против Англии, Англия которая упоенно резала сначала индусов. потом афганцев. потом зулусов, крича что это она защищает свои интересы и несет туда цивилизацию, Англия, посадившая Китай на опиумную иглу - это союзник???? Да вы бредите. Более безпринципного, наглого и предательского государства на протяжении обозримой истории просто не существует. И если на то пошло подскажите мне, ушибленному на голову - когда это Англия помогала России? Я чего то не припомню. Только про ленд-лиз не надо петь - это не от хорошей жизни и безграничной любви к советскому народу было сделано. П.С. - Какие у СССР владения за границей в 30-40-х?. Да еще "которые они удерживают с трудом"(с)? И вы правильно заметили - Англия союзник до тех пор пока Россия не претендует на ведущую роль в Европе. ключевые слова до тех пор пока , то есть по английской и вашей логике мы всю сознательную жизнь должны сидеть за печкой и не высовываться и уж тем более не претендовать на что-то там. а уж тем более в Европе. Нахрена нам такой "союзник"? Подскажите чисто с утилитарной точки зрения. Зачем России такой союзник? И потом вам не кажется что два ваших утверждения: 1. Англия единственный союзник России против любого европейского государства 2. Англия союзник до тех пор пока Россия не претендует на гегемонию в Европе являются мягко говоря взаимоисключающими?

Я б таким категоричным не был. Англия всю свою сознательную жизнь активно гадила сначала Российской Империи, а потом Союзу. Да и основной принцип их политики - "У нас нет постоянных союзников - только постоянные интересы" кагбе намекает. Оно понятно островитянам усиление материковых государств вообще не в жилу, но нам от этого не легче.

Ну с битвой за Британию то я сфейлил, признаться надо. По поводу Германия и СССР (без тотальной мобилизации) это Германия и пол Германии согласен, но почему без мобилизации? Начинается война - вторая мировая как минимум. Виссарионыч мобилизацию объявит, причем именно тотальную. Все организационные мероприятия проведены были, что и позволило Алоизычу так сильно удивиться зимой 1941 г под Москвой, когда у него под носом фактически из воздуха соткалась еще одна РККА, только посвежее. Ладно, пойду по совету Coracero матчасть подтяну, а то действительно замечтался.

Не ну явно *** какая то с форумом или у меня с эксплоером. Lyhs, При чем тут подвижные морские цели? Речь не идет о бомбардировке кораблей Англии. Речь о бомбардировке ее территории. Серия Н - это советские подводные лодки, строившиеся по лицензии немецкой в конце 30-х, а не немецкие линкоры. Corasero, я и пишу про мирмайдружбу с турками так как в этом случае это оно и было. Султан у власти остался? Остался. Мехмед-паша получил "Орден золотого кольца в нос" первой степени и пошел ***? Пошел. Какое политическое давление? И на кого? Если на султана - так его не было, ему наоборот помогли у власти остаться, если на Мехмед-пашу - так османам это только на руку. А какая еще дружба должна была быть? Советские подлодки - малой дальности? Я хз что вы имеете в виду. Больших успехов подводный флот не имел, так как немцы заперли балтийский на базах, на тихом океане воевать было не с кем, а на Черном море морских сражений как таковых не велось. Им негде было действовать. Но это не значит, что действовать они были не способны. Чувствуете разницу? Про Пешки. Ну пусть вместе с Пешками, будут ТБ-3 к примеру и иже с ними, и Ил-2 и вся остальная бомбардировочная авиация. только не расхреначенная на аэродромах в июне 1941, а целая, смазанная и готовая к вылету под прикрытием союзных мессеров с аэродромов где нибудь в Польше и с дозаправкой если очень нужно где нибудь на побережье Германии или Франции. У нас история альтернативная? Ну и представьте, что немцы - союзники. Бомбардировочной авиации к 1941 году в СССР было больше чем достаточно. У немцев тоже + одна из лучших на тот момент авиация истребительная. Что им могли противопоставить англичане? Да нихрена. Они и Битву за Британию то выиграли только потому, что основная масса авиации была задействована на Восточном фронте. А теперь представьте. что у Германии Восточного фронта нет как такового, а есть СССР в виде союзника, со всем его военно-промышленным потенциалом. Долго островитяне продержатся против такого тандема? Да и большой вопрос полезет ли Америка в эту свалку. А если полезет - то на чьей стороне. А по поводу этой либрусечной книжонки - так - уг.

Фигня какая-то с форумом. Придется так писать ибо цитаты не вставляются( 1. про приказ от 31.12.1942. Он был именно что подписан. Японцы жеж не растворились в воздухе после того как на приказ легла резолюция или растворились? Ну тогда хз. 2. Про турок, египтян и пустыню. Немножко недпонимание - "пустыня", "размазали" - это ж фигуры ж речи. Ну не было действий - результат то все равно на лице и парад русской армии перед султаном и награждение - было. 3.про Мидуэй. Выходит врут пиндосские историки про переломный момент в битве с Японией? Выходит нафиг им этот Мидуэй не нужен был. Чего ж они так хлестались-то за него долбоклюи? Что бы СССР противопоставило амерам при Мидуэе? Да хотя бы ту же серию "Н". Приятно было бы им получить пару-тройку торпед ниже ватерлинии? Хз. 4. Чем вам Владимир Ильич не нравится идея коврового бомбометания? Советские бомберы отметились над Берлином еще в 1941. Неужели бы они с немецких баз до Лондона не добрались? А так - да - бомбардировка это не смешно.

Охота на индеек - это Марианские острова что-ли? Так там, батенька, 1944 год, а мы говорим про 41-42.

Гуадалканал, уважаемый закончился в 1943 если чо.Про турок я иронию не понял - вам обширные цитаты что-ли привести или вы только гугль понимаете большими печатными буквами?

Ох уж этот мене гугль........ Мы историю по гуглю учим :trollface:http://statehistory....nikom-Turtsii-/ Про усмирение румын - Бушков "Распутин - Выстрелы из прошлого" - там куча ссылок на первоисточники. По Германии - Мысль моя заключалась не в том чтобы воевать с Германией в одиночку без Антанты, а в том чтобы с Германией не воевать вообще, а еще лучше воевать в союзе с ней против Антанты. Где и когда на островах до 1943 американцы били японцев? В каком горячечном бреду им это привиделось? Квантунская армия приведена в качестве примера общего состояния ВС Японии в начальный период войны. Весьма кстати хорошее состояние .

Печально что не интересует. Новую тему в лом создавать.Насчет сворачивания военно-технического сотрудничества. Поройтесь в истории создания советских подводных лодок серии IX или "Н". Была такая фирма "Дешимаг", очень она нам помогла в свое время. Основа для "сорокапятки" немецкая пушка, были приобретены патенты на 76-мм пушки, крупповские подвески стояли на Т-28 и БТ, оптика - немецкая, кое-что тоже немецкое. По поводу поставок оборудования в виде всевозможных станков и прочего - найду ссылку отпишусь, но точно помню - было. Вплоть до лета 41-го. Такие дела. UPD: Возьмите хотя бы крейсер Лютцов - он же Петропавловск, ну и там еще куча примеров. Кредит у Гитлера взяли в 1935 - на 150 млн рейхсмарок. Не отдали. Оборудования в том числе станков они нам поставили в 39-41 почти на 200 и т.д. и т.п.