DemianGuevara

Купил недавно, то ли 4, то ли 5 бой. http://wotreplays.ru/site/758712 одним словом - пичяльбиданипоногибать

C повышением уровня - падает влияние конкретно взятого игрока на исход боя (глупо отрицать, что в соло рандоме - 99,9% "эпичных" боев основаны на оленизме команд и везении). А брать черч 1м премом - как-то призыв ниочинь. Сам когда-то взял на сдачу от первого ПА. Плевался долго. Какой-нибудь валентайн в плане освоения и привыкания к медленной, но скорострельной технике выглядит получше.

Прадеды таки, земля им пухом, померли максимум в 25м, но пусть и репост - таки интереснее плак-плаков, баянов да потуг недотролей заработать пару минусов. "+", короче говоря.

Нам поиск - не товарищ. http://worldoftanks....of_war_results/

Все бы хорошо, но коим боком тут "***"?Создание взводно-ротного твинка с обильным вливанием голды - ступенька статоонанизма немного повыше.

Банить ***, взводом и надолго. В плане заслужили/не заслужили - почему-то сомневаюсь, что не обстреляли бы е-100, окажись он "не в том месте".

Как-то это "слегка" бессмысленно. Допустим, сделать баланс по эффективности. Как ни крути - немалая часть статистики у любого "папки" держится выше нубиков как раз таки за счет этих самых нубиков. 1) "Папки - к папкам, олени - к оленям". В бою "аццов" на топах будет таки вполне неплохим результатом настрелять хп хотя бы не меньше собственных. Настрелы по 5-6к конечно будут, но намного реже. В итоге, грубо говоря - статистика большинства "аццов" будет падать, а нубиков - расти, что в принципе сделает такое разделение бессмысленным, не говоря уже о неминуемых плак-плаках про "непоногибать". 2) Баланс по рейтингу с той же системой, что и баланс по уровням. Если брать рейтинг "общий", а не по данной технике - все печали метода думаю и так налицо, описывать смысла не вижу. Конкретно по технике же: -если не брать во внимание уровень - вашего "хорошего" толстопарда балансит с "хорошим" т110, а вашего же "плохого" ис-7 балансит с "плохим" т50-2. Смысл? -если уровень во внимание все же брать - сколько придется торчать в очереди при нормальном рейтинге, не говоря уже о взводах и ротах? +к тому - рейтинг-то по сути ничего не значит. Умение попадать и пробивать - таки лучше, чем ничего, но все же - элементарный пример: выходим в бой на ст. Можно спокойно засесть в кустах и прикинуться ПТшкой, и таки настрелять при этом тысячи дамага, но при этом само собой не пытаясь взять ключевые точки/подсвечивать союзной арте/птшкам. Вражеские ст же, выполняющие свою функцию - без проблем прорываются куда надо, засвечивая союзников, дохнущих при этом от весело летящих в них чумоданов. Команду разбирают, оставляя нагибуна, который с матюгами про "ну и олени мне попались" гордо пялится на свои 5-6к дамага, фукая на птшек с 500-1000 да полупустую арту, которая слилась если быть честным - не без его вины. Но таки гордый кустосиделец уверен, что он-то молодец, а остальные - олени. В то же время - можно таки пойти туда, куда надо, при этом само собой настреляв гораздо меньше, но дав возможность если не продавить свое направление, то хотя бы задержать/остановить прорыв противника, пока союзники наступают на другом фланге. И да, дело это таки неблагодарное, крайне печально наблюдать, когда в одиночку/с 1-2 союзниками довольно неплохо держишься в мягко говоря неравном бою до конца, а все "стадо" тем временем довольно бодро сливается, да и при удачном исходе "спасибо" не скажет ни команда, ни результат - отсиживаться да стрелять/сознательно бросать полупустой фланг и идти с рогатыми собратьями в плане опыта/кредитов ясен пень выгоднее. Но "чисто теоретически" - при этом вы не выполняете "свою задачу", играете в конечном итоге на себя, а не на команду, соответственно и жалоб никаких быть не должно в принципе.

Дык все относительно же. Различие между песком и топами - в принципе исключительно в потенциальном кол-ве выпиленных противников за единицу времени. Элементарно была бы на 10ках хотя бы такая же скорострельность, как и на первых - бои практически ничем бы не отличались от песка. С экипажами/оборудованием и прочей лабудой - оно то так, но именно совсем уж зеленых товарисчей кидает только к первым, педомишкам попасть туда шанс если и есть, то довольно мелкий. Там - таки действительно простор для "поногибать" - убедился на NC-31 c 75% экипажем. Но в целом же - по опыту игры на том же гоче - именно хорошие бои случаются не чаще, чем на другой технике. 3 из 4х боев - против 3, где есть минимум 5-6 танков, способных если не ваншотнуть, то хотя бы без проблем разобрать 1 на 1; все так же надо думать головой, а не чем-то другим; еще больше проблем с "латанием" дырок в обороне, ситуациях 2-3 против 5+ (при этом обязательно с хотя бы 1 своим, спящим на базе) и прочими радостями - НО - в такие бои не идешь с надеждой на "хотябынеолени" - рассчитывая исключительно на свои силы и играя таки в свое удовольствие да и для разнообразия - вполне неплохой фан. Ну и все же - суть немного в другом. Веселят таки "получатели удовольствия", считающие, что "гнуть песок" - для нубов, а вот они, со своими 45-50% на всяких ис-7 при ~1-1,5к дамага - аццы, боги иваще образцы для подражания. Если человек играет "без всякой задней мысли" - какая разница на чем? Не умеет/не хочет играть на топах - пусть лучше "***ит", чем на е-100 прет светить поле. Если же вся игра скатывается к цели потыкать в морду лица всем желающим и не желающим своим "нагибаторством" - таки не вижу ничего хорошего, тем более - весьма внушительные цЫферки в статистике гораздо проще заиметь на технике, близкой к топам во взводах/ротах, при этом вполне вероятно ничем особым не выделяясь в условиях соло рандома. p.s> в целом же - ("ящитаю") - если отбросить интересных личностей, стреляющих ББ со средненьким пробитием маусу в ВЛД/пуляющим на арте через всю карту по движущейся цели без упреждения - с повышением уровня играть становится банально проще, посадить 30 нубиков с 500-1000 боев на топы с полным комплектом оборудования+прокачанным экипажем и пустить в бой - вряд ли он будет в чем-то особо отличаться от обычных рандомных. В близких к топовым боях - все так же немало народу катается на стоках/без нормального экипажа/просто таки интересные личности, так и не научившиеся элементарному за тысячи боев, на уровне которых и выделяются "нагибуны". Если даже самые "аццы" сядут на стоковые МСы да лолтракторы, без оборудования и прокачанных экипажей да проедутся в соло рандоме боев 20-30 - я б посмотрел, что они там на***ят да у каких детей конфетку отберут.

Либо фугас, либо таки - вообще "чужой" дамаг - "попадания" без урона бывают таки и с калибров посерьезнее, и по более унылым целям.

*лиццо Николаса Кейджа*И ежу таки понятно, как проходит урон от фугаса, тем не менее - минимальное его пробитие - если память не отшибает - 200+, что при "паспортных" 2 выстрелах в минуту дает таки надежду на вынос хотя бы тех же 700 хп минимум. И ладно бы основную часть "съедали" модули, но при прокачанном снайпере пока что максимум сносил гусли. А башня таки напоминает ГВПшную.

Ну ПТ-то и до всех нерфов довольно рандомная - за 1 бой голдой ваншотнул такого же фв в лоб, а потом - еле-еле заковырял ис-8 в борт (лучший выстрел =700хп, ушло 5 выстрелов, бб - 1 не пробил), тому же ягдпз100 в корму пулял 200. Такие дела.

Моды, очевидно жЭ.Ну или скиньте скрин, оракулы в отпуске как-никак.

По тому, что можно наблюдать в рандоме - при условии честного голосования лидировал бы вариант "недобиток с А таки серьезно - надо оценивать как ситуацию в целом, так и свои возможности (при унылой пушке и настильной траектории - лучше прибить какую-нибудь мелочь, чем тыкнуть по стоящему лбом маусу и увидеть в лучшем случае веселые "-20-80"

p.s> собрался по быстрому прокачать лампочку