anonym_3psEmbHpEuFF

Доброго времени суток. Есть вопрос касательно модулей танков (орудия, башни, ходовые части) Японии: почему в игре использованы английские слова в их названиях вместо более естественных романизированных (написанных латинскими буквами, ромадзи) японских? Очень сомневаюсь, что в японской императорской армии в прошлом и в современных силах самообороны использовали и используют англоязычные обозначения средств ведения войны. Все остальные нации, представленные в игре, имеют вполне аутентичные, так сказать, и реальные обозначения на своих собственных языках. Почему у японской техники нет такого? К примеру, топовое самозарядное орудие среднего танка седьмого уровня Chi-Ri с магазинным механизмом заряжания называлось бы "7.5 cm Semiōto sensha-hō Type 5" или "7.5 cm Han jidō sensha-hō Type 5", я не знаю, какой из этих вариантов наиболее правильный или может оба неправильные, но суть мною сказанного выше пояснил, надеюсь. И так применительно ко всем модулям другой японской техники. Также помимо модулей я хотел бы задать тот же вопрос по поводу трёх тяжёлых танков Японии 5-го, 9-го и 10-го уровней, вкратце: это касается двух слов - Experimental и Heavy - и их японских романизированных аналогов в названии этих тяжёлых танков. Почему бы не использовать название "O-I Jikken-teki" или "O-I Jikken" применительно к тяжёлому танку пятого уровня, а также вместо английского "Heavy" использовать "Omo" (или "Omoi"?) или "Jū" (более благозвучный вариант?) в названии тяжёлых танков девятого и десятого уровня после обозначения "Type 4 (5)"?

Здравствуйте. Можете ответить, зачем вводить ЛТ 10-го уровня США Шеридан, если в игре у него не будет реализовано ключевой особенности, касающейся его 152-мм орудия, а именно возможности стрелять противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР)? Для пушки XM81(она же и M81) в реальности были доступны данные боеприпасы, которые назывались MGM-51B Shillelagh (Шиллейла). Их характеристики я тут расписывать не буду, итак всё хорошо уже известно, а если нет, то можно легко найти информацию по ним. Также ПТУРы по идее должны были бы быть доступны и на другом ЛТ США - T49, так как у него такое же 152-мм орудие-пусковая установка XM81. Ещё есть вопрос касательно кумулятивных боеприпасов М409А1 у обоих танков: почему столь низкое бронепробитие (152) выставлено в их характеристиках? Ведь в реальности эти кумулятивные снаряды имели более чем в два раза большую бронепробиваемость, разве нет? Всё дело в том, что Шеридан как таковой - это не тот танк в классическом понимании концепции класса лёгких танков в игре, потому как размеры и подвижность этого танка (если применять реальные параметры двигателя и шасси) в реалиях игры, скорее всего, не позволят ему успешно играть роль "светляка". В игре он скорее лучше исполнил бы роль лёгкого истребителя танков с большим уроном, долгой перезарядкой ПТУР-снарядов или кумулятивов, но без сильно выдающейся подвижности и незаметности. В чём состоит сложность реализации именно такой концепции танка XM551 Sheridan и введения механики противотанковых управляемых ракет?

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, почему премиумный Ягдтигр восьмого уровня с 88-мм пушкой имеет на 2 градуса меньшую скорость поворота ходовой, чем прокачиваемый Ягдтигр девятого уровня со стоковой ходовой частью? Элементная база ведь практически идентичная, разве нет? И ещё, почему на двух игровых моделях этих двух Ягдтигров по разному изображена собственно сама ходовая часть, а именно гусеницы? У премиумного Ягдтигра гусеницы вместе с катками почему-то располагаются слегка выше, чем на прокачиваемом собрате, а форма гусениц какая-то чуть более узкая по сравнению с оригиналом девятого уровня. У кого из этих двух достоверно и без ошибок изображена ходовая, а кому надо исправлять, приравнивая к правильному варианту? Прилагаю к вопросу скриншоты с изображением двух Ягдтигров сбоку, видом и характеристиками их ходовых частей. 8,8 cm Pak 43 Jagdtiger и его ходовая: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2017/post-68768145-0-24005900-1489097021_thumb.jpg Jagdtiger обычный и его ходовая: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2017/post-68768145-0-33373700-1489097157_thumb.jpg

На создание этой темы и вопроса меня натолкнул весьма малоизвестный и малозаметный факт со времени выхода обновления 0.9.15.1: ПТ-САУ 4-го уровня Германии Hetzer перевели в HD-качество, убрав одну особенность в самой модели танка, а именно подвижную деталь с перископом прицеливания орудия, которая поворачивалась синхронно с наведением орудия в горизонтальной плоскости, отклоняясь внешне в противоположную сторону. То есть, например, при наведении пушки на 5 градусов влево, данная деталь в форме дуги окружности на крыше корпуса соответственно смещалась на 5 градусов вправо, направляя перископ в сторону наведения орудия, что и логично, так как он связан непосредственно с самим орудием внутри корпуса. Эта же самая особенность подвижного элемента с перископом на крыше корпуса (рубки) оказалась применительна и к целому ряду других немецких ПТ-САУ, вот их список (за исключением Jagdpanzer 38(t) Hetzer - о нём уже сказано выше): StuG III Ausf. G (5-й уровень) StuG IV (5-й уровень) Jagdpanzer IV (6-й уровень) Jagdpanther (7-й уровень) E 25 (7-й уровень) Jagdpanther II (8-й уровень) Ferdinand (8-й уровень) 8,8 cm Pak 43 Jagdtiger (8-й уровень) Jagdtiger (9-й уровень) Jagdpanzer E 100 (10-й уровень) Размещу здесь скриншоты с выделением подвижных элементов на этой технике, чтобы было нагляднее и понятнее, о чём речь: Скриншоты: Jagdpanzer 38(t) Hetzer StuG III Ausf. G StuG IV Jagdpanzer IV Jagdpanther E 25 Jagdpanther II Ferdinand 8,8 cm Pak 43 Jagdtiger Jagdtiger Jagdpanzer E 100 Почему бы не добавить данную особенность к моделям перечисленных машин? Ведь не так давно добавляли, к примеру, подвижный термокожух к качающейся башне американского тяжёлого танка десятого уровня T57 Heavy, а также всё тот же подвижный орудийный термокожух ко второй (топовой) башне тяжёлого танка США девятого уровня M103. В заключение к теме и вопросу хочу также внести небольшие уточнения к трём ПТ-САУ Германии, перечисленным в списке выше: 1) у StuG III Ausf. G и StuG IV подвижная деталь выполнена в форме ровного прямоугольного бронелиста в отличие от дугообразной формы у других перечисленных машин – эта прямоугольная деталь также должна смещаться влево или вправо, но выступающий перископ должен ещё сам поворачиваться относительно угла наведения орудия по горизонтали; 2) у Jagdpanzer E 100, если вводить данную особенность, предположительно нужно будет незначительно сместить центральную башенку/выступ на крыше вправо от подвижной детали, либо саму деталь с перископом нужно слегка уменьшить в размерах, так как оценочно при повороте орудия влево на максимальные 8 градусов, подвижной детали может не хватить места, чтобы не упереться в эту самую "шишку" по центру рубки. P.S.: я не знаю, куда с этим вопросом лучше было обратиться – в этот раздел (вопросов) или в раздел предложений, потому как тема к геймплею не имеет отношения, но хотелось бы, чтобы эту визуальную особенность добавили в игру к моделям перечисленной техники. Ответьте, пожалуйста, этот вопрос здесь имеет шанс попасть на рассмотрение в отдел к сотрудникам, которые разрабатывают модели техники в игре? Спасибо.