FuN_DuK

Во ты даёшь! А как урон, нанесённый союзниками по оглушённым тобой целям от тебя самого зависит? 2000 - это либо редчайшее стечение обстоятельств, либо командная работа на одного. И не надо ля-ля. На арте играть - прибытка не видать. И это факт в современных реалиях.

На отцовском акке: Медали Фадина, Гора, Ос. калибр, Контрбатарейная стрельба, Победа. И Мастер, естественно. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2019/post-23932902-0-70753300-1559138721_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2019/post-23932902-0-37262700-1559138761_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2019/post-23932902-0-78717600-1559138773_thumb.jpg И, как не рви что попало - на арте всегда почти в минусах по кредитам. 16 снарядов, и ни один даром не пропали - оглушение, гусление и дамаг. Три медальки, Победа - и *** в лукошке - минус 9тыс. кредитов. Нормально так-то, да? Всего этого добра не хватило на выполнение САУ-15 на об.260 с отличием. Союзникам невозможно помочь нанести 3500 урона по гуслению. Не гуслит теперь арта. А ВГ плевать, конечно же.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngshurick_7 (24 июн 2018 - 05:55) писал: пробитие слабое, точность отстойная, динамика ужаснейшая, увн паршивые, броня условная. машина - полное УГ! Солидарен.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLavon (03 май 2018 - 12:19) писал: ТыЩу раз уже писали: это не прем, а подарочный танк. То есть обычный танк вне ветки исследования. А не фармит потому, что у НТС стоимость обычных ББ идёт как голда, слишком накладно играть часто на ней. Прихренел? Подарочный? Это - награда за выполнение ЛБЗ. Не фармит, и фиг с ним. Зачем "вот это" балансит с восьмёрками и девятками? Голда "этого недоразумения" вообще бессмысленна. Дорога и бессмысленна. Она просто них не пробивает. Просто жду, пока эту "награду" хоть как-то приведут в соответствие в 7 уровнем боёв. Выше 7го уровня "это" совершенно не может.

Примерно год катаю этот "смартфон". В абсолютном топе при нормальной команде (а это крайне редко в последнее время) может и 1500 настрелять и победить и живым остаться. А 90% боёв по-жизни - хрящик. На один зуб - не разгрызёшь, а группой - иэбут и ещё хочат. Как заявляли в "личных задачах" - ПТ прорыва. Так и есть - типа путинского - сосёшь без сдачи. Это не ПТ прорыва 100%. Броня рандомная до того, что может и психоз развиться. То она есть, то еёч нету совершенно. И я не понимаю - как так-то? Пушка и снаряды - шутка тупая от ВГ. Подкалиберы совершенно бесполезны. ОФ - "попадание", "не пробил" и по одноклассникам (30-40% примерно) и по старшеклассникам (100%). ББ - нечто. Только по шестому уровню. Это не награда за ЛБЗ. Это чёрт знает что и зачем надо - не понятно. Особенно н понятно - зачем "это" баланс кидает в бои девятого уровня. ВГ, вы - ту-пы-е.

А я думаю, что работа только началась. Утрём Ваче баки? Давай, твори!

Я не предлагаю голосовать. Я предлагаю обдумать один вопрос: циммерит нужен ли так уж был на бронетехнике Германии в 1944-1945 годах.

У меня батя с этой моделью два года сидит - думает что и как сделать. А тут - молодец. Сделал и точка. Отец мне модель подкинул - БТ-7. Посмотрел на меня с большим сомнением (у него это типа юмор), сказал, мол делай по инструкции, всё равно не было такой машины в массе, как я понял. Первая моделька - моделька и всё. Покрашу с папиной помощью - "делайисчё, афтар", "понравилась, прикол". И тут - такая же фигня. Я просто на батю смотрю и думаю - в чём проблема? Просто же всё. Наверное.

Можно сделать и невозможное, если результат действия неважен. Качество страдает? Да. Смысл теряется - нет, если есть необходимость нанести далеко видимые цифровые обозначения - номера. На Вами приведённых фотографиях я не вижу ничего, кроме непонятного пятна. И пятен. Ясно даже и ежу - если поверхность не ровная, рисовать на ней - время терять. А автор декаль нанёс на рифлёную поверхность. Декаль висит на рифах.

Мне понравилось. Замечу только, что рисунки и кресты наносили на места, свободные от циммерита. На циммерите просто невозможно их исполнить. Рельеф сложен для рисунка и тем более для трафарета. Для понимания истории: циммерит - покрытие из асбестовой массы. Каждый имел возможность её увидеть в жизни - кровельный шифер. Ясно-понятно, что компании, производящие стройматериал в Германии с начала войны были, скажем так, не при делах. Не с самого начала войны, таки же оборонительные проекты принесли некую прибыль. Но в 1944г. гос.заказы оскудели. Тогда появилась легенда о сверхэффективных магнитных бомбах, которые, вроде как примагничивались к броне танков и уничтожали их. Крупп, производитель броневой стали мегамасштаба, видимо вступил в промышленный сговор с производителями стройматериалов, оставшимися ни у дел. На броню стали наносить циммерит, усложняя технологию производства, снижая выпуск продукции - танков в ущерб Третьего Рейха. Но это - своим чередом; прибыль, как и теперь - своим. Делалось это так: на броню ( в начале 1944г. в базовой окраске, в конце - просто на металл) совершенно готового танка ручным способом стандартным малярным шпателем наносилась клее-асбестовая смесь. Внешне очень харизматично, Но совершенно не функционально. Магнитных бомб не существовало, а будь они, они не были бы эффективны 100%. В данном конкретном случае немецкая сметка дала очень большой сбой. На мой взгляд, лучший способ имитировать "циммерит": жестянка из-под *** или лимонада. Вырезаем кусок жести, могущий покрыть соответствующую поверхность с допуском + 1-2мм. Берём любой прямой хирургический инструмент и сжимаем им этот несчастный кусок жести; ударяем его молотком, чтобы рубчики были глубже. Перенакладываем инструмент - рубчики будут сплошь и навстречу друг другу, перекрываясь, буде на то наша воля. Такими "циммеритовыми шагами" испещряем всю полоску пивной жестянки. Можно клеить так. Мой папа же дополнительно натфилем снимал слой лака на гребнях получившейся "тёрки" и электролизом коррозировал их. Получалось очень структурно - поверхность шероховатая, как и было. Для того, чтобы изобразить циммерит, надо понимать суть самого процесса. А понимания нет. И картинки сплошь и рядом паршивые.

Пап, привет! Всё так же стремишься к совершенству? Замечу - у тебя буксирные крюки не правильные. И траки - фигня. Потраться на смолу в конце концов. Жаба душит?

Да, Zippo тоже уберите. От неё же прикуривают... Шучу, ё-моё.

Прям как живая. В игре такая же, только после дождя.... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Паркетная чистенькая моделька. Технологически совершенно исполнено. Мне больше нравится "с поля боя". Грязь, пыль и т.д. Веточки на корме и вправду не серьёзные. Для понта или для навеса - это точно. Декоративный элемент и всё; смысла нет - можно было и не вешать.

Ага, давайте. Всё дело в том, что для танков СССР ранних выпусков была типична очень узкая смотровая щель мехвода - не было пулестойких стёкол. Как и во всём мире, собственно. С их появлением появились такие штучки - триплексы - трёхслойные пластины для защиты смотрящего. В связи с их появлением смотровая щель стала шире. Это произошло примерно в 1935-1936 годах. Было дело, Т-26 однобашенный делался и с корпусом Т-26 двухбашенного танка, щель оставалась очень узкой. Но совсем не быть её не могло.