lupusfavst

Во-первых не 70 ( :trollface: ) во-вторых, здесь тема не про писькомерство сколько можно в принципе на***ить на лоу-левлах а в том какую прибавку к винрейту дают шпоры, я вот ни разу не уверен что драгослав в принципе сможет сделать 60+ на двух танках 5 лвл, а если таки сделает, то просто сравним с контролем (Драгослав без шпор).

На то и нужен иархив реплеев, по ним легко по послеюоевой статистике увидим что бы везде было соло.

Мое предположение что драго даже 60 не сможет выдать, что будет однозначно означать что толку от шпор - ноль. Если больше 60 - то просто контрольный твинк с теми же пятерками можно запилить.

Драго! Да сколько уже можно переливать из пустого в порожнее, что сложного создать твинк и откатать на нем 300 боев с винрейтом хотя бы 60+ реплеи сохранить и выложить архивом - если ты будешь аргументировать тем что выкачивать тяжело в стоке, окей выкачай в топ допустим ст5 и тт5, это боев двести выложи скрин статы, и откатайся на 5-ках 300 боев с винрейтом 60 и выложы архив реплеев - что так сложно?

Просто разрабы прочитали твой пост о том, что немецкая техника была лучше советской и решили напомнить что немцефиллы должны страдать :blinky:

ну в таком случае твой идеал mouse.На самом деле насколько я помню разговор изначально заходил о технологичности, в наращивании бронирования и втыкании в башню дула от зенитки пренебрегая массой танка, удельным давлением на грунт и мощностью двигателя это очень "технологично". Да при этом вешая броню по методу коробки - рациональные углы - не не слышал (потому что разработка начиналась в конце тридцатых)... Ну давайте рассмотрим историю думаю сравнивнение "танкеток" pz1 и "танков" pz2 с БТ и Т26 мы тут опустим перейдем к более весомым машинам У немцев pz4 в модификации до E.F. у советов т34 обр. 1939 и тяжелые танки КВ - ну как бы мы уже разобрали с позиции бронирования. Далее лето сорок второго года Появление первых тигров и пантер . Начнем со средних танков да пантера была весьма неплохим недотяжелым танком для своего времени - неплохое бронирование и орудие позволявшее уверенно поражать советские танки на дистанции больше полутора тысяч метров только с кем ее сравнивать с т34 или с Кв-1с которые на три года ее моложе и легче на 10 и 2 тонны соответсвенно? с тем же успехом можно сравнить ее с ис 2 который тяжелее ее всего на тонну появился так же через полтора года после ее дебюта на курской дуге и благополучно сливает ее по всем остальным параметрам - и дальше что? Про тигр я вообще молчу.

Вот именно, вообще довольно абсурдно сравнивать сферические танки в вакууме, но это не делает твое заявление о "технологичности" немецкой техники более обоснованным, в чем технологичность то? Или что ты хотел сказать?

Это ты о чем? О тигре?, о том что якобы не было методов борьбы с ним на момент его появления - ну извините - курская дуга говорит об обратном. О тигре2 вообще лучше не заикаться ибо машина весьма "спорная".

ну вот вроде и решили, как обычно в гонке вооружений нет победителей, к тому же ты мог бы как хороший игрок в танки и сам догадаться что сравнивание сферических танков в вакууме - неблагодарное занятие.

И тут Ты опять же не прав, вспоминаем 1941 год Ну даже если мы будем рассматривать четверку, а не тройку которых все же в 41 у немцев было гораздо больше чем 4-х панцеров, вообще не очевидно, что она прям превосходила технологически тридцатьчетверку и уж тем более КВ. Особенно учитывая что ни тридцадьчеетверку ни КВ 4-й пазик не пробивал до установки KwK 40 L43.

С удовольствием послушаю от Вас сравнение ИС и Тигра, особенно как Вы будете расписывать преимущества Д5-Т85 над 8.8 KwK.

В чем правы? В том что не знаете истории, да это видно.

Ну вот тут ты явно не прав, будущее показало, что германская школа с ее винцом тигр2 - шла в тупик, в отличие от ИС2 и его приемником ИС3

То что твой опонент явно неправ и приверженец убеждений "дедывоевали", не делает правильной твою немцефильскую точку зрения "совки заваливали мясом, немецкая техника - самая технологичная" - потому что это тоже известное фричерство (и даже то что на совецкой технике были приборы наблюдения хуже - тоже миф) - хватит сравнивать бобра с ослом.

Я Вам могу привести пример боя где я афкшил, и все равно выиграл, несмотря на 15 оленей у врага, которые куда-то поехали и все равно проиграли. Из этого следует что афкашнье на базе эффективная тактика, или я что-то делаю не так?