http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l (07 июн 2020 - 00:31) писал: Забавно такие сообщения в 2020 году видеть. Давно известно, что в ТТХ пишется максимальная броня, даже если там пиксель. Вот тебе зоны в 140мм.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-16588245-0-17880800-1591490039_thumb.jpg Максимальная пишется броня там говорите?! Вы что серьёзно? Возьмите любой танк и вы найдёте там броню гораэдо выше чем описано в ТТХ! А максимальная броня, это с учётом наклона брони, если вы не знаете, и она у Обьекта 277 составляет в лобовой проекции с учётом наклона всего 208 мм. в некоторых местах, до 240 мм. тоже лишь в некоторых небольших местах, а основная площадь лобовой брони, это в среднем 218- 225 мм. и доворот влево или вправо не чего не даёт, броня остаётся такой же практически, и даже падает в некоторых местах до 133 мм., это и есть максимальная броня, но не от 140 мм. написанных ВГ, а от 80-97 мм, реальных! А та броня что пишется в ТТХ, она не учитывает наклон брони, если вы не знали! У Обьекта 277 броня лобовой брони колеблется от 80 и до 97 мм. практически везде! А там где вы говорите о 140 мм. об этой полосочке не чего не значащей от слова вообще, то она под любым углом остаётся 140 мм. Вы про эти стринги в 140 мм., позорно натянутые на Об. 227, лучше вообще не упоминаете, не позоритесь, не выдавайте сумасшествие некоторых, как за все обще принятое. Видимо вы не внимательно читаете?! Я же написал выше, что проверял броню других танков, и она соответствует заявленным ТТХ!! Вы понимаете о чём я говорю, или нет?! И ещё, при таких диких наклонах брони как у Обьекта 227, снаряды должны рикошетить даже при толщине брони в 80 миллиметров, но они не рекошетят от слова совсем, как не поворачивай и не выставляйся. ------------------------------------------------------- "Стесняюсь спросить, а какая вам броня нужна на тяже, который обгоняет добрую половину намного более картонных СТ?" ------------------------------------------------------- Броня должна соответствовать логике и здравому смыслу! О каких картонных СТ вы говорите, Бате -25(65 км.ч. Барабан на 5 снарядов), или о Леопард-1( 70 км.ч. орудие по ТТХ превосходит Об. 227), или может вы имеете в виду TVP 50/51( 60 км.ч, Барабан 4 снаряда? Нет, наверно вы говорите про Progetto-65( 60 км.ч, Барабан 4 снаряда)??? Вы вообще сколько в игре? Я в игре с самого начала её создания например, и поэтому прекрасно всё вижу и понимаю, а про картонные СТ которые хуже Обьекта 277, или такие как он, это вы новичкам расскажите, которые не буб бум пока в игре, потому что практически все СТ в игре, достаточно не плохо превосходят тяж Об. 227 по совокупности характеристик!! А те СТ что не имеют таких орудий и барабанов, они по броне гораздо лучше чем Об. 227, потому что их броня под углом, редко пробивается ББ даже своих одноклассников, тупо рекошетит, а про уровни 8- 7, даже не нужно заикаться. ------------------------------- Ой, а зачем нам второй ис7? ------------------------------- Второй ИС-7 не нужен, но то что есть, обычное фуфло а не танк. У ИС-7 броня 150 мм. и он менее динамичен и не набирает скорость максимальную, за то его в лоб и не пробьёшь. А Об. 227 с бронёй 140-130 мм в лобовой верхней детали, уже не смог бы так тупо встав танковать как ИС-7, зато был бы манёвреней немного, всё логично, и сбалансировано. Но то что сейчас, 80-97 мм. основной брони не считая позорных стрингов(трусы женские не чего не прикрывающие, и под любым углом в 140 мм.), это не баланс, это трешь и *** полная.