anonym_gDOYD8aGgXWU

Танку чтобы быть комфортным, по сути, нужна динамика получше. В остальном танк - крепкий среднячок.

http://wotreplays.ru/site/13567967#promzona-lidious-bat_-ch_tillon_bourrasque Просто оставлю это здесь.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSteelsader (06 май 2021 - 13:38) писал: У меня нет трофейного прицела, БП я уже прошел. Так что все равно не вариант. Но вот потестить трофейные приводы или умп вместо стаба можно. Интересно посмотреть. Нету нигде калькулятора полного времени сведения с максимального разброса? Не в игре, имею ввиду, а в веб варианте. В игре мод есть, но тратить 200 бон не хочется. Тебе, скорее всего, УМП комфорт стрельбы не сильно повысят: просто обменяешь немного стабилизации на вертлявость, что на бураске кмк не особо зароляет. В пример: Фулл фарш (у всех танков). На бураске оптика, прицел и приводы (все трофейное). Стабилизация таким образом будет просто на уровне, а комфорт стрельбы становится ну, скажем, приемлемым. А это уже оптика, вентиль и умп. Стабилизация интересная, но комфорт стрельбы просто дай бОже. Погляди для себя на Tanks.gg, примерно прикинь с каким оборудованием чем готов пожертвовать. Бураск себя в этом плане неплохо проявляет - его можно заточить под нужную тебе дистанцию боя (кроме особо дальней, конечно).

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSteelsader (06 май 2021 - 11:52) писал: Да у меня боновый вентиль, Он все равно дает половину от того, что дает прицел. Пару % не спасут. Просто я просто не могу привыкнуть к стрельбе а-ля Д-25Т на танке, какой ездит 65км\ч. Особенно после того, как брал 3 отметки на Проге. С его трамвайностью особо не покрутить кого-то, потому в ближний бой можно только под конец боя. А вот засветить прокатку и отстрелить 2 из 2 - это прямо челендж на каждый бой. Ну тут вопрос встает что больше нужно. У бураска же неплохая стабилизация, больше хромает время сведения и точность. Конечно, можно опробовать связку прицел + приводы, но мне кажется без стаба станет только хуже.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSteelsader (06 май 2021 - 08:19) писал: Как же у меня горит от этого танка. Ни один танк не вызывал такого негатива своей стрельбой. Реализация барабана стабильно 1 из 2 на любом расстоянии, кроме 50м. А как не посмотрю какой-то стрим, так все летит отлично. Нет, танк имба и все дела, но как же горит от его орудия. P.S. УМП дают стабу на все движения, включая движение вперед. Т.к. увеличение скорости поворота не влияет на разброс при движении вперед-назад, мы получаем бесплатный бонус стабы на движение вперед-назад + скорость вращения. А т.к. поворачиваем быстрее, то и сводиться начинаем раньше, потому все равно косвенное улучшение стабы. Но я катаю с оптикой. Не могу без 500+ обзора на таких танках. Ну, если бесит стрельба и не хочется лишаться оптики то на ум приходит только сборка оптика, стаб, прицел.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pnggo2sKill (03 май 2021 - 19:55) писал: Что в нем классного кроме обзора и незаметности? Пробоя против 9-10 нет от слова совсем, даже на голде и сведение как у арты. Играется 80% времени как ЛТ из куста если попадает на дно списка, а он туда попадает постоянно. Доходность околонулевая т.к. без годы этот танк смешон. Танк очень командозависим - если его кидает к ракам которые не умеют стрелять по твоему засвету твое влияние на бой будет никакое. Впрочем думаю ты это уже и сам заметил. Действительно, что в нем имбового кроме обзора и незаметности? Может, барабан на 700 урона? Или всего 2 секунды для его выдачи? А может скорость лт? Маленькие размеры? Да, не, бред какой-то. Командозависим и не доходный, да-да

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnpocto3agoHatb (27 апр 2021 - 12:46) писал: В остальных пяти боях было не все так радужно ага?)) Я в первый бой попал против шестерок- 10 фрагов, 6к урона. И первые боев писят ни разу не горел. За вторые писят меня поджигали раз десять уже. По корме вобще любой выстрел с гарантией подпал, как будто там шанс не 20% а все 80. Ну и двигло постоянно в лоб вылетать стало. Транссмисия там наверное. Вобщем приходи рассказать про свои впечатления после соточки боев)). Взял эту имбу, так как люблю барабаны и французов. Да, горит, раза 4 успел прогореть с доппаем (экипаж 5 перков, но все равно не выкачано пожаротушение). Но, как по мне, для такой имбы это вполне оправданно. Единственное что расстраивает - именно хп до пожара, когда меня а45 своей малюсенькой пушечкой первой тычкой поджег я аж хихикнул, ладно бы пушки альфой 390 с первой поджог давали. Бтв, нереально нечестная техника по отношению к старым премам, выкинутым на рефералку обочину, а ведь за них люди тоже деньги отдавали.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsertemn (31 мар 2021 - 13:48) писал: Альфа ИСУ-152К с пробоем 286 тоже токсична. Если на тебя выезжает бурасск и разряжается, то что-то ты делаешь не так. С первым утверждением согласен, да и вообще в целом в игре большая альфа не очень хорошо. А вот со вторым не согласен, так как имел ввиду упорантов, в руках которых барабан и обретает токсичность (как и большая альфа у пт)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsertemn (31 мар 2021 - 13:27) писал: Так тебе написали что танк имба, причем многие, только с поправкой на руки владельца. Тогда соглашусь! Только тоже с поправкой: в руках алешек он ещё и токсичен (к рукастым нет предъяв - отрастил скилл = имеешь право нагибать, хоть на имбе)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsertemn (31 мар 2021 - 12:58) писал: Высказал раз и хватит, чего ты ноешь постоянно? Да бурасск имба, я об этом писал, когда шел на три отметки. На фулфарше колесница богов, и да, я против нерфа(да и не будут его нерфить), у танка один из лучших гемплеев, который не похож на другие танки. А лехи не смогут в бурасска, ну сделает на 200 средухи больше, чем на условном Мутце, топ результаты все равно не смогут сделать, т.к. надо скилл, а скилл они не купят. Да я только вчера зашёл в тему, так что не сказал бы что я ною постоянно. Да и знаю, что премы не нерфят (хотя чем черт не шутит, вг много сделало вещей вопреки своим утверждениям). Я пишу о бураске скорее посмотреть, сможет ли кто-то из обладателей сказать "Да, это имбовый танк, но премы не нерфят, так что я и дальше буду катать в свое удовольствие", а не приводить непонятные аргументы в защиту своего любимчика. Мне, например, не сложно сказать, что находящийся у меня в ангаре 703 имбовый танк, у него нечестная стабилизация при совокупности других характеристик.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsertemn (31 мар 2021 - 12:31) писал: Все кто смог в бурасска сказали что танк имба, все кто не смог не смог - сказали танк фуфел. Заходишь в ветку прогетто/защитник етц, будут писать тоже самое про танки. Так что можешь успокоится, по твоему нытью никто бурасска нерфить не будет. И свои задвигоны по поводу ребаланса можешь писать в отдельных топиках. К чему этот ответ? Не вижу ценной информации/мнения, только "не ной и не пиши здесь". Форум, а в частности ветки танков и нужны для того - высказывать о них свое мнение. Так что свое нытье на моё нытье можешь писать в отдельных топиках.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCnupT_Ha_BaJleHKax (31 мар 2021 - 12:20) писал: Я вас понял. На один танк мы будем жаловаться, на другие нет, ибо долго. Как вам уже писали выше - покупайте эту имбу и нагибайте (если получится нагибать), в чем проблема то? По поводу старой премтехники - у меня ее как грязи, причем купленной за реал. И что? Апать ее под нынешние реалии никто не будет. Смиритесь уже. А зашищать или не защищать конкретно бураска или любой другой танк - дело сугубо индивидуальное. По мне - так хороший и очень интересный танк. На котором приятно играть и получать удовольствие от этой игры. Чего и вам желаю. А не выплескивать тут свои обиды на 10 страниц текста из-за того, что в одном единственном бою, какой-то бураск влетел на вашу канягпз 105 и выдал барабан на 700, при том что вы могли ему выдать на 780 в течение 9,5 секунд с двух выстрелов... А то что на вашей пз 105 скорость в 70км, маскировка под 45%, комфортное склонение и сведение в 1,6 сек. вам не кажется имбовостью? Многие лт такой скорости позавидуют как на вашей пт. Или из-за того, что она у вас в ангаре - ее нерфить нельзя, а вот бураска нет - он вас обижает, не дает имбовать - его срочно нерфить. Это не обиды, а лишь пример. И таких примеров много (именно в отношении бураска). И вы, и многие другие будут этот танк защищать. Только вопрос в объективности такой защиты. Та же история с артохейтерами и артоводами. Там очень много привираний, искажений фактов и лицемерия. Потому что артоводы не хотят лишаться лёгкой игры на арте. С сильными танками абсолютно также. А так, да, захочется (и появится в магазине) - куплю. Для меня не преступление играть на сильной технике. Что по поводу каноняги. Сложно сказать однозначно - маловато на ней наиграл. Но, например, для меня она намного приятней чем ИСУ-152К, да и реализую её успешнее. Другой вопрос, что пт эта не на всех картах реализуема. А вот бураск вполне везде хорошо играется. В пример можно привести прем двустволку. Вот это, имхо, очередной пример нечестного по отношению к другим тт комфорта. И все из за одного параметра - стабилизации, которой у танка быть не должно. Так и у бураска - такой альфы в барабане.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCnupT_Ha_BaJleHKax (31 мар 2021 - 10:55) писал: Да неужели? а колесоиды 8-10лвл? Они это делают очень часто, с завидным постоянством. Особенно любят упарываться на них 45% алеши. А то что ваша команда позволила уйти шотному бурасику - так это не из-за того, что боря имба, а из-за того, что в вашей команде были овощи. И вообще - что такое имба для вас? Поговорим о вакууме. Поставьте в чистом поле игрока на бориске и 3 быстрых лт-ст-пт 5-6 лвла с равным скиллом у всех игроков - кто победит? А поставьте туда вместо бори ваш 122тм. То кто тогда? Пофантазируйте... А если колесо 8го лвла туда? тогда кто победит? Колеса это отдельная тема, о их "ломании баланса" можно говорить долго. Да и дискуссию о имбовости бураска, как я понял вести бессмысленно. Каждый обладатель этого танка будет защищать его, ведь лишаться фановой и нагибучей техники мало кто захочет, а то что кто-то там покупал старые премы и теперь страдает его не интересует (да и почему должно?). Я вообще считаю что игре нужен глобальный, многоступенчатый ребаланс. Чтобы не было в игре откровенных кактусов и имб, каждый танк должен иметь свои плюсы и минусы, но не выделяться сверх меры комфортом игры. Это, конечно, очень долгая и сложная задача (зная вг вряд ли когда нибудь за неё возьмутся), но все же она нужна игре.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.png__VIPER__ (31 мар 2021 - 09:08) писал: Ясно, в том что ты на картонной пт поехал наглеть виноват бураск который заточен как раз под то чтобы такими, отбившихся от стада агрессорами питаться. По поводу альфы, ещё раз, она у бураска 360, нередко наблюдаю 280-330. При этом он ещё и трамвайный до жути, поэтому ситуации где можно вкатить откидаться без вреда для себя и быстро уйти не такие уж частые. Раз уж ты сравниваешь его с китайцем, так ты сравни пробитие, бронирование, увн. Есть смысл не говорить о имбовости танка не имея его в ангаре, а о статистике по танкам судить по громогласным видосикам юрссаныча. Суть не в моей ошибке, я как раз был уверен в своей безопасности, так как был под прострелом союзников. Но бураск позволил себе потерять фулл хп чтобы выдать мне барабан, так ещё и выжить. И суть не в том что "повезло", а что НИКАКОЙ другой танк такое себе позволить не смог бы. Говоря о альфе бураск. Может быть и вылетает 280, но по мне никогда бураск меньше 320 не выдавал. Почему я не могу судить о танке не имея его в ангаре? Есть видео, реплеи, и множество других способов понять что танк из себя представляет, а потому говорить "у тебя нет танка = не можешь о нем говорить" - смешно. Я не говорю что танк нужно порезать, я говорю ему нужна ребалансировка, переработка концепции. Потому что сейчас это отличный ст, способный за счёт силуэта, скорости и обзора выполнить роль лт, так кроме того имеет барабан 2 снаряда на 700 урона. Такая концепция нечестна по отношению к другим средним танкам, вот и все.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.png__VIPER__ (31 мар 2021 - 07:02) писал: У бураска 2 по 360, для начала. 3 по 240 уже есть у прогетты. Про паттонов всех мастей, так они родились уже мёртвыми, мутсы и пантеры примерно туда же . Тебя кто больше напрягает раки или статисты на бурасках? Создаётся впечатление, что кое кто получив бизона из коробок был очень довольным, но время показало что он ошибался ... О чем я и говорю. Родились мёртвыми - надо приводить к достойному виду. Это и есть редактирование меты, которого так боится вг. И бесят меня не статисты или алеши отдельно, а именно сам танк. Недавно был бой, где на KanJpz105 я играл довольно агрессивно. И что произошло? Бураск вылетел и выдал мне барабан на 700. Прямо под всей моей командой. Получил он на почти фулл хп, а что дальше? Скорость и низкий силуэт позволил ему выжить. Какой то другой танк 8 уровня мог себе такое позволить? Не имеет значения - цикличный или барабанный, за такую наглость он был бы наказан. Что по итогу? Любой танк 8 уровня должен потеть ради своего дамага. Быстрый и картонный? Значит ты лт/ст и получаешь пушку на 240 альфы. А это чудо имеет орудие на 700 урона, так ещё и смешное кд барабана. Я на 122 ТМ имею кд 13.6 секунд и часто выдаю не 400, а ~380 урона. Бураск кдшнет барабан чуть позже и выдаст 700. Нет смысла отрицать имбовость этого танка, все говорит статистика. И нет, в бизоне я не разочарован, это и сейчас мой любимый прем. А вот в пантере 8.8 и ревалоризе очень даже - я отдавал за них свои деньги когда они были очень неплохими, а теперь они из себя ничего не представляют.