anonym_it9aRQkQt2Jo

Доступно ли улучшение результатов для последней (15й) задачи? Можно ли выбрать у девочки танк, который ещё не изучил? Хочу посадить их на АМХ30, но на 1390 пока только 73К опыта, поэтому за 15-тые пока не берусь.

Кто все эти люди, прокачивающие 3й перк на арте 5го уровня?

Хороший танчик, не имба, но лучше среднего.

ну, нет так нет.

а что, подумать, прежде чем ответить облом?

а, 8.6 ещё закрытый.

меня интересует новое обновление, где арту перенесут на 10 уровень.

остался соскок с AMX 12t на Лоррейн 155 50? Сколько опыта? Те же 142 тысячи?

У меня была уникальная возможность поговорить с очевидцем тех событий. Моя бабушка была жива несколько лет назад, в 41-м ей было 18. Понятно, что давать ей читать книгу Суворова было бы не правильно - она плохо видела, да и коммунисткой была довольно рьяной, вряд ли она оценила бы эту книгу объективно. Но я задал вопрос по ключевым фактам, о которых упоминалось в той книге - о том, собирались ли нападать, об НКВД, о танках, о ценах, о крепостном праве - она всё подтвердила.

Тебя послушать - так Аляску тоже когда продавали - не знали, что там золото. Так что она теперь наша, забирайте обратно ваши 13 лимонов, возвращайте Аляску!

Каким-то образом всё с ног на голову перевернулось. Теперь для того, что бы доказать правоту Суворова я должен найти чувака, который ругал бы наши танки. Глупость какая-то. Вообще-то Суворов как раз и утверждает, что танки у нас были великолепные. И я с ним согласен. По книгам отвечаю ещё раз, если с первого раза не понятно: я в детстве увлекался самолётами, а не танками. Поэтому, читал мемуары не танкистов, а лётчиков. Из одной книги, прочтя её в разном возрасте, можно взять одно, а потом найти совсем иное. Тогда, в детстве, я нашёл в этой книги самолёты, авиабои. Перечитывая эти книги уже после прочтения Суворова - я видел то, как на писателя влияла политика того времени. Покрышкин ведь сам свою книгу писал, в отличии от Жукова. И по книге я вижу - Суворов прав. Суворов ведь рассуждает не о том, какой танк лучше, а какой - хуже. Он выдвигает теорию о причинах и скрытых механизмах войны. Когда я говорю "Суворов прав" я не подписываюсь под каждым словом в его книге. Может, и не было "автострадных" танков, кто знает. Он прав в другом - Сталин создал Гитлера. Сталин планировал захват Европы. Именно эта война сорвалась в момент удара Вермахта по СССР в 41-м. И спорить с дурачками уровня "не было автострадных танков, следовательно, Сталин и не собирался нападать на Гитлера" я не собираюсь, что и них взять с убогих. Суворов предложил настолько можную теорию, что вытащи из неё хоть 100 деталей (как, повторюсь, те же спорные автострадные танки) она всё равно выдержит.

Конечно, читал. Только в детстве я увлекался не танками, а авиацией, у меня дед был лётчик. Лет пять назад я взял наугад две книги, которые прочёл в ещё школе: Покрышкина "Небо войны", и "Крылья войны" - не помню автора. Увы (для Вас) - вся теория Суворова подтверждается на 100%.

Скажу в защиту Суворова, и насчёт танков: Тысячи советских книг уже написали - "было мало", "недостаточное количество", "не до конца укомплектованные", "устаревшие", "непригодные", "маленький моторесурс". Появился первый человек, который сказал - 20 тысяч, 5 тысяч, моторесурс - 800 моточасов, толщина брони - 80мм. Сколько у нас - сколько у них. И самое неприятное (для советских историков) - это то, что он приложил немцев и нас к одной общей линейке. И это - научный подход. Правильный. И плевать на его личность. Если правильный вывод делает очень не правильный человек, то вывод от этого не перестаёт быть правильным. Кричать "да как ты можешь верить книге предателя" - всё равно, что говорить "да как ты можешь пользоваться электронной почтой - ведь её сделал гомосексуалист!". (кто не в курсе, программу sendmail написал гомосексуалист Эрик Олман)

Я не оратор. Если интересно - читай книжки, делай выводы. Только надо выводы - действительно самому делать, а не запоминать те, которые сделали за тебя другие и вложили тебе в мозги. Это куда более практичный подход, нежели тролить на форуме.

Т.е. как - враньё? Это официальные данные нашей истории, признанные и озвученные официальными лицами РФ от истории. Даже тот же Исаев, ярый антирезунист. Данные по танкам - официальные цифры со скрипом опубликованные в СМИ. Да и данные по производству есть ХТЗ и УВЗ есть. Ну а сказать "враньё" на то, что мы Польшу и Прибалтику оккупировали - это вообще надо быть явно умственно не полноценным человеком. Про это не только в любом учебнике истории написано (сделаем скидку на то, что их в СССР писали, им веры нет), но и в тысячах книг, опубликованных за рубежом - и не только в странах соц лагеря. Это всё равно, что отрицать, что Волга впадает в Каспийское море.