anonym_xgHnmSpbtccJ

Хотелось бы внятного объяснения, какое именно преимущество, может получить игрок при использовании только стандартного снаряжения? Можно и в юридических терминах. Раз уж во всплывающем в игре окошке я вижу слова наподобие «ответственность игрока»

15k+ дамага по засвету. Чаффи с десятками на Малиновке.

Он не был членом *** и как военный преступник Франц фон Папен никогда не осуждался. И про запрет антифашистских выступлений давайте подробнее. Кто инициатор, когда и кем подписан, и самое интересное - какое отношение к этому имеет Папен. Давайте, творец новой истории.

Забавно. Папен уже нацистом стал, и запрет политических партий ему приписан. Что только не увидишь в местных псевдоисторических клоаках.

Второй агрегат, на котором я получаю мастера при поражении. (первый был кв2)

Похоже на рекорд по кредитам на чаффи при ничьей. Малиновка естественно)

До тех пор, пока вы не будете утверждать что сможете это сделать три раза из пяти - верю. Остается правда неясным что вы там могли увидеть на расстоянии 1км, и насколько вам было удобно целиться без каких либо вспомогательных приспособлений, используя родной акмовский прицел. Но, если дать вам много времени и неограниченное количество патронов - верю)

Как человек послуживший в свое время в снайперской роте, я искренне желаю еще послушать ваших рассказов о повторяющихся попаданиях в сигаретную пачку, на расстоянии 1700 шагов. Причем вы можете заменить вашу винтовку Мосина на любую современную винтовку с любым боеприпасом и прицелом. Можете даже зажать ее в станок. А потом расскажете вашу историю еще раз, но уже поближе к правде. Да, ради интереса, посчитайте кинетическую энергию пули из патрона 7,62×54 после 500, 1000 и 1500м, а потом мы еще раз обсудим заявленную вами эффективную дальность в 2000м

Да можно и квартиру с машиной, но вот понимаешь незадача - желает человек гуся и все тут. Спасибо, можно закрывать.

Поясните плиз, каким образом я могу купить к примеру M6A2E1 в подарок? Просто зачисляя на свой аккаунт сумму золота, эквивалентную стоимости подарочного пакета? Или, если речь идет именно о долларах, как это все проводится?

Чем она принципиально лучше если сравнивать с Т82 или Ren.UE57? Кстати, поиграв немного на Мердере, я оценил фугасные снаряды по достоинству. Теперь в Мердере у меня половина фугасов и половина ББ. Третий и второй уровень (за редкими исключениями) ваншотятся, на четвертом пробиваются все борта. С пятым сложнее, но на дне списка редко бывают ситуации, где ты расстреливаешь больше 20 снарядов. PS -Мердер это французский премиумный вариант Мардера, со старым обзором в 400м но без всех остальных плюсов мардера, как то угн, скорость и пр.

Вы просто не представляете какое количество обиженных игроков начинает усиленно вливать финансы в премиум аккаунт ради ускоренной прокачки, после того как их эффективность обсудят в чате десяток другой раз, с использованием стандартной русской лексики. Разработчики должны молиться на разработчиков оленемера, так как он является внешним, бесплатным инструментом для повышения их доходов.

Согласен, с Керченским проливом погорячился, но как бы то ни было, запитывать десант нужно было морем, а расстояние сравнимое. Керченско-Феодосийская как пример хорошо организованной высадки я думаю не подойдет. Подвести корабль к берегу, и скомандовать бойцам - ныряйте прямо в лёд и плывите в полной выкладке разгребая льдины - и смотрите не замерзните по дороге, так как врачей мы с собой не взяли, это по советски героически, но на людей при такой организации явно было ***. Сорри за мой французский. Да и по результатам десанта тоже не фонтан, потерять 40.000 убитыми из 80.000 на высадке, провалить наступательную операцию, потерять плацдарм в Крыму и 150.000 пленными, так как эвакуацию организовать не смогли. Первую Мировую я признаться совсем не знаю. Для меня к примеру пару лет назад было открытием, что в ПМВ немецкие подводные лодки утопили больше судов чем во вторую. При том что лодок было намного меньше. А про Дарданелльскую операцию почитаю с удовольствием.

Хехе, Рич Андерсон - а это извините кто? Книжку покажете? Коллега, когда мне кто приносит финансовый отчет, в котором не верна cумма, я не буду думать что наверное какие то из остальных цифр возможно верны. Все отправится в ведро на переделку, в лучшем случае. Если ваш источник не разбирается в структуре вооруженных сил США, а вы, не проверяя информацию этим источником прикрываетесь, то это выглядит забавно, но не более. Если бы вы говорили про самолеты - вы бы назвали число самолетов. По высадке в северной Африке Если для вас уважаемый одновременная высадка с моря 75.000 человек (включая две танковые дивизии) при поддержке пяти авианосцев это очень ограниченный контингент, то что для вас тогда ''не очень ограниченный контингент'', и ''неограниченный контингент''? Просто желаю понять масштабы стратегий, происходящие у вас в голове. Кстати в СССР эту операцию пытались повторить через два месяца (январь 1943) на Малой Земле. Неограниченными силами десанта количеством 2500 человек, предварительно два месяца тренировали высадку, и страшно налажали. А всего то надо было Керченский пролив переплыть. Про военный потенциал США в 1939-1941 годах Я честно говоря вообще не понимаю, почему в ваших доводах все время мелькают отсылки к 1939-1940-1941 годам. Я где-то что то писал о 1939 году? Нет. Тогда чего вы пытаетесь добиться постоянно бурля не относящейся к разговору информацией? Отправная точка беседы - 7 декабря 1941 года и далее. Меня не очень заинтересовал источник неверной информации, но тем не менее я скопировал пару строчек приведенной вами статистики, и первым номером с полным совпадением до знака был блог товарища Гликмана. Видимо он тоже накопал где то в интернете полстранички настриженной вашим Андерсоном из разных статеек информации, и искренне верит такому ''источнику''. Лично вас обидеть не хотел. Срочники не летали... Мда. Вы в курсе о системе ротации кадров в американской авиации? Видимо нет. Я вам расскажу, вкратце... У американцев были правило 120 часов боевых вылетов. Если ты к примеру стрелком на B17 раз двадцать слетал в Германию и обратно - считай твой долг перед страной выполнен - едь домой с почетом. Истребители делали больше вылетов, исходя из меньшей длительности боевого вылета. А теперь прикиньте какое количество НЕ срочников понадобится вам, для постоянного пополнения? В СССР и в Германии было другое правило - летай пока не сдохнешь. И по барабану все полевые исследования о ухудшении реакции и рефлексов при постоянной эмоциональной перегрузке. Да, в одном из ваших старых постов был шедевр о армии в 6000 человек в Норвегии... Посмотрите тут, что там на самом деле представляла собой эта армия. http://niehorster.or.../_norwegen.html

Ок. Вернемся к представленным вами цифрам. Я честно говоря понятия не имею кем вам приходится товарищ Гликман, на которого вы ссылаетесь, и насколько его можно воспринимать всерьез как источник. Но как бы то ни было, цифры его мало того что неполны, так еще и неверны. Вот вам сканы статистического сборника USAAF за весь период второй мировой войны. Товарищ Гликман утверждает что общая численность персонала американской авиации составляет 275 889 человек. Смотрим в статистический сборник USAAF - на декабрь 1941 имеем 354.161 человек. Вносим поправку на ветер - смотрим ноябрь - имеем 297.103. Все равно на глобус не натягивается. Но это еще далеко не самое интересное. USAAF это далеко не вся американская военная авиация. Мало того, это ее меньшая часть. К этим цифрам необходимо добавить персонал авиачастей: 1. US Navy Aviation (а они одни на минуточку имели большее количество самолетов чем USAAF) 2. US Marine Corps 3. United States Coast Guard И только тогда можно будет говорить о более менее приближенных числах персонала авиачастей. Так что простите, но на ваши цифры я пожалуй ориентироваться не стану. Соответственно вам придется под вашу позицию искать внятную информацию, а не копировать писульки члена союза писателей Океании, пишущем феерический бред в своем блоге на прозе.ру.