anonym_xgHnmSpbtccJ

Хотелось бы внятного объяснения, какое именно преимущество, может получить игрок при использовании только стандартного снаряжения? Можно и в юридических терминах. Раз уж во всплывающем в игре окошке я вижу слова наподобие «ответственность игрока»

15k+ дамага по засвету. Чаффи с десятками на Малиновке.

Он не был членом *** и как военный преступник Франц фон Папен никогда не осуждался. И про запрет антифашистских выступлений давайте подробнее. Кто инициатор, когда и кем подписан, и самое интересное - какое отношение к этому имеет Папен. Давайте, творец новой истории.

Забавно. Папен уже нацистом стал, и запрет политических партий ему приписан. Что только не увидишь в местных псевдоисторических клоаках.

Второй агрегат, на котором я получаю мастера при поражении. (первый был кв2)

До тех пор, пока вы не будете утверждать что сможете это сделать три раза из пяти - верю. Остается правда неясным что вы там могли увидеть на расстоянии 1км, и насколько вам было удобно целиться без каких либо вспомогательных приспособлений, используя родной акмовский прицел. Но, если дать вам много времени и неограниченное количество патронов - верю)

Как человек послуживший в свое время в снайперской роте, я искренне желаю еще послушать ваших рассказов о повторяющихся попаданиях в сигаретную пачку, на расстоянии 1700 шагов. Причем вы можете заменить вашу винтовку Мосина на любую современную винтовку с любым боеприпасом и прицелом. Можете даже зажать ее в станок. А потом расскажете вашу историю еще раз, но уже поближе к правде. Да, ради интереса, посчитайте кинетическую энергию пули из патрона 7,62×54 после 500, 1000 и 1500м, а потом мы еще раз обсудим заявленную вами эффективную дальность в 2000м

Да можно и квартиру с машиной, но вот понимаешь незадача - желает человек гуся и все тут. Спасибо, можно закрывать.

Поясните плиз, каким образом я могу купить к примеру M6A2E1 в подарок? Просто зачисляя на свой аккаунт сумму золота, эквивалентную стоимости подарочного пакета? Или, если речь идет именно о долларах, как это все проводится?

Чем она принципиально лучше если сравнивать с Т82 или Ren.UE57? Кстати, поиграв немного на Мердере, я оценил фугасные снаряды по достоинству. Теперь в Мердере у меня половина фугасов и половина ББ. Третий и второй уровень (за редкими исключениями) ваншотятся, на четвертом пробиваются все борта. С пятым сложнее, но на дне списка редко бывают ситуации, где ты расстреливаешь больше 20 снарядов. PS -Мердер это французский премиумный вариант Мардера, со старым обзором в 400м но без всех остальных плюсов мардера, как то угн, скорость и пр.

Вы просто не представляете какое количество обиженных игроков начинает усиленно вливать финансы в премиум аккаунт ради ускоренной прокачки, после того как их эффективность обсудят в чате десяток другой раз, с использованием стандартной русской лексики. Разработчики должны молиться на разработчиков оленемера, так как он является внешним, бесплатным инструментом для повышения их доходов.

Согласен, с Керченским проливом погорячился, но как бы то ни было, запитывать десант нужно было морем, а расстояние сравнимое. Керченско-Феодосийская как пример хорошо организованной высадки я думаю не подойдет. Подвести корабль к берегу, и скомандовать бойцам - ныряйте прямо в лёд и плывите в полной выкладке разгребая льдины - и смотрите не замерзните по дороге, так как врачей мы с собой не взяли, это по советски героически, но на людей при такой организации явно было ***. Сорри за мой французский. Да и по результатам десанта тоже не фонтан, потерять 40.000 убитыми из 80.000 на высадке, провалить наступательную операцию, потерять плацдарм в Крыму и 150.000 пленными, так как эвакуацию организовать не смогли. Первую Мировую я признаться совсем не знаю. Для меня к примеру пару лет назад было открытием, что в ПМВ немецкие подводные лодки утопили больше судов чем во вторую. При том что лодок было намного меньше. А про Дарданелльскую операцию почитаю с удовольствием.

Хехе, Рич Андерсон - а это извините кто? Книжку покажете? Коллега, когда мне кто приносит финансовый отчет, в котором не верна cумма, я не буду думать что наверное какие то из остальных цифр возможно верны. Все отправится в ведро на переделку, в лучшем случае. Если ваш источник не разбирается в структуре вооруженных сил США, а вы, не проверяя информацию этим источником прикрываетесь, то это выглядит забавно, но не более. Если бы вы говорили про самолеты - вы бы назвали число самолетов. По высадке в северной Африке Если для вас уважаемый одновременная высадка с моря 75.000 человек (включая две танковые дивизии) при поддержке пяти авианосцев это очень ограниченный контингент, то что для вас тогда ''не очень ограниченный контингент'', и ''неограниченный контингент''? Просто желаю понять масштабы стратегий, происходящие у вас в голове. Кстати в СССР эту операцию пытались повторить через два месяца (январь 1943) на Малой Земле. Неограниченными силами десанта количеством 2500 человек, предварительно два месяца тренировали высадку, и страшно налажали. А всего то надо было Керченский пролив переплыть. Про военный потенциал США в 1939-1941 годах Я честно говоря вообще не понимаю, почему в ваших доводах все время мелькают отсылки к 1939-1940-1941 годам. Я где-то что то писал о 1939 году? Нет. Тогда чего вы пытаетесь добиться постоянно бурля не относящейся к разговору информацией? Отправная точка беседы - 7 декабря 1941 года и далее. Меня не очень заинтересовал источник неверной информации, но тем не менее я скопировал пару строчек приведенной вами статистики, и первым номером с полным совпадением до знака был блог товарища Гликмана. Видимо он тоже накопал где то в интернете полстранички настриженной вашим Андерсоном из разных статеек информации, и искренне верит такому ''источнику''. Лично вас обидеть не хотел. Срочники не летали... Мда. Вы в курсе о системе ротации кадров в американской авиации? Видимо нет. Я вам расскажу, вкратце... У американцев были правило 120 часов боевых вылетов. Если ты к примеру стрелком на B17 раз двадцать слетал в Германию и обратно - считай твой долг перед страной выполнен - едь домой с почетом. Истребители делали больше вылетов, исходя из меньшей длительности боевого вылета. А теперь прикиньте какое количество НЕ срочников понадобится вам, для постоянного пополнения? В СССР и в Германии было другое правило - летай пока не сдохнешь. И по барабану все полевые исследования о ухудшении реакции и рефлексов при постоянной эмоциональной перегрузке. Да, в одном из ваших старых постов был шедевр о армии в 6000 человек в Норвегии... Посмотрите тут, что там на самом деле представляла собой эта армия. http://niehorster.or.../_norwegen.html

Ок. Вернемся к представленным вами цифрам. Я честно говоря понятия не имею кем вам приходится товарищ Гликман, на которого вы ссылаетесь, и насколько его можно воспринимать всерьез как источник. Но как бы то ни было, цифры его мало того что неполны, так еще и неверны. Вот вам сканы статистического сборника USAAF за весь период второй мировой войны. Товарищ Гликман утверждает что общая численность персонала американской авиации составляет 275 889 человек. Смотрим в статистический сборник USAAF - на декабрь 1941 имеем 354.161 человек. Вносим поправку на ветер - смотрим ноябрь - имеем 297.103. Все равно на глобус не натягивается. Но это еще далеко не самое интересное. USAAF это далеко не вся американская военная авиация. Мало того, это ее меньшая часть. К этим цифрам необходимо добавить персонал авиачастей: 1. US Navy Aviation (а они одни на минуточку имели большее количество самолетов чем USAAF) 2. US Marine Corps 3. United States Coast Guard И только тогда можно будет говорить о более менее приближенных числах персонала авиачастей. Так что простите, но на ваши цифры я пожалуй ориентироваться не стану. Соответственно вам придется под вашу позицию искать внятную информацию, а не копировать писульки члена союза писателей Океании, пишущем феерический бред в своем блоге на прозе.ру.

То что поставки временно прекратили, а добычу продолжали, означает только то, что сырая нефть попадет на предприятия по переработке с задержкой. И совсем необязательно было застревать в Сталинграде, надо было двигаться к Элисте и дальше к Астрахани и отрезать Кавказ. Не стоит мне приписывать желание что-то доказать, я достаточно популярно и последовательно излагаю ход своих мыслей, описывая альтернативный вариант действий на юге. Вы приводите только данные по сухопутной армии, а большая сухопутная армия США ни тогда, ни сейчас не была необходима. Приведите информацию по US Navy, USMC, USCG, USAF причем на вторую половину 1941 а не на 1939 год, тогда информация будет хоть на что то похожа, а пока что это пшик. Ровно таким же образом как она и вела ее на самом деле. Высадка в Тунисе в 1942 году сразу ставит под угрозу все Средиземноморское побережье Франции и Италии. Далее выгоняем итальянцев и немцев из Египта и начинаем высаживаться на итальянских островах. Далее высаживаемся в Италии и ставим шах. Мат уже недалеко. Германия смогла защитить побережье Туниса своим мощным Кригсмарине и Люфтваффе? Нет. Германия смогла выстоять в Египте мощным корпусом Роммеля при поддержке итальянцев? Нет. Германия смогла защитить Италию от высадки союзников ротой Фердинандов, парашютистами и пехотными частями? Нет. Германия смогла защитить свои предприятия и мирных жителей с помощью десятков тысяч зенитных орудий и тысяч перехватчиков с лучшими летчиками на борту? Нет. Германия смогла с помощью Скорцени украсть у американцев самый ценный трофей - Муссолини. Тут ничего не попишешь, смогли. Германия смогла помешать США выпустить 300.000 самолетов и подготовить 400.000 летчиков? Нет. Германия не могла ничего сделать США на протяжении всей войны, потому как к войне с США не готовилась даже на теоретическом уровне. Она могла только молча надеяться, что США настолько увязнут в войне с Японией что о войне с Германией забудут. Из чего я делаю вывод - война Германии с США была противопоказана. Нет коллега, это не я заблуждаюсь, это вы передергиваете. Когда я говорю о рыночных условиях, это значит что промышленность США даже не работала в полную силу. Никто за невыполнение плана не расстреливал, труд заключенных и военнопленных не использовался и так далее. Когда я говорю о высадке 8 ноября 1942 году как о событии, я ставлю акцент на том, что впервые в истории была обеспечена бесперебойная логистика с одного континента на другой, припасов, техники, военных частей, оборудования для развертывания аэродромов, и это в условиях вражеского противодействия. Насколько легко такое сделать можно понять просто сравнив эту операцию с операцией на Малой Земле. Масштабы и расстояния правда очень отличаются. Покажите мне место, где я утверждал что США смогут вести наступательную войну на суше против Германии на следующий день после объявления войны. Я, признаться не помню где я такое писал. Или с вашей точки зрения, Германии не стоило думать о ближайшем будущем (а высадка в Северной Африке через 11 месяцев после объявления войны вполне вписывается в ближайшую перспективу), а стоило готовить мощный флот вторжения, и захватывать сначала Великобританию (они поближе, можно потренироваться) А потом и в США? И как у Германии пошли дела с постройкой мощного флота? Никак? А с подготовкой десятков дивизий для высадки в условиях ожесточенного сопротивления? Тоже никак? Такие дела. А по поводу авиации которая ''не разбирает'', знаете коллега, слава Богу что такую авиацию в таком же количестве не использовала Германия против СССР. Я в свое время интересовался информацией о бомбардировке Дрездена, типун вам на язык коллега за такую оценку эффективности авиации Союзников. Дальше по мелочам. 1. Немецкая армия не была самой большой. 2. После Перл-Харбора на Тихоокеанском твд использовались в основном силы USMC. До Перл-Харбора кстати тоже. Причем тут упоминаемая вами сухопутная армия США я хочу вас спросить? 3. Несмотря на то что Швеция сохраняла нейтралитет, Германии пришлось держать армию в Норвегии, для того чтобы англичане не отрезали Швецию от ее металла, и захватывать Данию, для того чтобы обезопасить фарватер Балтийского моря для перевозок. 4. Насколько большой новостью для вас будет то, что до сих пор самым дешевым и надежным средством транспортировки является водный транспорт? Да, он должен у вас быть, да, вам необходимо его охранять, но это намного проще, дешевле и безопаснее чем доставлять припасы железной дорогой, или, не приведи Господи осенними российскими дорогами. 5. Проблема Германии была в том, что в 1941 году она ничего не могла сделать с большинством своих противников за исключением СССР. Потому что кроме как на суше ей воевать было нечем. (воевать, а не топить торговые суда). И уж совсем не стоило ввязываться в войну с таким противником как США, не закончив войну с СССР и Великобританией.