anonym_QkW2A0tDeXU0
-
Публикации
344 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
32902
Все публикации пользователя anonym_QkW2A0tDeXU0
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsiragudin (26 мар 2019 - 22:08) писал: Август 17года это не последни день игры а просто дата обновления данных на сайте. Но вы по моей ссылке сходили? Там е-100, и там последняя дата обновления данных 26 марта, сегодня. И боев на е-100 1672, а на предыдущую дату обновления - 13.06.19 - 1663. То есть, за последние девять месяцев вы сыграли 9 боев на е-100. А для арты там данные заканчиваются в августе 17-го. То есть, после этого на арте вы не играли, что вы и хотите кому-то доказать, правильно? Насколько понимаю, вы вот тут https://kttc.ru/wot/ru/user/siragudin/ можете тыкнуть в каждый танк, и увидеть, когда там были последние бои. Ну, ок, не дату последнего боя, но дату последнего обновления, но если она для арты 14-й, 15-й, 16-й и максимум 17-й год, то в вашем споре это всё равно доказательство. Или там нужна абсолютно точная дата - 10.08.17 или 25.08.17?)) По-моему, это уже не принципиально в данном случае.
-
Не, всё там правильно. По август 17-го вот на G.W. E 100 и играл. А вот E 100 по март 19-го, например: https://kttc.ru/wot/ru/user/siragudin/tank/12049/ АПД. Вопрос был, на какой конкретно технике бои были в последнее время, чтобы проверить, что сайт показывает до текущего времени.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsiragudin (26 мар 2019 - 22:00) писал: Нет, там с января 16года до аыгуста 17 года, так что не определишь. Я вижу до марта 19-го общую. По арте (ГВЕ Furrai1 показал, я смотрю М40/43) вижу до августа 17-го. А на чём, например, в последние дни в бои выходил, проверить по конкретному танку?
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsiragudin (26 Мар 2019 - 21:52) писал: Спасибо за сайт, но там не точные данные. Там нет даты последнего боя там просто отрезок времени между обновлениями. Но за сайт спс. Там же видно, что текущее количество боев на арте как раз в 2017-м и было уже набрано, разве нет?
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzatko (31 авг 2018 - 00:15) писал: В текущем патчноуте про этот баг ни слова в разделе известные.А, я про форум только.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloyBut (30 Авг 2018 - 23:38) писал: Никакую. Похоже, что так оставят навсегда - потому что ни разу не отвечали, что что баг и он в работе..... Возможно - это новая механика наведения или какой-нибудь побочный эффект от изменения прицеливания для других танков..... Как раз писали (ГМ), что баг и что в работе. Хотя в исправление не верю.
-
Так СТ подставил всё-таки? Значит, это его действия привели к тимкиллу. Падают и топятся по куче разных причин, а тут всё однозначно.
-
А как так получилось, что игроку на СТ 121 повредила модуль арта? А потом ещё раз чуть не повредили (или повредили, не понятно из описания) вторая арта? Его преследовали?
-
А зачем? -
"С другой стороны относительно не то что ствола..." А с какой стороны относительно ствола должны? У меня такое тоже есть, но емнип, прилетает и в цель в том числе. Реплеев не пишу, посмотрю в будущем внимательней.
-
Что это значит - с другой стороны ствола? А прилетело в цель? А скрин с городской карты можно посмотреть?
-
Желания нет. Или времени. Или умения. Выбери что-нибудь на свой вкус. Тема, небось, уже сотая или тысячная, лет за пять-шесть. По правилам раз в пять минут, хотя постоянно эти правила нарушают, и им даже не успевают предупреждения выдавать. Вот проще всего было бы правила изменить, наверное.
-
Видимо, разные восьмёрки. Те, которые с 6-7 играют, молчат, чтобы не сглазить.)
-
Вы мой ответ прочитали? Часть друзей, которые без аддикции, уже игру бросили. У меня так сразу не получается. Но и в бой так не тянет уже, как раньше. Вот и сижу - то бой, то чат.
-
По-моему, и Вы тоже пытаетесь мне приписать свои мотивы, зачем Вы так? В том же чате, который тут помойкой обозвали, модераторы призывают к вежливости и дружелюбию. Я задаю конкретные вопросы, будет большое Вам спасибо, если знаете ответы и поделитесь. Под какой пункт флуда и что подходит? Пытаться разобраться в правилах - это флуд, флейм и троллинг? Если тут знают ответы на простые конкретные вопросы по правилам, почему не поделиться ими (это же гораздо проще и дружелюбнее), вместо домысливания и приписывания мне всякого?
-
Вопрос Вашей веры и ответ на мой вопрос - два совершенно разных пункта. Вы не верите (кстати, во что именно-то?) и ответа не знаете? По-моему, Вы пытаетесь свои мотивы мне приписывать, не знаю зачем. Во-первых, в общем чате попадаются очень интересные собеседники, да и с примерно третью совзводных именно там познакомились. Во-вторых, не внезапно. Или вы считаете, что игра не меняется? Для меня меняется, и не в лучшую сторону, вот и играю всё меньше, но зависимость ещё не полностью преодолена.) Когда-то вообще знать об общем чате и не надо было, в бой - и чего ещё желать?)
-
Нет. Я читаю правила, и мне неприятно, если потом вдруг прилетает неожиданное предупреждение или бан, на мой взгляд, правилам не соответствующий. Поэтому пытаюсь понять правила чётко, а не так, "семь-восемь". И лучше бы заранее, вот и уточняю. Принцип разумности - он у всех разный, если чуть-чуть дольше почитать чат и понаблюдать смену модераторов, очень заметна разница этого принципа. Вот буквально только что каждый за нечто получает предупреждение, смена, и всё - уже никто за то же самое не предупреждает. Это несколько напрягает, такое вот туда-сюда, очень резиновый принцип разумности. Согласно правилам русского языка антоним многократному - однократное. Правилами запрещено многократное дублирование, поэтому я так понимаю - единожды повторённая реплика или вопрос это правило не нарушает. Кроме рекламы (дружественных ресурсов и взводов/кланов, там есть оговорка про раз в 5 минут). А у вас какое мнение? У меня нет цели ходить на грани, но и получать предупреждения и баны, которые невозможно предсказать, прочитав правила, тоже не хочется. Вот есть ещё вопрос, тоже до сих пор не прояснённый. Троллинг в чате, но без использования мата, не наказуем? Зато использование слова на букву "д", которое содержится, например, в правиле ДДД, пусть даже использованное с целью назвать это самое правило или применённое к себе самому - наказуемо? Это принцип разумности - банить/предупреждать за слово, которое даже в детских сказках используется, при том, что слово использовано не в оскорбительном контексте?
-
По-моему, вы это вы разное в одну кучу... Чаще раза в 5 минут - это частота, а многократность - это про количество. Если вот такое: "Привет! Как попасть в КБ? Как попасть в КБ?" многократное дублирование, то что такое однократное дублирование?
-
Ну вот в вашем же первом пункте есть "Реклама дружественных ресурсов, получивших на это разрешение Администрации, может осуществляться в игровом канале не чаще одного раза в течение пяти минут". А в п.2.2.5 - разрешение на рекламу и поиск игроков (рекрутинг). То есть, не любая запрещена, а как минимум два случая разрешённой есть. Заодно можно воспользоваться случаем и уточнить у вас значение термина "многократное дублирование"?
-
Не, не радуются. До форума, может, и не доходят, но в чате пишут частенько, что турбопобеды с подобным счётом тоже не радуют. Думаю, что большинству игроков неинтересно как сливаться против намного более сильного, так и с такой же лёгкостью побеждать. Интересен бой на равных, в напряжении и неизвестности до последнего, чья возьмёт.)
-
ZloyBut, спасибо. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif То есть, например, если модератор пишет, что размещение рекламных сообщений любого рода запрещено, то можно отправить Жалобу?
-
Спасибо. Но тогда ещё пара вопросов. Ответ Гвардии - это точная информация или нужен ответ разработчиков? Личка модераторов всегда ли открыта? Вопрос потому, что уже приходилось писать в личку, но реакция иногда есть, а иногда ноль, возникло подозрение - может, у некоторых личка закрыта от не-друзей?
-
БезЫсходность - когда арта стреляла-стреляла, и вот за ней уже едут, а она даже не успевает перезарядиться. Не топлюсь, даже в таких случаях надеюсь, что успею.)) Хотя практически всегда не успеваю. Ненавижу мостик в фьордах или как её там, эту карту, - иногда резко подскакивает пинг, и если как раз еду по мостику, запросто могу сковырнуться случайно. Как потом доказывать, что не нарочно - не знаю. Хотя оценивать, светит команде что-то или нет, не умею, то есть в начале каждого боя надеюсь на победу.))
-
А, спасибо. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif Я не в курсе про "гвардейцев" просто. Это можно считать официальным ответом? Что модераторы ошибаются - увы, знаю. Иногда модератор пишет одно, дежурка другое, а в правилах вообще третье. А если модератор ошибается, можно попросить его в чате не вводить в заблуждение или это будет считаться обсуждением действий модератора?
-
Запрещён/не запрещён и доказательства - два разных пункта. Я, допустим, где-то напишу в чате - мы с другом на счёт входим и по результату то ли вместе тащим, то ли друг против друга азартно воюем.)) Вот и будет доказательство. Интересует именно запрет или отсутствие запрета. Почему настойчиво отправляли в КБ, если не запрещено. Да и как попасть против конкретного человека в КБ - не сказали. Ну и сами КБ, с переполовиненной командой и узко ограниченной техникой, не шибко интересны. Если не запрещён именно вход, то логично так и писать - мол, вход не запрещён, но если при этом будет неспортивное поведение, то.. А не - если вас поймают на входе с отсчётом, то не жалуйтесь.
