anonym_K3w9pUn43txT

Я как раз увидил и удивился, поскольку обсуждал это только вчера. Иии...http://imageshack.us/a/img850/5861/e2xs.jpg Так что не агритесь, больно уж в лоб противоречие. А что тогда делает в описании трубы строчка про "не более 500 метров"? Если точнее, для танка с обзором 400 труба кагбе дает 500 ровно, а если на том же танке еще перки на обзор, ббратство и т.п., они прикладываются ДО или ПОСЛЕ трубы? (Т.е. а) берем 400м ттх, модифицируем 100% командиром, братством и глазом какимньть, получаем например 430м. Теперь добавляем 100м от трубы, но не более 500м, получаем 500м обзора в игре. б) берем 400м ттх, добавляем 100м от трубы, после чего добавляем 30м от командира и перков, получаем 530м в игре.) По экспериментам получается что б), но зачем тогда в тексте вообще это про "до 500м"...?

Парни, это все отлично, но есть момент: товарищ Волков спрашивал у кого-то из разрабов в привате и получил ответ, что обзор за 500 метров отсекается. Прямым текстом, если надо попрошу его вывесить. Отсюда вопрос, это разраб "кагвсигда" (три сигмы, "оптика и рога не суммируются" когда они суммировались и тп) или недопроверено? Т.е. проводились ли опыты по различию зоркости танка с итоговым обзором 500 и >500? Есть она, актуально, разница?

нет, нормы приличия :)

Чойто чем дальше тем хуже у меня на 90 получается. Даже терминальные лоси уже подучили, что видишь франка - бросай все и лупи его. В результате успешно отстрелять второй барабан и уехать превращается в нетривиальную задачу, чувствительную не только к собственному скиллу, но и к любезности противника. Турист, что думаешь об "альтернативном" применениии франков - суровое ПТ издалека всю первую половину игры (бо пробитие есть) с целью дотянуть до поздней игры и там демонстрировать дуэли "на барабан", в которых лягушатники бесподобны?

Кстати да, на тесте восьмерка уже не так охотно жрет все ото всех, кто соизволит присунуть - периодически сплевывает. Хотя только строго лбом, конечно - все остальное остается люминевой фольгой.

Как показывает опыт, сын чего-то нехорошего, когда что и как править будут - надеяться бессмысленно. Ствол и динамика клевейшие, не вопрос. Но все-таки от тт9 частенько для оправдания балансного веса просятся хиты с броней. Конкретно в восьмерке бесит то качество, что при ее динамике и стволе из-за "брони" реализовать даже успешный маневр, где требуется быстро и безболезненно прогнуть стада какой-то мелочи, задача нетривиальная и неавтоматическая. Та же трешка, удачно встав, способна приходовать бесконечные количества 34\85, пантерок и подобного - а для восьмерки с ее +уровнем те же толпы того же мяса могут ВНЕЗАПНО оказаться проблемой летального характера. Проходишь с половиной хитов - а команда удивляется, от кого это наш топ наловил... Хотя с точки зрения "пострелять пока нубье лезет" 8 вне конкуренции вообще :)

Зато восьмерка окончательно потеряла всякую броню: трешка в топе вполне себе может изображать нормальный ТТ, боящийся только равных левелов и арты, а восьмерка даже в топе боя гребет от всех. И общая площадь *** все-таки внятно мешает, неудобно исполнять притирания к ПТшкам и прочие СТшные наглости. Если честно, мне трешка по своему уровню пока больше нравится. У восьмерки все-таки на ее же поле конкуренция жестче - и ***, и мпх120. А на восьмом левеле тупо по динамическим характеристикам рядом только альфа-тапок (соотносящийся с трешкой примерно как т1хеви с дореформенным КВ) и мпх100 (еще не доросший до "смерти всему с барабана", через что не особо и страшный), бронирование строго лучше только у башни американцев, орудие пусть и ничего уникального, но в лучших стандартах по совокупности характеристик. Плюс экипаж на тройке качаешь в чемпионку, а на восьмерке - для фана или на предмет пересадить. Плюс трешка довольно быстро (для читателей этой темы) прибыльна, а восьмерка при хорошей игре более-менее при своих.

Бро, проблема совсем не в том, что у тебя низкий % побед. Проблема в том, что ты не присобачился мыслить как тянущий боец раз, и по схожей причине плохо понимаешь диапазоны возможных действий противника два. Твое предложение "доказать скил в треньке 1 на 1 тт10" это хорошо доказывает: ничего общего с % побед такое "доказательство" не имеет вообще. Поэтому я бы скромно посоветовал искать не способ "поднять стату", а способ подучиться играть. Причем, что трудно, не научиться, а переучиться. Однако это куда важнее "боев в роте, взводе и стрельбы голдой", поскольку позволит держать 50% + практически на чем угодно. Достаточно простой и иллюстративный способ - купи ИС-3, который совершенно потрясный танчик раз, и видит в боях технику от 5 до 10 левела два (то есть на почти весь вот в действии полюбуешься). Далее, найди здесь же по соседству тему Туриста, где он 100 боев на трешке показательно откатывает, внимательно покури - в идеале заморочься поставить старый клиент и посмотреть сами реплеи - и попробуй повторить это дома. (Заодно понаблюдай обсуждение в треде, оно достаточно показательно в смысле того, какие убеждения и мнения о правильном скорее присущи бойцам А все способы "турбопрокачки статы" никак не лечат ситуацию танк купил - водить не купил, а где-то даже усугубляют. Так что в действительно крутых ситуациях это будет заметно.

Хорошо химкогорка-то пошла, на три страницы

ОК, в целом мысль отлично изложена и хороша. Остается уточнение: допускают ли хорошие игроки при анализе расклада, что в данном конкретном случае бой будет решаться на "плохих" направлениях? Положительный ответ позволяет перейти к конкретной беседе на предмет того, какие направления "плохие" (то бишь в целом маловлияющие. но могущие сыграть), а какие - "безнадежные" (то есть не играющие никогда).

Ну да, у меня тоже рисуются в голове какие-то инфернальные картины вроде Ратте, заряжаемого другими танками и кидающего их на манер арты на стопицот дамака, команду перекидал во врагов, пятнадцатого задовил массой. ОК, таки за счет, у всей команды деньги "за выезд в поле"хМножительПобеды и полный ремонт, т.е. на левелах от 7 и выше - минус. Но по контексту такое впечатление, что не это всетки имеется в виду.

Слушайте, объясните мне тупому наконец, как можно принести команде победу за счет команды? Уже почти 50 страниц вдуплить не могу. Сама концепция в моих курьих мозгах не помещается. За счет вражеской, имеется в виду штоле?

Имею привычку тереть очень старые невыдающиеся реплеи, но по теме видел именно это и много раз. Конкретно помню как с "верхнего" респа на ис-3 в середине увидел у противника толпу тараканов\китаецев\итп, умолял команду встречать с горы, сам там аккуратно встав на ближнем к центру подъеме творил цирк против 2х 54ок (третья где-то задержалась) и нехилой свиты уровня китайпов, ушел в ангар в обнимку с 54кой, после чего все остальные СТ "медленно спустились и взяли все стадо" в режиме "выехали 4+ ствола в зад тяжу в банане, лоп. Они же в зад тяжу смотрящему на железку, лоп" и т.п. В финале та же свора, после меня уже дальше не редевшая, вернулась до своего респа по железке и упокоила там нашу семеру на захвате. Геге. Справедливости ради, три таракана были во взводе. Короче, бывает, не надо патетически в позы вставать, "никогда". Это ласвильская тонкая кишка никогда.

никаких дропачей, только ололо! Маневры для подлецов, фланговые атаки для трусов, бой с преимущества - для дебилов. Только грудью, только на амбразуру.

Где вариант "сидя в заднице списка, доставил проблем противнику не меньше топов или как минимум исполнил крупномасштабное отвлечение внимания"? напр ровно сегодня на 34-85 вторым снизу погнался в ололо за пустой лорой и квакнул ее уже за рядами противника (отъехав тут же, очевидно) - это куда?