Вот что интересно. Действительно, академики 30-х - 70-х годов (Арциховский, Рыбаков и т.д.) - во многом ошибались, равно как и Ключевский с Соловьевым. И эти ошибки ДО СИХ ПОР гуляют по интернету, школьным учебникам. В интернете именно эти "сказки дедушки Ключеского в изложении Рыбакова" - 90% всех публикаций. Но именно эти академики заложили базу для истории и археологии, "пробили дорогу" "выбили финансирование" для исследований (а не пересказов летописей и других источников), начатых в основном в 70-х годах. Отечественная историческая наука началась в 70-х! Это Фроянов, Янин и сотни других. Реальных, настоящих ученых, исследователей. Которые работают и сейчас, собирая по крупицам, сохраняя, анализируя - хоть эта работа и не приносит особых денег и славы. И их работы - редкость в интернетах, редкие эпизоды в школьных учебниках. Почему? Почему исследования в последние годы сворачиваются, не финансируются? Это не пенсии, не "нанотехнологии" - затраты там минимальные. Почему все фоменки, бушковы и прочие шарлатаны поливают грязью этих ученых? Обвиняя их в грехах их учителей, в ошибках, обусловленных тогдашним режимом, отсутствием данных, финансирования? Мешают работать. Дискредитируют саму науку, "поднимают муть", передергивают и домысливают - с одной лишь целью,доказать, что историческая наука - вымысел, что нет ни настоящих фактов, ни проверенных источников. С целью превратить нашу историю в художественное произведение, которое можно переписать по просьбе редактора и по запросам читателей. Это что? Заговор? Провокация? Кому нужно, чтобы НАСТОЯЩАЯ история жизни наших предков не стала общим достоянием? Кому нужно управляемое сказками СТАДО, а не народ, знающий свою историю? Народ, знающий, как собирали налоги в Новгороде, за что воевали русские при Грюнвальде и по Прагой? Кто и как строил храмы 12 века и почему в 15 веке строили иначе? На каком языке говорили наши предки, как одевались, как выглядели?