shurik_63
-
Публикации
248 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
21802 -
Клан
[BRIGI]
Достижения пользователя shurik_63
Старший сержант (6/14)
58
Оценка
-
клеймо , будет примерно одинаковое. Это литьевой номер, ЕМНИП он указывает номер отливки данной детали в конкретный месяц. . Башни что на постаменте что на бронекатере идут 112 завода Красное Сормово. Данный тип башни с небольшими там отличиями выпускали до 43 года. Опять же узнать по литьевому номеру куда пошел танк(башня) и когда возможно только через документы предприятия. -
Это не Исаев придумал. Данный термин пошел гулять ЕМНИП в конце 90-х(будущие вифовцы) среди тех людей с которыми он общался. ИМХО в принципе данный термин имел право на жизнь, т.к. для нормального обеспечения действия одного танка требуется некоторое количество пехотинцев и артиллеристов.
-
впечатляет. вот только почему вы не указываете динамику потерь с обоих сторон?Вот что панцералекс пишет на Вифе. т.е всего танков, без сау 2тк сс ввел последовательно 428 единиц, на 20 июля в строю находилось 266 танков. Ну как бы я не вижу резкого проседания техники. Где вы увидели наступления одной пехотой? другое дело что сс-кие дивизии были выведены из боя и переброшены на миус фронт для контратак.я намеренно обошел вниманием потери пантер, т.к. это на тот момент все же большей частью экспериментальная машина и она выходила из строя не только от воздействия противника. Так что Вы не правы что немецкие потери за неделю боев решили успех обороны. Оборона выстояла из-за того что со второй декады июля начались советские контрнаступления на смежных флангах КД. и немцам пришлось демонтировать свои ударные группировки.
-
А можно отсюда поподробнее? где, кто и как перемолол самые боеспособные части немцев? И что это за части то такие? И можно ссылочку на потери эти?
-
на 41 год нет доков, нет орудий, нет броневого производства. ЛК закладывались в строящиеся стапеля, т.е верфь строилась одновременно с кораблем. И да ориентировочная стоимость 1ЛК пляшет в районе 2ярдов. А вы говорите 500тыщ за т-34 это дорого :) Расходы на модернизацию судостроительной отрасли ориентировочно равны стоимости 1 лк. Карусельный станок для башен был закуплен в количестве 1 единицы в германии, откуда до 41 года таки и не пришел.Так что не верю в постройку ЛК в СССР в 40-х
-
snipper Вы где такую химию берете и по чем? а еще разведка говорила что *** не начнет войну пока не победит англию. А еще разведка называла несколько дат нападения на СССР, а германия все не нападала и не нападала.
-
ИМХО не шмогла бы. не было ни школы, ни опыта производств. До войны строилась лишь серия легких крейсеров(26 проекта) и то с помощью итальянцев.
-
1. у орудий пто есть один немаловажный минус, они не обладают маневренностью. соответственно там где задачу может решить 1 танк потребуется несколько орудий.2. С корабликами у нас вообще будет сложность, если танковую дивизию еще можно перебросить с ДВ на украину за месяц, то линкорчег из под Владивостока в Севастополь уже не получится даже за полгода. Соответственно потребуется создать 4 мощных флота(северный, балтийский, черноморский и тихоокеанский) с линкорами и авианосцами. Корабли класса ЛК или АВ советский Союз так и не смог никогда создать. Советский союз до ВОВ смог слепить жалкую поделку на крейсер(26проект) причем создавал его несколько лет. Т.е. вся так называемая армада в 20-30 тысяч танчиков это дай бог от силы 3-4 ЛК без сопутствующей им мелочи в лице эсминцев и прочих корветов. 3. оборонительные доктрины британцев и французов не помешали им создать танковые войска перед 2мв. и это помимо содержания и обновления линейного флота
-
Что Вы имеете ввиду когда произносите наступательное или оборонительное вооружение?
-
Спасибо, увы думал что бт и т26 стали эквивалентны к середине 30-х.
-
я всерьез полагаю что технику нужно было вначале загнать на жд станцию, а потом гнать эшелонами через всю страну в редкостные по своей дикой красоте места. после чего совершить марш своим ходом в новые места постоянной дислокации. Это не считая такой мелочи как участие во всяческих киевских маневрах, от которых ресурс не прибавляетсяТ.е. для начала данная техника должна быть в наличии, а именно произведена уже вчера. Будет меньше танков, будет бОльшая интенсивность их использования, что приведет к еще более быстрому износу техники. Увы нет, лошадка она конечно еще себя покажет, но она *** жрет как танк, а силенок у нее только одна.
-
Ну так он формировался не от простых хотелок военных. А в первую очередь из за защиты интересов Британской империи. Колонии раскиданы по всему миру, везде не успеть.
-
To LitlBro,я конечно понимаю что это не совсем ваша тема, но не подскажите почему в 30-х не отказались от 2-х типов легких танков (26, бт) в пользу одного, например 26. ведь и маршевые скорости и радиус действия и огневая мощь у них примерно сравнялись?
-
1.разное качество человеческого материала. В СССР оно было очень низким, в принципе даже сейчас в России на производстве внедрение новых технологий тормозится именно низкой квалификацией обслуживающего персонала. Поэтому на выходе и брака у германии было меньше и эксплуатация бережнее, соответственно и техника дольше ходила.2. разная площадь страны, танки из под ЕМНИП Киева вполне могли оказаться на Дальнем Востоке. со всем вытекающим отсюда расходом моторесурса. позволю себе обратить ваше внимаение на Русско- японскую пойну. В чистом вакууме Россия была сильнее японии, в конкретных же исторических моментах, на конкретной территори она оказалось слабее. Если же вспомнить что Дальний восток практически не связан с европейской частью СССР,но при этом рядом находится агрессивный сосед, то станет понятно желание иметь там сильную группировку войск, способную самостоятельно решать текущие вопросы.Как раз протяженность границ и слабая связанность окраин требовала избыточного производства техники. В принципе нечто похожее было и в Британии в век паруса, тогда ее флот занимал лидирующее по количеству вымпелов положение.
-
дык т-26 и бронеавтомобилями. :playing:
