CrazyHippo
-
Публикации
344 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
65882
Достижения пользователя CrazyHippo
Старший сержант (6/14)
141
Оценка
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJimmyAwOw (27 янв 2021 - 21:52) писал: Обновил игру, установил ваш пак, качал с вашего сайта через майл.ру захожу и мне прилетает бан на неделю, что делать? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-2652237-0-09823100-1611766309_thumb.jpg Продолжать играть с ЗМ, чтобы в следующий раз дали перманентный бан. Без таких игра хоть и немного, но улучшится. -
А сразу несколько можно восстановить, кто в курсе?
-
Несколько очков опыта на мастера не хватило. Блин. Обычный танк середнячок. Второй заход на него, давно продавал, когда серы не хватало, сейчас решил докачать, пока не вывели.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFluke01 (14 ноя 2019 - 14:43) писал: За победу в бою, кредитов дают на 85% больше, чем при поражении или ничьей. Вообще не так
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 17:01) писал: Врёшь, в "зверинец" я записал только тех, которые и сами знают, что они животные и члены этого зверинца, но ТЕБЯ(!)-то я в него НЕ записывал? Опять "не заметил", да? - а я ведь тебя и впрямь даже и не думал записывать в их число... А не странно ли это, что ты так частно "не замечаешь" таких, казалось бы, элементарных вещей? Как, например, то, что мои красивые и стильные ответы этим животным ты заметил и осудил, но то, что ПОРОДИЛО эти ответы - а именно, ИXНИЕ в мой адрес ничем необоснованные оскорбления, - ты "не заметил"? Вобщем, мне уже и самому противно стало, поймав себя на мысли, что я ведь с тобой уже во всём определился, и что ты противен мне стал сказал, и всё равно вот возвращаюсь.. Ну ничего, пусть остаётся - это мпой последний тебе ответ на тему выяснений отношени, ты так же недостоин, как и всё это болото. Буду реагировать исключительно на мысль, а как личность тебя для меня не стало - ноль. Привет семье. Неа не последний. Не сможешь, слишком ведомый. Красивые и стильные это те, в которых в одном предложении встречаются слова репрезентативность и абсАлютно? И еще раз - не торопись, а то мало того, что используешь слова не по назначению и с ошибками, так еще и опечаток куча. И кстати, где признание, что ты был неправ про голосовалку? А то отвлеклись что-то.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (18 окт 2019 - 16:49) писал: Крэйзи, а ты знаешь, что йонген как-то раз так подгорел, что побежал в какую-то статью википедии, внёс там исправления оскорбительные, заскринил их и сюда притащил? А потом, когда его за это забанили надолго, побежал в лички к десятку человек и там страшно визжал, матерился, топал ногами и угрожал расправой
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 16:45) писал: Мой дорогой, а ты "не заметил", как эта шобла меня оскорбляла задолго ДО того, как я им стал отвечать? Конкретный тебе вопрос: ты действительно "НЕ ЗАМЕТИЛ" этого, а заметил только мой ответ им? Увы, я в тебе не ошибся, ты действительно бесчестный и ангажированный человек, и мне всё противнее с тобой общаться. Ещё раз извини. А слов то нахватался где-то. Еще бы применять их в тему научиться)). Не понял еще, что красивые слова тебе уже веса не прибавят, после памперсов, жостких и чотких? Я все заметил, дружок, но видишь ли оскорбляли тебя конкретные люди, а ты в зверинец и прочее записал всех. У тебя проблема - ты очень быстро печатаешь, но не очень быстро перед этим думаешь. Хотел уже уйти, но пожалуй задержусь, думаю веселье еще не закончилось.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 16:40) писал: Так не отвечай же! Не нравится - НЕ ОТВЕЧАЙ! Н Е О Т В Е Ч А Й! Тебя кто-то заставляет?! что за люди, ё.... Н Е О Т В Е Ч А Й!
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 16:24) писал: Вобщем, ты страшно нудный и серый, извини, ты стал мне неинтересен. Спасибо за начальную часть беседы. Очень часто нудность помогает чтобы вот такие показали свое личико истинное. Видишь, ты уже не споришь, а лопочешь детские шуточки про памперсы и прочее. Ну как детишки, знаешь - бе бе бе. В результате тебе стало неинтересно со мной, а мне наоборот теперь весело. И не только мне. Ты теперь или сольешься или дальше будешь веселить людей клоунадой. Так что я молодец.
-
А вот и автор шедевра. Во-первых здесь одна пара вопросов. Во-вторых естественно, что они разные, было бы тупо задавать одинаковые вопросы. И последнее - второй вопрос напрямую зависит от первого, еще раз пишу В ТОМ ВИДЕ, КАК ЭТО ПОДАНО. Плевать, ЧТО ты имел в виду. Незнакомый человек, зайдя сюда, будет читать, что написано, а не гадать, что ты подразумеваешь под написанным. Ну а про то, почему я зацепился за голосование, я уже писал - оно показывает, что начавшего тему проблемы с выводами, так что обсуждать с ним что-либо и пытаться переубедить просто трата времени. Ну а принимать его точку зрения без обсуждения - еще глупее.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 16:15) писал: Не понял, где я тебя оскорбил-то? И где истерика? - сидим ну, говорим! Пацан, извини, но ты потёк Конечно ты не понял. Твои способности к пониманию простых вещей все уже оценили. Поэтому просто осознай и извинись.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (18 окт 2019 - 16:12) писал: Тебя там голосование ждёт, даж два. Не вижу ответов С другого акка заходить необязательно. Если он с этого голосовал даже - можно отменить и ещё раз проголосовать. Но вообще-то аргументированно разговаривать с этой плесенью не нужно, он всегда будет визжать, что черное - это белое, и наоборот. Его можно смело посылать во все места. Да понял я уже.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 15:45) писал: Нет, постой, ответь на последний вопрос (хотя правильней было бы сказать - "на который ты не ответил" ): вот есть два глобальных варианта ответа: варианты "да" и "нет", и есть ещё побочные ответвления, которые по-определению НЕ обязательны к выбиранию. И вот ты приходишь, голосуешь, выбрав, допустим, первый (или второй, не суть - какой-то конкретный) из двух этих заглавных вариантов, в которых и заключён весь смысл самой голосовалки. Скажи, разве тебя кто-то заставляет в обязательном порядке ставить галочки и по всем побочным вопросам? Да. Заставляет. Механизм голосования. Чем истерить и оскорблять людей, зайди с другого аккаунта и попробуй, осознай, что неправ и извинись перед людьми.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 15:18) писал: Ваш пример, извините, ну вообще ни туда, ни в красную армию. Почему? - а сами посудите: вы ставите два вопроса: "цену поднять" и "цену не поднять", и это нормально и легитимно, в этой части претензий не имею. Но с какой стати вы этого человека, который УЖЕ ответил, что цену поднимать не надо, вдруг ещё раз заставляете проголосовать за то, что ему НЕ нужно?! Это что, такая форма ненасильственного давления?! - ведь, ещё раз повторяю, он УЖЕ определился внуитри этого опросника, что он НЕ согласен с поднятием этой цены, и значит своё слово он УЖЕ сказал. Зачем вы мухлюете?! Или, по-вашему, вот будет по каждому из первых двух глобальных вариантов ответа (вариантов "да" и "нет" ) по 50 самых разных ответвлений, значит КАЖДЫЙ из проголосовавших ОБЯЗАН будет отвечать на всю эту сотню?!!! - но маразм же это!!! Ещё раз: зачем вы передёргиваете, друг? Смысл? Мой пример - точная копия того, что во главе этой темы. Вот это свое сообщение адресуй автору голосования. Я уже не знаю как еще объяснить. Я пытался, но... Удачного срача вам, господа.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (18 окт 2019 - 13:34) писал: Это ребус, да? Что вам обоим непонятно? - есть влияние (если кто так думает) - жмёт на "да, влияет", нет влияния - жмёт "нет, не влияет". Какие проблемы? И даже для абсалютно неумных и неадекватных людей, но желающих выделиться, как они это считают, своим якобы "креативным"(?!) подходом в виде "донат влияет отрицательно", есть вариант - четвёртая галочка! Так какие проблемы, человек? (это к новенькому; Куре я это уже вчера вдалбливал, но не в куру корм, видать, слишком уж зациклен) Мне то как раз понятно, что голосовалка составлена убого. Если я отвечу в первом пункте, что не влияет - на второй вопрос я не могу выбрать ни один из ответов, кроме как согласиться, что какое-то влияние есть и четвертая галочка означает именно это в том виде, как это подано. А "вдолбить" ты сможешь только ведомому или безграмотному какому-нибудь, для которого логика - это то же, что и логистика, только короче. Считаете ли Вы, что мороженое стоит очень дешево и необходимо повысить на него цену? Варианты ответов: 1. Да 2. Нет На сколько небходимо повысить цену на мороженое? 1. На 100 рублей 2. Другая сумма То есть те, кто считает, что цену повышать не надо, в следующем вопросе, должны согласиться с повышением на 100 рублей, либо на какую-то другую сумму. Какой смысл, для только что зашедшего, вообще начинать обсуждать в теме что-то, если начавший ее не способен делать выводы? Покидаться какахами друг в друга и остаться при своем мнении?
