violent_silence

Вот и я говорю, что подкрутки возможны. И буду при своем мнении, пока ты не докажешь мне обратное. Пока убедительных доводов я не увидел. Даже пытаться не буду, мне это не интересно. Вопрос о доверии чьей-то там "официальной позиции" это просто тест на способность критически мыслить. Кто это вы(мы), с каких диванов? Мне некогда на диване лежать, я работаю без выходных. Вот тут не понял. Что мне надо доказывать? И зачем мне это? Мне абсолютно параллельно, есть открутки, или их нет. Я давно бросил дискутировать на эту тему и захожу сюда чисто с целью проведать старых знакомых. Мне суть уже давно не интересна, но, к примеру, нравится чувство юмора Саймона. Т.е. получаю некоторое удовольствие от формы изложения мыслей некоторых форумчан. Камни в огород Йонгена я давно не кидал, но своей назойливой упертостью он меня спровоцировал. Возможно и перегнул палку, но ничего не могу с собой поделать. Ибо не перевариваю я таких людей, вообще ни под каим соусом. Увяз в том, что пытаюсь высмеять? Я пытаюсь высмеять голословные утверждения, выдаваемые за абсолютную истину. Сам я никогда не буду утверждать то, в чем не уверен на 100%.

Существует официальная позиция, что в России средняя зарплата 100 000 руб. Рискнешь опровергнуть? У Росстата "подкруток" мама не горюй! Но доказать ты ничего не сможешь, ибо тупо не знаешь, как они считают...

Мои слова отличаются тем, что я допускаю наличие "откруток". Но доказать не смогу. Ситуация с ними такова, что их нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Йонген УВЕРЕН, что "подкруток" нет. Его уверенность строится на том, что число доводов в пользу отсутствия "круток" больше, нежели число доводов в пользу их наличия. Но его доводы, т.е. понимание сути "подкрутки", слишком плоские. Ибо можно придумать механизмы, которые ни один из его "маркеров" не зарегистрирует. О примерах таких механизмов я писал, доводы в пользу их целесообразности также приводил. Полистай прошлую тему (там всего-то 100000 сообщений ), там все есть.

Смешно. Йонген, ты бы подлечился. Одно время тебя было не видно, не в психдиспансере ли чалился? Налицо явное раздвоение личности.

Нет, не дам. Как я могу дать конкретику, если не могу увидеть программную реализацию? И точно по той же причине ты сам не сможешь дать конкретику по поводу наличия "откруток". Я не похож на программиста? Ну 3 года программистом отработал, как никак. А почему не похож? На чем строятся твои подозрения? Ну уж если заговорили о конкретике, давай конкретику. Может я и в математике не разбираюсь? Ну давай, выводи на чистую воду, Пинкертон ты наш. ))

Ну тут AI-ассистентом и не пахнет, Йонген. Это чисто твоя больная фантазия. Ибо в моем посте не было ни слова о выводе системы угнетения из серии неудачных боев. Я говорил лишь о том, что не отрицаю какие-либо скрытые регуляторные механизмы. Причины, по которым не отрицаю, тебе все равно бесполезно объяснять. Ибо ты не способен адекватно воспринимать аргументацию в рамках обсуждаемого предмета. Прошло несколько лет с начала обсуждения данного топика, но твое понимание предмета осталось на том же уровне. Максимум, на что ты способен - повторять по сто раз одни и те же глупости. Прочитай еще раз и придумай что-то более достоверное, пока что "неуд." ​Ошибка в логике и расчетах? Ошибка в том, что ты ничерта не смыслишь ни в математике, ни в программировании, но при этом пытаешься что-то С УВЕРЕННОСТЬЮ утверждать. Не имея представления ни о полном составе программных механизмов, ни о методах их реализации. Неосмысленно транслируешь чужие доводы, которые кажутся тебе правдоподобными. При этом считаешь, что подкрутка - это когда всегда в "+", либо всегда в "-". Хотя на самом деле она может гулять в обе стороны, но управляемо. Какие-то репутационные потери приплел... Да всем "наcмного" на то есть скрытые механизмы, или их нет. Большинство плохих игроков и так в них уверено (при этом играют), а большинству хороших на них параллельно. Люди играют, если игра в кайф. Ну либо как нарики на иглу подсели. А уникумов вроде "раз мне что-то недоговаривают, я откажусь от продукта" - мизер. Поверь, тебя почти все производители того или иного продукта "налюбливают". Почти все. На начальном этапе входа на рынок производитель может и будет "честным". Он даже может себе в убыток работать, прикинь. Но со временем почти все начинают "налюбливать", и это нормально. Т.к. почти всегда коммерческая выгода несовместима с открытостью детальной инфы о продукте.

Ну не скажи... Обычно, если собирается бой 3х3, 4х4, 5х5 челиков (остальные боты), то есть тимы с большим наполнением ботами, то челики гораздо чаще дохнут раньше ботов. Тут конечно можно возразить, мол, челики одной тимы стараются в первую очередь "потушить" челиков другой, чтобы потом на релаксе прибить ботов. Такое есть, но это редкий случай. Наоборот, игроки стараются настрелять максимально халявный урон со старта. Ибо, закусившись с игроком, можно потерять критически много ХП. И любой чих бота-фугасника станет фатальным. Вывод из этой ситуации простой - большинство игроков в песке тупо проигрывает ПВП боту(ам).

Так ты понял, прочитав сообщение. А если бы просто высветился ник с пустым сообщением, ты бы вряд ли вычислил автора... Хотя можно сказать, что с наибольшей степенью вероятности это был сбой бота-вербовщика.

Йонген, я вспомнил одну историю, так сказать, из юности. Одна знакомая предложила мне прочитать модного в то время "писателя" Паоло Коэльо. И ценой неимоверных моральных усилий я даже смог дочитать до конца какой-то его вы сер мысел... Этот напыщенный индюк, извини за сравнение, чем-то напоминает тебя (или ты его, не суть). Данный товарищ, имеющий очень поверхностное понимание многих вещей, любит выдавать себя за спеца-мудреца (но больше похож на мудрока). Я сейчас уже не вспомню всех перлов, но там было что-то вроде следующего. "У меня зазвонил телефон и определитель высветил незнакомый номер... Я сразу понял, что это господин N. Ибо только он знал мой номер из тех, кого не было в списке контактов..." Все это конечно здорово, ну прям вылитый Нат Пинкертон. Только чел вообще не в курсе, что это мог быть банальный сбой коммутации, или знакомый дал его номер своему знакомому, или звонили из техподдержки, или рекламщик, да много еще что "или". Вот и твои спичи строятся примерно в том же ключе - ты слишком ограничен в своих знаниях того предмета, в рамках которого пытаешься вести дискуссию. Но все равно далдычишь как попка одно и тоже по 1000 раз. И это уже даже не забавно. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.6l/style_emoticons/wot/Smile_sceptic.gif

Чё-то такие жаркие дебаты разгорелись по поводу "мастера" на МС-1. Попробую на досуге сам взять, вдруг он все еще "забагованный". Правда я пытался на нем год назад сыграть сессию, и после двух боев плюнул - очень некомфортное сведение, арту напоминает... Подозреваю, что и раньше было сложно "мастера взять", но сейчас это просто хлам неиграбельный. Так, прикола ради пострадаю на кактусе.

Галимая пурга гораздо реальнее твоей "вот она РЕАЛЬНОСТИ". Если твоя "РЕАЛЬНОСТЬ" - это оппонирование к "галимой пурге под спойлером", то я тебя поздравляю -- ты просто не смог осилить основную суть галимой пурги... Откровенно говоря, до сих пор не могу понять, зачем ты (гуманитарий) пытаешься рассуждать на темы, в который ничерта не смыслишь? Взять хотя бы матчасть (не углубляясь в программирование) - лично я ни разу не спец по стохастике, моя научная деятельность крутилась вокруг проблемы устойчивости систем дифференциальных уравнений в форме Коши (функции Ляпунова в виде положительно определенных форм четного порядка, считай, это некое локальное развитие решения 17-й проблемы Гильберта). И стохастику я помню уже очень смутно, ибо нам ее давали где-то полсеместра в рамках стандартного двухгодичного курса высшей математики для технических специальностей вуза. Тем не менее, я могу представить варианты сделать рандом слегка "неслучайным" (в моменте), оставляя общую картину в пределах озвученной дисперсии. Некоторые варианты я ранее озвучивал. Могу придумать другие, но лень, для меня важен сам факт возможности это сделать. Твою же "РЕАЛЬНОСТЬ" читать в целом можно, ты все-таки не "tempwot1" и кровь из глаз не хлещет. Но всегда возникает вопрос, с какой целью ты толкаешь в массы сей бред?

Душевный разговор с игроком на 60ТP.

Абсурдный бой. Решил подурачиться на Прохе, пострелять ББ-шками по тяжикам на центре. Но из 8 выстрелов нанес урон лишь раз. Вроде бы должен был заруинить союзникам бой, но по итогу получилась "потная" ничья. У соперника на РХМ был скилловый игрок, дотерпел до конца и смог перехитрить нашу Мантикору. И делал все правильно, за минуту до конца пытался прорваться к арте, чтобы успеть высветить всех игроков нашей тимы для "Жандарма". Но я смог подрезать ему крылышки. В конце был уверен, что картон Жандарма пробью чисто на автоприцеле, но увы... Могла быть роковая ошибка, если бы не время. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/wotruby/ru/uploads/monthly_03_2026/post-11973090-0-12672800-1772398699_thumb.jpg http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.6l/style_extra/mime_types/win_player.gif 20260301_0627_ussr-R52_Object_261_05_prohorovka.mtreplay 2,08МБ

Ну тебе ИИ все отлично смоделировал. Примерно такие же доводы я тебе приводил пару-тройку лет назад. P.S.: Не похоже на ИИ. Слишком "по-человечески" написано.

И...? Какие делаем выводы?