Виктор Суворов "Ледокол"

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 17:52 пользователь jokarnuj_babaj сказал:

Резун громко аплодирует!!!

Какая смена подрастает...............

Это и все ваши аргументы ?)

[TSF]

06 Июн 2012 - 16:51 пользователь Ylrix сказал:

А чем они лучше финнов? те же самые фашисты ! Вы что агитпропу не верите?

Я верю агитпрому?  И где я такое писал? Цитату давай, иначе очередной пролет.

 

Агитпрому веришь ты, только избирательно. Этим верим, этим нет. А приводить в качестве аргументов  агрессии СССР-Сталина, агит-плакаты, карикатуры, это верх некомпетентности и не знания.

[Ylrix]

СССР предлагает подписать соглашение, по которому в случае начала войны между СССР и Германией и последующей высадки немецких войск на территорию Финляндии туда же будет введена Красная Армия. Маннергейм предлагает согласиться на эти условия, тем самым избежав войны с СССР, но политические элиты следуют на поводу общественного мнения и отказываются от предложенных условий. В августе 1939 года СССР подписывает пакт Молотова-Рибентропа. Где по секретному дополнительному соглашению Финляндия, Прибалтика, Восточная Польша, Бессарабия, Северная Буковина и Ужгородская область попадают в сферу влияния СССР. Это дополнительное соглашение развязывает руки Советскому Союзу в плане агрессии по отношению к его западным соседям. И с целью полной аннексии территории после создания повода к войне из нескольких провокаций на границе с Финляндией 30 ноября 1939 года Красная армия начинает наступление. Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР был объявлен военным агрессором и исключён из Лиги Наций.

 

Какие еще могут быть вопросы?

[TSF]

06 Июн 2012 - 17:21 пользователь Relay сказал:

Хм.

Советско-финская война (1941—1944) — военные действия между финскими и советскими войсками в Карелии в рамках Великой Отечественной войны началась: 25 июня 1941 года с массированной бомбардировки силами советской авиации по 18 аэродромам Финляндии с использованием около 460 самолетов

Вы, хоть, подумайте чего пишете..

О, это тяжело подумать...

 

Зачем СССР иметь еще одного врага, на границе, когда надо воевать уже с немцами?  Если воевать то уже по русски,  с размахом. Надо было еще Монголию, бомбами закидать. Не хай тож воюют

[TSF]

06 Июн 2012 - 18:34 пользователь Ylrix сказал:

СССР предлагает подписать соглашение, по которому в случае начала войны между СССР и Германией и последующей высадки немецких войск на территорию Финляндии туда же будет введена Красная Армия. Маннергейм предлагает согласиться на эти условия, тем самым избежав войны с СССР, но политические элиты следуют на поводу общественного мнения и отказываются от предложенных условий. В августе 1939 года СССР подписывает пакт Молотова-Рибентропа. Где по секретному дополнительному соглашению Финляндия, Прибалтика, Восточная Польша, Бессарабия, Северная Буковина и Ужгородская область попадают в сферу влияния СССР. Это дополнительное соглашение развязывает руки Советскому Союзу в плане агрессии по отношению к его западным соседям. И с целью полной аннексии территории после создания повода к войне из нескольких провокаций на границе с Финляндией 30 ноября 1939 года Красная армия начинает наступление. Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР был объявлен военным агрессором и исключён из Лиги Наций.

 

Какие еще могут быть вопросы?

С учетом того, что СССР мог полностью оккупировать Финляндию, однако этого не сделал. Почему не оккупировал?

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 18:43 пользователь TSF сказал:

С учетом того, что СССР мог полностью оккупировать Финляндию, однако этого не сделал. Почему не оккупировал?

Не знаю, объясните.

[TSF]

06 Июн 2012 - 18:51 пользователь Ylrix сказал:

Не знаю, объясните.

Не хотел, потому как в отличии от Германии не являлся агрессором, взял только то что предлагал ранее, мирным путем (для защиты своей границы). Ну часть прихватил вроде, в качестве компенсации.

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 18:56 пользователь TSF сказал:

Не хотел, потому как в отличии от Германии не являлся агрессором, взял только то что предлагал ранее, мирным путем (для защиты своей границы). Ну часть прихватил вроде, в качестве компенсации.

А лига нации вроде как не прич чем ? -Эй чувак гони кошелек -Не дам -Получай по морде . Бац! -Ну на. Человек разве бандит ? Он взял лиш то что просил мирно и его нельзя за это судить . В лиги нации сидят чудики , правда ?

Для защиты своей границы? А если Китай попросит Хабаровск отдать для защиты своей границы?

Вы конечно будь президентом, не будете вести себя как глупые финны а согласитесь с доводами Китая..

[Crueldwarf]

06 Июн 2012 - 17:42 пользователь Relay сказал:

Если б наши не бомбили, глядишь фины и были бы нейтральны во время ВОВ. И блокады Ленинграда может не было бы.

Угу. Вот итальянцев наши не бомбили, а они - пришли. И венгры, и словаки. Странно, правда? А вот финны честные, они нейтральными бы остались. Подумаешь немецкие войска для захвата Мурманска развернуты и наступают через Финляндию. Подумаешь немецкая авиация летает с финнских аэродромов, а финны минируют советские территориальные воды - все ж фигня, финны зуб дают что нейтральны.

[Crueldwarf]

06 Июн 2012 - 19:12 пользователь Ylrix сказал:

Он взял лиш то что просил мирно и его нельзя за это судить . В лиги нации сидят чудики , правда ?

Угу. Вопрос - как английские войска очутились на следующих территориях:  Фарерские острова, Исландия, Гренладния, Азорские острова, Сирия, Мадагаскар и Иран? Во всех случаях хозяев указанных территорий вообще не спрашивали, просто поставили перед фактом.

[TSF]

06 Июн 2012 - 19:12 пользователь Ylrix сказал:

А лига нации вроде как не прич чем ? -Эй чувак гони кошелек -Не дам -Получай по морде . Бац! -Ну на. Человек разве бандит ? Он взял лиш то что просил мирно и его нельзя за это судить . В лиги нации сидят чудики , правда ?

Для защиты своей границы? А если Китай попросит Хабаровск отдать для защиты своей границы?

Вы конечно будь президентом, не будете вести себя как глупые финны а согласитесь с доводами Китая..

А что у нас что-то с Китаем не так? А я и не знал. Наверное какая-то война готовится? Идет мобилизация? Почему не в армии? У тебя твой "здравый смысл" опять начинает барахлить. Сравнивая предвоенное время тогда и мирное сейчас. По секрету война начинается не сразу и вдруг, есть различные степени военной угрозы.

Так что переносить ту ситуацию на наше время, опять же верх некомпетентности  здравого смысла )

 

А что в лиги наций не чудики были в то время? Когда СССР выходил с мирными инициативами еще до раздела Чехословакии, где были эти чудики?

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 19:24 пользователь Crueldwarf сказал:

Угу. Вопрос - как английские войска очутились на следующих территориях:  Фарерские острова, Исландия, Гренладния, Азорские острова, Сирия, Мадагаскар и Иран? Во всех случаях хозяев указанных территорий вообще не спрашивали, просто поставили перед фактом.

Мне нравится ! Коронный номер . говоришь -Васька замочил Жену а тебе в ответ а вон Мишка то же замочил. Значит Васька во всем не виноват? Если англичане куда то влезли (кстати а где лига наций в это время была?) То значит СССР сам бог велел влазить в Финляндию . А немцы что ? Чем хуже немцы . Вон англичане же влезли в Сирию А почему Германии тогда нельзя влезть в СССР? Вот такая не хитрая логика у автора) Я с подобным приемом встречаюсь довольно часто и не перестаю удивляться.

[anonym_h3F19mkxfyon]

06 Июн 2012 - 18:03 пользователь Ylrix сказал:

Это и все ваши аргументы ?)

Херр Ульрих у вас тоже аргументов не дохрена.

Надёргали фраз и трактуете их как хотите,

а чуть получив по зубам уходите от ответа и меняете вектор разговора.

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 19:27 пользователь TSF сказал:

 

А что в лиги наций не чудики были в то время? Когда СССР выходил с мирными инициативами еще до раздела Чехословакии, где были эти чудики?

Лига наций представительство тогдашнего человечества . Разумеется какой *** признает себя виновным и какой сталинист признает агрессию против Финляндии. Знаете мне с вами спорить даже не интересно . У вас все строится на догмате -незыблемой чистоты, моральной и этической честности сталинского режима. Во общем   у вас сектантское мировоззрение и вы никогда не признаете фактов какие бы они не были . Так что наш спор с вами бессмыслен. Я не фанатик поэтому соглащусь с вашими бредовыми доводами . Пускай Финны агрессоры а СССР жертва агрессии . Все вопрос исчерпан ..

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 19:40 пользователь jokarnuj_babaj сказал:

Херр Ульрих у вас тоже аргументов не дохрена.

Надёргали фраз и трактуете их как хотите,

Вот именно как я хочу. А не как хотите вы. И это правильно так и должно быть в нормальном обществе.

[Crueldwarf]

06 Июн 2012 - 19:32 пользователь Ylrix сказал:

Мне нравится ! Коронный номер . говоришь -Васька замочил Жену а тебе в ответ а вон Мишка то же замочил. Значит Васька во всем не виноват?

Ага, потому что отношения между людьми регулирует Уголовный кодекс, а между государствами - международные соглашения и прецендентное право. Такая вот маленькая деталь.

 

Пользователь сказал:

Если англичане куда то влезли (кстати а где лига наций в это время была?)

Молчала в тряпочку. "Что позволено цезарю, то не позволено быку" (с).

 

И СССР и Великобритания обеспечивали безопасность своих границ путем вооруженного вторжения на территории третьих стран. Разница заключается только в том, что англичане вторгались к тем, кто даже теоретически оказать достойного сопротивления не мог, а у СССР особого выбора не было. Второй по размеру город в стране в пределах досягаемости вражеской артиллерии не способствует.

Для интереса - у вас есть знакомые проживающие в Южной Корее? Если есть - спросите у них, каково жить в Сеуле в очередной период обострения на полуострове.

 

Пользователь сказал:

немцы что ? Чем хуже немцы . Вон англичане же влезли в Сирию А почему Германии тогда нельзя влезть в СССР?

Если бы немцы победили - то было бы можно. А так как проиграли, то нельзя. Так в международных отношениях тоже сложилось - победителей не судят.

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 19:50 пользователь Crueldwarf сказал:

 

 

 

Разница заключается только в том, что

Разница в том, что ) Мы говорим об СССР .

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 19:50 пользователь Crueldwarf сказал:

Ага, потому что отношения между людьми регулирует Уголовный кодекс, а между государствами - международные соглашения и прецендентное право. Такая вот маленькая деталь.

К СССР история Британии какое имеет отношение ? Честно пытаюсь понять вашу марсианскую логику . Вам про Ерему а вы про Британию. Ну не знаю создайте тему "История Британии" Будем обсуждать Британия. Пишу о СССР. А тебе. бац.. А вот .Британия вторглась в Сирию! Ну и? А племя тонго-бонго разгромило племя бурути-мурути И вот поэтому СССР вторгся в Финляндию. И меня эти люди обвиняют в алогизме)))

[anonym_11HtlwakAn6E]

06 Июн 2012 - 19:50 пользователь Crueldwarf сказал:

И СССР и Великобритания обеспечивали безопасность своих границ путем вооруженного вторжения на территории третьих стран. Разница заключается только в том, что англичане вторгались к тем, кто даже теоретически оказать достойного сопротивления не мог, а у СССР особого выбора не было.

А можно с подробностями о том, как кованый британский сапог прошёлся по фарерской земле? Да так прошёлся, что изначально задекларировал, что данная территория будет возвращена Дании после её освобождения, забыл отобрать у местных законодательную и исполнительную власть, разрешил использовать флаг, пользовался уважением и поддержкой местного населения и т.д.

[Ylrix]

06 Июн 2012 - 20:09 пользователь Alex_Lennon сказал:

А можно с подробностями о том, как кованый британский сапог прошёлся по фарерской земле? Да так прошёлся, что изначально задекларировал, что данная территория будет возвращена Дании после её освобождения, забыл отобрать у местных законодательную и исполнительную власть, разрешил использовать флаг, пользовался уважением и поддержкой местного населения и т.д.

Они вас не поймут о чем вы ) Зуб даю)))