Игровой ПК – комплектуем сами!

[destruction_device]

05 Июл 2014 - 22:08 пользователь miklebat сказал:

Конечно можно, если автор темы не против. Насчёт расчётов, - "....Всё уже украдено до нас..." (с) "Операция Ы". Давно всё уже прикинули и посчитали, и нарисовали.

Хотелось бы узнать, что в Вашем понимании - означает ферма. Вы с твинком как-то пришли и чего-то хотите? Хотите войнушки........ их естьу нас.

Если я правильно понимаю, ферма - это браузерка? Когда я играл в одну известную браузерку, моя барракуда 7200.7, например, не тормозила в 7-10 окнах с ней (браузеркой). Мне как то даже в голову не приходило, что из-за нее могут быть проблемы. Сейчас этот Сигейт 11ти летней давности стоит в одном из компов, грузит карты в танках до отсчета (если это не первый бой после рестарта компа, тогда на 5 сек дольше).

Мне вот интересно, откуда у людей такие проблемы с современными хдд, которые в 2 раза шустрее той барракуды-7, что требуется ССД для комфортного выполнения "офисных" задач?

Изменено 5 июля, 2014 пользователем destruction_device

[Heroes_RUS]

05 Июл 2014 - 23:00 пользователь destruction_device сказал:

Пока вы занимаетесь расчетами необходимой производительности SSD/HDD для браузинга интернетов и сейвов в игрушках (вы же так и не ответили), можно я еще на пару страниц оживлю?

 

 Я эти ваши фермы в глаза не видел, не разбираюсь. Но раз, как говорит товарищ lazar81, игра столь требовательна к производительности дисковой системы, может стоит просить у обзорщиков включить ферму из вк в список обязательных тестов жестких дисков?

Можно еще узнать причину выхода ССД из строя?

 

Spoiler

 

http://i062.radikal.ru/1407/1c/3abc66463735.jpg

Вам там отвечали, хотите что бы каждый из 20 здесь сидящих вам ответил одими и теми же словами что "небо голубое"?

От себя добавлю:

В игре Рим сохранки очень тяжелые, в игре Х-СОМ сохранки тяжелые, по работе загружаю АвтоКад - программа тяжелая. У меня комп не самый крутой - золотой баланс  цены/качества/комфорта  - видеокарта gtx770. Если вы мне придложете не покупать ССД а вложиться в ВК, то я вам отвечу:

"я не хочу что бы в играх у меня было не 70 а 80 ФПС (так как и 70 мне достаточно, помните про золотой баланс цены/качества/комфорта), но за эти 10 ФПС мой компьютер станет тормозом в некоторые моменты - я не хочу, а хочу быстрый компьютер как в работе, так и в игра, и gtx770+ССД это мне обеспечивают. У меня есть друг который кидается тапком в плазму когда там кто то его бесит, так во я не хочу купив компьютер за 40000-50000 рублей кидаться в него тапком, потому что он будет время от времени бесить меня своими тормазами. СКАЖЕМ ТОРМОЗАМ НЕТ!!!"    

[miklebat]

05 Июл 2014 - 22:17 пользователь destruction_device сказал:

Если я правильно понимаю, ферма - это браузерка? Когда я играл в одну известную браузерку, моя барракуда 7200.7, например, не тормозила в 7-10 окнах с ней (браузеркой). Мне как то даже в голову не приходило, что из-за нее могут быть проблемы. Сейчас этот Сигейт 11ти летней давности стоит в одном из компов, грузит карты в танках до отсчета (если это не первый бой после рестарта компа, тогда на 5 сек дольше).

Мне вот интересно, откуда у людей такие проблемы с современными хдд, которые в 2 раза шустрее той барракуды-7, что требуется ССД для комфортного выполнения "офисных" задач?

Нет, ферма (это сленг) - стойка мощных серверов, которые все вместе выполняют одну задачу для собственника. Напр. фармят криптовалюту, пытаются взломать какой-то шифр, рендерят что-то, кранчат биомолекулярные расчёты, ищут "зелёных человечков" посредством FFT анализа шума космоса и т.д.

У Вас всё хорошо с Вашими Барракудами, но, похоже, Вы ни когда не пробовали ССД. Дело не в линейной скорости, а во времени доступа и количестве обрабатываемых запросов. Пока ХДД только соизволит подвести головку к нужному треку, ССД уже всё выдаст в память. За последнее время это самая реальная прибабаха, которая и объективно, и субъективно ускоряет систему.

Проблемы ХДД - это проблемы технологий. Плотность записи выросла немерянно, технологии сырые. Отсюда траблы. Пластины неск. лет давности - это архаизмы по сравнению с современными, а что не так, то плиз в гарантийку или много курить обзоры и мыслить. 

Изменено 5 июля, 2014 пользователем miklebat

[lazar81]

05 Июл 2014 - 22:00 пользователь destruction_device сказал:

Пока вы занимаетесь расчетами необходимой производительности SSD/HDD для браузинга интернетов и сейвов в игрушках (вы же так и не ответили), можно я еще на пару страниц оживлю?

 

 Я эти ваши фермы в глаза не видел, не разбираюсь. Но раз, как говорит товарищ lazar81, игра столь требовательна к производительности дисковой системы, может стоит просить у обзорщиков включить ферму из вк в список обязательных тестов жестких дисков?

Можно еще узнать причину выхода ССД из строя?

 

Я имел ввиду обычную браузерную игру, полностью в браузере, а в комп загружается только кэш. Не надо её тэстить, я просто привёл пример.

Просто стал не видим для системы, когда сменил процессор, при первой загрузке, возможно какой то скачок в питании, я там в биос опасное значение поставил, в общем в принципе сам виноват, но т.к. у OCZ были уже подобные поломки по их вине, мне заменили без проблем.

Spoiler

 

http://s020.radikal.ru/i711/1407/0f/234bee10f909.jpg

Вот такая браузерка, всё там шевелится и т.п.

И вы будете смеяться, но эта браузерка греет проц до 60гр, не хуже танков.

Изменено 5 июля, 2014 пользователем lazar81

[lazar81]

05 Июл 2014 - 22:17 пользователь destruction_device сказал:

Если я правильно понимаю, ферма - это браузерка? Когда я играл в одну известную браузерку, моя барракуда 7200.7, например, не тормозила в 7-10 окнах с ней (браузеркой). Мне как то даже в голову не приходило, что из-за нее могут быть проблемы. Сейчас этот Сигейт 11ти летней давности стоит в одном из компов, грузит карты в танках до отсчета (если это не первый бой после рестарта компа, тогда на 5 сек дольше).

Мне вот интересно, откуда у людей такие проблемы с современными хдд, которые в 2 раза шустрее той барракуды-7, что требуется ССД для комфортного выполнения "офисных" задач?

В Танках и всех остальных играх тоже нормально, а браузерка вешает комп. :)

[miklebat]

05 Июл 2014 - 23:09 пользователь lazar81 сказал:

В Танках и всех остальных играх тоже нормально, а браузерка вешает комп. :)

Разберитесь с хард.поддержкой браузера. Это чистый флеш, а с ним может быть не всё здорово у браузеров. Разных......

Изменено 5 июля, 2014 пользователем miklebat

[Heroes_RUS]

05 Июл 2014 - 23:00 пользователь destruction_device сказал:

Пока вы занимаетесь расчетами необходимой производительности SSD/HDD для браузинга интернетов и сейвов в игрушках (вы же так и не ответили), можно я еще на пару страниц оживлю?

 

 Я эти ваши фермы в глаза не видел, не разбираюсь. Но раз, как говорит товарищ lazar81, игра столь требовательна к производительности дисковой системы, может стоит просить у обзорщиков включить ферму из вк в список обязательных тестов жестких дисков?

Можно еще узнать причину выхода ССД из строя?

 

поглядите ссылки, там страницу тест откройте. Это недорогие но хорошие ХДД и ССД из сборки за 30000-40000:

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_smartbuy/SSD_SATA_6Gb_SmartBuy_Ignition_SB120GBIGNT25SAT3_MLC_170904.html

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD_Tb_SATA_6Gb_Toshiba_DT01ACA200_3.5_147323.html

 

Несколько примеров:

CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ): 527.7/190.1     в 2,776 раза (почти в 3)

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ): 365.7/62.81   в 5,822 раза (почти в 6)

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ):  29.03/0.76  в 38,197 раз

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32):  177.9/1.93  в 92,176 раза

IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=1:  3726/61  в 61,082 раза

IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=512: 15725/137 в 114,781 раза

 

А теперь представим когда сохранка в игре Рим загружается на ССД 10 сек (что можно подождать), а когда эта же сохранка будет загружаться 30-100 сек - то это уже можно чай сходить попить - и такой компьютер я назову тормозом и себе такой не хочу, да же ценой замены gtx770 на gtx780! И этот пример можно перенести на любую жизненую ситуацию, да же открытие файла ворд, у меня моментально, а у жены (ПК "рабочая лошадка") секунды 3 - я не хочу 3 секунды где можно моментально - это как раз то о чем вам miklebat говорит, ССД не нужно искать где у него лежит программа Ворд, а где файл который я хочу открыть - тут разница будет в 10 раз. В ПК процессор отвечает за комфорт в одном месте, ВК в другом. ССД в третьем. замена чего то одного на отстойное приведет к понижению комфорта и общей удовлетворенности от ПК    

  

 

[lazar81]

05 Июл 2014 - 23:20 пользователь Heroes_RUS сказал:

поглядите ссылки, там страницу тест откройте. Это недорогие но хорошие ХДД и ССД из сборки за 30000-40000:

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_smartbuy/SSD_SATA_6Gb_SmartBuy_Ignition_SB120GBIGNT25SAT3_MLC_170904.html

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD_Tb_SATA_6Gb_Toshiba_DT01ACA200_3.5_147323.html

 

Несколько примеров:

CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ): 527.7/190.1     в 2,776 раза (почти в 3)

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ): 365.7/62.81   в 5,822 раза (почти в 6)

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ):  29.03/0.76  в 38,197 раз

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32):  177.9/1.93  в 92,176 раза

IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=1:  3726/61  в 61,082 раза

IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=512: 15725/137 в 114,781 раза

 

А теперь представим когда сохранка в игре Рим загружается на ССД 10 сек (что можно подождать), а когда эта же сохранка будет загружаться 30-100 сек - то это уже можно чай сходить попить - и такой компьютер я назову тормозом и себе такой не хочу, да же ценой замены gtx770 на gtx780! И этот пример можно перенести на любую жизненую ситуацию, да же открытие файла ворд, у меня моментально, а у жены (ПК "рабочая лошадка") секунды 3 - я не хочу 3 секунды где можно моментально - это как раз то о чем вам miklebat говорит, ССД не нужно искать где у него лежит программа Ворд, а где файл который я хочу открыть - тут разница будет в 10 раз. В ПК процессор отвечает за комфорт в одном месте, ВК в другом. ССД в третьем. замена чего то одного на отстойное приведет к понижению комфорта и общей удовлетворенности от ПК    

  

 

Heroes_RUS

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_corsair/SSD_SATA_6Gb_Corsair_Force_LS_CSSDF60GBLS_MLC_169594.html

Мне вот такой ССД больше нравится при той же цене.

Ой не заметил разницу в объёме.

Щас неплохие появились: http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M6S_MLC_184840.html?set_id=4c730dbf048411e4a581002590c35102&vs_id=4c60f079048411e4a581002590c35102&sort=1&from=sch&sch_id=329&sch_good=170904

Изменено 5 июля, 2014 пользователем lazar81

[Heroes_RUS]

06 Июл 2014 - 00:36 пользователь lazar81 сказал:

Heroes_RUS

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_corsair/SSD_SATA_6Gb_Corsair_Force_LS_CSSDF60GBLS_MLC_169594.html

Мне вот такой ССД больше нравится при той же цене.

Ой не заметил разницу в объёме.

модели обсуждаемы. хотел показать товарищу что между ХДД и ССД разнича не 50% а в 300%-10000%

[lazar81]

05 Июл 2014 - 23:40 пользователь Heroes_RUS сказал:

модели обсуждаемы. хотел показать товарищу что между ХДД и ССД разнича не 50% а в 300%-10000%

Ну в 4-5 раз разница точно есть, это я по чтение, да и запись тоже в разы быстрее, особенно заметно при установке виндовс и загрузке компа с 7-8 программами автозапуска включая Каспера.

[lazar81]

05 Июл 2014 - 23:19 пользователь miklebat сказал:

Разберитесь с хард.поддержкой браузера. Это чистый флеш, а с ним может быть не всё здорово у браузеров. Разных......

Пользую Мозилу, кэш увеличил до максимума, что позволяет 1024мб, постоянно чищу ccleaner, после него работает быстрее, но пока кэш не забьётся больше чем на половину.

[DrianZ]

Особенно мне нравится как Win7 ставится на SSD с быстрой USB 3.0 флешки...

[DrianZ]

06 Июл 2014 - 00:57 пользователь lazar81 сказал:

Пользую Мозилу, кэш увеличил до максимума, что позволяет 1024мб, постоянно чищу ccleaner, после него работает быстрее, но пока кэш не забьётся больше чем на половину.

Браузеры нужно периодически переустанавливать начисто. Все эти чистки не помогают. Впрочем как и винда. Хоть 10 клинеров используй - чем дольше стоит - тем хуже работает.

Только индусы, написавшие этот кривой код, видимо, знают в чем тут дело.

Изменено 5 июля, 2014 пользователем DrianZ

[miklebat]

05 Июл 2014 - 23:57 пользователь lazar81 сказал:

Пользую Мозилу, кэш увеличил до максимума, что позволяет 1024мб, постоянно чищу ccleaner, после него работает быстрее, но пока кэш не забьётся больше чем на половину.

Не утверждаю, но где-то там есть чистый ключ вроде "включить аппаратное ускорение". Не утверждаю. Не зря от флеша отказываются. Что на ззамену.... да Х.З , как это будет называться и кто будет хозяином. Да, именно индусы. Лично, против индусов ничего не имею. У меня осёл, .....я и не парюсь. Мне фиолетово. Работает надстройка, значит работает, не работает - вирт мафына и линь или соблазн побыть проктологом и по разбираться.. Зря что ли такие мощности. 

Изменено 5 июля, 2014 пользователем miklebat

[destruction_device]

05 Июл 2014 - 22:37 пользователь Heroes_RUS сказал:

Скрытый текст

От себя добавлю:

В игре Рим сохранки очень тяжелые, в игре Х-СОМ сохранки тяжелые, по работе загружаю АвтоКад - программа тяжелая. У меня комп не самый крутой - золотой баланс  цены/качества/комфорта  - видеокарта gtx770. Если вы мне придложете не покупать ССД а вложиться в ВК, то я вам отвечу:

"я не хочу что бы в играх у меня было не 70 а 80 ФПС (так как и 70 мне достаточно, помните про золотой баланс цены/качества/комфорта), но за эти 10 ФПС мой компьютер станет тормозом в некоторые моменты - я не хочу, а хочу быстрый компьютер как в работе, так и в игра, и gtx770+ССД это мне обеспечивают. У меня есть друг который кидается тапком в плазму когда там кто то его бесит, так во я не хочу купив компьютер за 40000-50000 рублей кидаться в него тапком, потому что он будет время от времени бесить меня своими тормазами. СКАЖЕМ ТОРМОЗАМ НЕТ!!!"    

1. Мне ответило 3 человека, каждый приписав мне слова, которых я не говорил. Кстати, на Марсе, например, небо не голубое )
2. В мониторах на VA/IPS матрицах Частота обновления экрана 60Гц. Больше 60 "картинок" (возможно склеенных из двух кадров), в секунду он физически не покажет => фпс больше 60 на таких мониторах не нужен. Ап фпс 70->85 смысла нет. 35->42 фпс - смысл есть (для тех кто тапками кидается при просадках фпс), но кому-то важнее ссд (тем кто тапками кидается при обращении к хдд). Вопрос приоритетов.

 

05 Июл 2014 - 22:41 пользователь miklebat сказал:

У Вас всё хорошо с Вашими Барракудами, но, похоже, Вы ни когда не пробовали ССД. Дело не в линейной скорости, а во времени доступа и количестве обрабатываемых запросов. Пока ХДД только соизволит подвести головку к нужному треку, ССД уже всё выдаст в память. За последнее время это самая реальная прибабаха, которая и объективно, и субъективно ускоряет систему.

Проблемы ХДД - это проблемы технологий. Плотность записи выросла немерянно, технологии сырые. Отсюда траблы. Пластины неск. лет давности - это архаизмы по сравнению с современными, а что не так, то плиз в гарантийку или много курить обзоры и мыслить. 

Про хдд вы слегка не правы, про ссд - почти правы. Есть реальнее чем ссд прибабахи (ram drive программный/аппаратный), на порядок шустрее ссд )

 

05 Июл 2014 - 23:09 пользователь lazar81 сказал:

В Танках и всех остальных играх тоже нормально, а браузерка вешает комп. :)

Тогда это точно проблема браузера/явы/драйверов/вирусов и т.п. софта, вы же ОС переустанавливали. Не стоит на свой хдд наговаривать )

Изменено 5 июля, 2014 пользователем destruction_device

[lazar81]

06 Июл 2014 - 00:17 пользователь destruction_device сказал:

1. Мне ответило 3 человека, каждый приписав мне слова, которых я не говорил. Кстати, на Марсе, например, небо не голубое )
2. В мониторах на VA/IPS матрицах Частота обновления экрана 60Гц. Больше 60 "картинок" (возможно склеенных из двух кадров), в секунду он физически не покажет => фпс больше 60 на таких мониторах не нужен. Ап фпс 70->85 смысла нет. 35->42 фпс - смысл есть (для тех кто тапками кидается при просадках фпс), но кому-то важнее ссд (тем кто тапками кидается при обращении к хдд). Вопрос приоритетов.

 

Про хдд вы слегка не правы, про ссд - почти правы. Есть реальнее чем ссд прибабахи (ram drive программный/аппаратный), на порядок шустрее ссд )

 

Тогда это точно проблема браузера/явы/драйверов/вирусов и т.п. софта, вы же ОС переустанавливали. Не стоит на свой хдд наговаривать )

Для того чтобы иметь на мониторе в танках стабильные 60 кадров с синхронизацией нужно железо из топ и пред топ линейки. i5 в разгоне минимум до 4,5ггц, видео типа gtx780, 780ti, т.к. моя 770 не может обеспечить 60 фпс без просадок до 40, они не частые, но есть, ssd не обязателен т.к. он не прибавит фпс, а лишь улучшит удобство в работе с ПК, его и добавляют в сборки только по прозьбе и при наличии не слабого бюджета, а у тех у кого бюджет ограничен все присутствующие всячески отговаривают, подкрепляя это весомыми аргументами.

Винду ставил пару дней назад уже на SSD, т.к. HDD был временной мерой. Проблема с загрузкой браузерки почти решилась, остальное на совести их сервера, а не компа.

Рам драйв, особенно удручают недостатки.

Основные достоинства:

• Крайне высокая скорость чтения (измеряется десятками гигабайт в секунду);
• Крайне высокая скорость IOPS (операций ввода-вывода в секунду). IOPS DRAM накопителя æonDrive составляет 540 000. Для сравнения IOPS современных жестких дисков составляет 20-300. IOPS NAND SSD накопителей 700-100 000.
• Отсутствие задержек при произвольном доступе;
• Большая средняя наработка на отказ;
• Неограниченное число циклов перезаписи в отличие от технологии NAND SSD;
• Отсутствие подвижных элементов и соответственно их шума и износа, в отличие от жестких дисков;

Основные недостатки:

• Высокая стоимость;
• Малые ёмкости, в среднем в пределах 64 гигабайт;
• Потеря содержимого при длительном отключении питания (на период полной разрядки аккумулятора, обычно несколько суток);

[miklebat]

06 Июл 2014 - 00:17 пользователь destruction_device сказал:

1. Мне ответило 3 человека, каждый приписав мне слова, которых я не говорил. Кстати, на Марсе, например, небо не голубое )
2. В мониторах на VA/IPS матрицах Частота обновления экрана 60Гц. Больше 60 "картинок" (возможно склеенных из двух кадров), в секунду он физически не покажет => фпс больше 60 на таких мониторах не нужен. Ап фпс 70->85 смысла нет. 35->42 фпс - смысл есть (для тех кто тапками кидается при просадках фпс), но кому-то важнее ссд (тем кто тапками кидается при обращении к хдд). Вопрос приоритетов.

 

Про хдд вы слегка не правы, про ссд - почти правы. Есть реальнее чем ссд прибабахи (ram drive програмный/аппаратный), на порядок шустрее ссд )

 

Тогда это точно проблема браузера/явы/драйверов/вирусов и т.п. софта, вы же ОС переустанавливали. Не стоит на свой хдд наговаривать наговаривать )

Да это бот. Кто-то тест Тьюринга отлаживает.

 

Изменено 5 июля, 2014 пользователем miklebat

[destruction_device]

05 Июл 2014 - 23:20 пользователь Heroes_RUS сказал:

Несколько примеров:

CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ): 527.7/190.1     в 2,776 раза (почти в 3)

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ): 365.7/62.81   в 5,822 раза (почти в 6)

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ):  29.03/0.76  в 38,197 раз

CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32):  177.9/1.93  в 92,176 раза

IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=1:  3726/61  в 61,082 раза

IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=512: 15725/137 в 114,781 раза

 

Во-первых, все что ниже первой строчки - это синтетика.
Во-вторых, она показывает как ведет себя диск при типичных серверных задачах (десятки одновременных пользователей на один диск).
"SSD в 100500 раз быстрее антиквариата-HDD" - типичное впаривание цифр производителем.

 

06 Июл 2014 - 00:53 пользователь miklebat сказал:

1.  Да и неба там нет, т.к. нет атмосферы

3. Его АППАРАТНОГО как раз то и не существует.

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EC%EE%F1%F4%E5%F0%E0_%CC%E0%F0%F1%E0

3. http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-i-ram.shtml

[destruction_device]

06 Июл 2014 - 00:39 пользователь lazar81 сказал:

Для того чтобы иметь на мониторе в танках стабильные 60 кадров с синхронизацией нужно железо из топ и пред топ линейки. i5 в разгоне минимум до 4,5ггц, видео типа gtx780, 780ti, т.к. моя 770 не может обеспечить 60 фпс без просадок до 40, они не частые, но есть, ssd не обязателен т.к. он не прибавит фпс, а лишь улучшит удобство в работе с ПК, его и добавляют в сборки только по прозьбе и при наличии не слабого бюджета, а у тех у кого бюджет ограничен все присутствующие всячески отговаривают, подкрепляя это весомыми аргументами.

Рам драйв, особенно удручают недостатки.

 

1. Четвертым будешь =)
Где я писал "вертикальная синхронизация"?

 

2. Зато достоинства впечатляют. По реальным цифрам, а не "почти в 3 раза" (с)

[lazar81]

06 Июл 2014 - 01:00 пользователь destruction_device сказал:

Во-первых, все что ниже первой строчки - это синтетика.
Во-вторых, она показывает как ведет себя диск при типичных серверных задачах (десятки одновременных пользователей на один диск).
"SSD в 100500 раз быстрее антиквариата-HDD" - типичное впаривание цифр производителем.

 

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EC%EE%F1%F4%E5%F0%E0_%CC%E0%F0%F1%E0

3. http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-i-ram.shtml

При чём тут производитель и цифры? Если вам пишут про скорость загрузки винды и её установки. А эта синтетика просто для наглядности.

http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-i-ram.shtml это было больше двух лет назат, чёт я не вижу их на прилавках, может они не так уж хороши, или очень дороги? Не всё что придумывают и выпускают для серверов можно использовать в домашних условиях.