Игровой ПК – комплектуем сами!

[DrianZ]

02 Июн 2014 - 18:17 пользователь One_go сказал:

аааа? какое узкое место? в том что под уровень будет грузится за 0.5 сек вместо 1.2?  после загрузки уровня/карты HDD вообще не нужен, и это относится не только к танкам. даже игры с картой 10 на 10 км грузят её целиком.

 

SSD вообще ни каким боком не влияет на FPS, если брать на примере танков, то вы загрузите карту до отсчёта, а обычный ХД загрузит за 20 сек до начала боя, всё равно в бой вы пойдёте одновременно. толку от SSD в этом случае ноль. единственный плюс от SSD, если вас выкинуло из игры, вы сможете быстро её перезагрузить, но в таком случае я советую вам, не покупать SSD , а подобрать стабильный драйвер, при котором вас не будет из игры , часто , кидать.

Вы что, только танками и живете? Причем тут FPS вообще? SSD поднимает общий комфорт работы за компом. Все быстро грузится, открывается, меньше тупит и тд.

[One_go]

02 Июн 2014 - 15:37 пользователь DrianZ сказал:

Вы что, только танками и живете? Причем тут FPS вообще? SSD поднимает общий комфорт работы за компом. Все быстро грузится, открывается, меньше тупит и тд.

нет не живу, я как раз "живу" больше играми с интенсивной графикой, и картами 14х14 км (а есть даже 23х27 км). по сему для меня ВК важнее SSD, ну ели вам нужна загрузка игры за 6 сек вместо 12, но при этом меньше FPS, то это ваше дело.

[DrianZ]

02 Июн 2014 - 18:41 пользователь One_go сказал:

нет не живу, я как раз "живу" больше играми с интенсивной графикой, и картами 14х14 км (а есть даже 23х27 км). по сему для меня ВК важнее SSD, ну ели вам нужна загрузка игры за 6 сек вместо 12, но при этом меньше FPS, то это ваше дело.

 

Опять вы на время загрузки игры все свели. Человек вообще-то изначально спрашивал "какой SSD лучше купить". Причем тут SSD vs видеокарта?

[One_go]

02 Июн 2014 - 15:46 пользователь DrianZ сказал:

 

Опять вы на время загрузки игры все свели. Человек вообще-то изначально спрашивал "какой SSD лучше купить". Причем тут SSD vs видеокарта?

так в том и смысл, что надо бы у человека спросить, зачем он ему  нужен, что он с ним собрался делать, может он новый комп собирает, и решил воткнуть SSD за 2500р-3000р. а ВК , может быть, у него 760.
 может  он ему , этот SSD, и не нужен, может ему будет лучше купить нормальный ХД + 770 , как раз по цене будет стоить так же.

[adamig]

02 Июн 2014 - 22:50 пользователь One_go сказал:

так в том и смысл, что надо бы у человека спросить, зачем он ему  нужен, что он с ним собрался делать, может он новый комп собирает, и решил воткнуть SSD за 2500р-3000р. а ВК , может быть, у него 760.
 может  он ему , этот SSD, и не нужен, может ему будет лучше купить нормальный ХД + 770 , как раз по цене будет стоить так же.

я свой еще вообще почти за десятку брал и что от этого мои видеокарты хуже стали?

[One_go]

02 Июн 2014 - 15:55 пользователь adamig сказал:

я свой еще вообще почти за десятку брал и что от этого мои видеокарты хуже стали?

тут вся загвоздка, нафига он сдался вообще, кроме как ускорение загрузки Винды и игр(а так же их уровней)(это в том случае, если вы игры на него установили), нет ни какого. да удобно, Внинда за 10-20 сек грузится, вместо минуты. но стоит это того? конечно если у него стоят 3 х 780Ti в компе, то спору нет, там сам бог дал поставить SSD. в противном случае, если нет топ комплектующих ( ВК+CPU) ставить SSD в комп, бессмысленная трата денег.

[DrianZ]

02 Июн 2014 - 18:50 пользователь One_go сказал:

так в том и смысл, что надо бы у человека спросить, зачем он ему  нужен, что он с ним собрался делать, может он новый комп собирает, и решил воткнуть SSD за 2500р-3000р. а ВК , может быть, у него 760.
 может  он ему , этот SSD, и не нужен, может ему будет лучше купить нормальный ХД + 770 , как раз по цене будет стоить так же.

Человек задал конкретный вопрос. Значит сделал уже свой выбор. Если бы был не уверен - спросил бы, стоит ли брать SSD или вместо него купить что-то еще.

[adamig]

02 Июн 2014 - 22:56 пользователь One_go сказал:

тут вся загвоздка, нафига он сдался вообще, кроме как ускорение загрузки Винды и игр(а так же их уровней)(это в том случае, если вы игры на него установили), нет ни какого. да удобно, Внинда за 10-20 сек грузится, вместо минуты. но стоит это того? конечно если у него стоят 3 х 780Ti в компе, то спору нет, там сам бог дал поставить SSD. в противном случае, если нет топ комплектующих ( ВК+CPU) ставить SSD в комп, бессмысленная трата денег.

вы сами себе противоречите. у меня конечно не три 780ти но две 290 на один монитор с разрешением 1920 куда больше?  и что такое топ компплектующие? 3570к + 2 290 пойдет или мало будет?

[One_go]

02 Июн 2014 - 15:58 пользователь DrianZ сказал:

Человек задал конкретный вопрос. Значит сделал уже свой выбор. Если бы был не уверен - спросил бы, стоит ли брать SSD или вместо него купить что-то еще.

если вы сделаете опрос , на улице, 8 из 10 скажут ,что SSD даст прирост FPS в играх. посему, я и задал вопрос, нафиг он сдался, а вы мне сказали, что обычный ХД узкое место в компе. аргументируйте. кроме сокращение время загрузки, SSD ни каким образом не сказывается на общую производительность компьютера.

[One_go]

02 Июн 2014 - 16:07 пользователь adamig сказал:

вы сами себе противоречите. у меня конечно не три 780ти но две 290 на один монитор с разрешением 1920 куда больше?  и что такое топ компплектующие? 3570к + 2 290 пойдет или мало будет?

я к тому клоню, что если стоит выбор между 760 + SDD или 770 + обычный HD, (по цене оно ,то на то получается), то даже без вопросов, 770 + HD, будет иметь на 20% больше производительность в играх.(при том, что CPU будут одинаковы)

Изменено 2 июня, 2014 пользователем One_go

[DrianZ]

02 Июн 2014 - 19:07 пользователь One_go сказал:

если вы сделаете опрос , на улице, 8 из 10 скажут ,что SSD даст прирост FPS в играх. посему, я и задал вопрос, нафиг он сдался, а вы мне сказали, что обычный ХД узкое место в компе. аргументируйте. кроме сокращение время загрузки, SSD ни каким образом не сказывается на общую производительность компьютера.

А вы общую производительность только в фпс в играх меряете? А как же скорость отклика системы в общем? Что у вас не только винда и игры быстрее грузятся, а так же весь софт, которым вы пользуетесь, начиная с браузера, кончая более шустрой работой вообще всей файловой системы.

[One_go]

02 Июн 2014 - 16:10 пользователь DrianZ сказал:

А вы общую производительность только в фпс в играх меряете? А как же скорость отклика системы в общем? Что у вас не только винда и игры быстрее грузятся, а так же весь софт, которым вы пользуетесь, начиная с браузера, кончая более шустрой работой вообще всей файловой системы.

в основном, тут разговор о игровых компах, соответственно производительность исчисляется в FPS, а не в сек загрузки.

 

для того ждо бы всё работало , как часы, надо Винду в порядке содержать. тогда всё и будет грузится нормально.  разница загрузки Фотошопа между SSD и HDD 10-11 сек. ну не ужели вы так спешите, что 10 сек вам дороги.

 

я не знаю что и как вы пользуетесь на своём компьютере, но у меня проблем с загрузкой бразузера никогда не было.

 

только что сделал видео запись, выкладываю на ютуб, закончу дам сноску. как у меня открывается браузер, а так же скорость загрузки Microsoft Word

Изменено 2 июня, 2014 пользователем One_go

[fighter17]

В общем, решил прогнать реплей "Рудники" через свой мегапроизводительный лэптоп 2009 года выпуска. ТТХ:

AMD Athlon II p360 2*2300 Мгц, 6 gb DDR3 10700, ATI Mobility Radeon HD 4200 

 

http://i062.radikal.ru/1406/40/c033a03d0185.png

Средний фпс составил 22.497 для минимальных, 20 для минимальных +1366, 18 для макс на стандартном (1024). Стоит отметить, что в целом вполне комфортно ( привычка) но бесят огромные просадки фпс, которые вызваны нахождением в кустах в снайперском режиме. Подскажите, как можно решить проблему. И еще интересно. Как можно минимизировать интерфейс, маркеры над танками, уши и прочую ерунду? ТЫканье кнопки М позволяет поднять фпс на добрых 8-10 пунктов. 

Вот прогнал с отключенным интерфейсом

http://s52.radikal.ru/i137/1406/3e/d22a0ab98d5f.png

Средний фпс 30.130

Изменено 2 июня, 2014 пользователем fighter17

[Saint_Bashek]

02 Июн 2014 - 21:52 пользователь fighter17 сказал:

В общем, решил прогнать реплей "Рудники" через свой мегапроизводительный лэптоп 2009 года выпуска. ТТХ:

AMD Athlon II p360 2*2300 Мгц, 6 gb DDR3 10700, ATI Mobility Radeon HD 4200 

 

http://i062.radikal.ru/1406/40/c033a03d0185.png

Средний фпс составил 22.497 для минимальных, 20 для минимальных +1366, 18 для макс на стандартном (1024). Стоит отметить, что в целом вполне комфортно ( привычка) но бесят огромные просадки фпс, которые вызваны нахождением в кустах в снайперском режиме. Подскажите, как можно решить проблему. И еще интересно. Как можно минимизировать интерфейс, маркеры над танками, уши и прочую ерунду? ТЫканье кнопки М позволяет поднять фпс на добрых 8-10 пунктов. 

Вот прогнал с отключенным интерфейсом

http://s52.radikal.ru/i137/1406/3e/d22a0ab98d5f.png

Средний фпс 30.130

шикарный лэптоп))) я бы убился на таком фпс.

[fighter17]

02 Июн 2014 - 18:27 пользователь Indnjc сказал:

шикарный лэптоп))) я бы убился на таком фпс.

Ничего так, уже 2 с чем то года на нем играю. В принципе, жутко бесит только фпс в кустах

[One_go]

а вот и он , линк

https://www.youtube.com/watch?v=6c_2WI4qV9M&feature=youtu.be

 

меня скорость устраивает.

Изменено 2 июня, 2014 пользователем One_go

[pedantic]

Нашел в готовых ваших сборках видеокарту R9 290. Что про нее можете сказать? Насколько она лучше, чем 770 и на сколько лет ее хватит? может чудо случится, и разработчики сделают возможность игры в sli и crossfire режиме. тогда апгрейд станет не таким проблематичным, и нужно будет только карту докупить и готово. кстати почему ее нет в тестах тут?: http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-MMO-World_of_Tanks_9.0-test-wot_1920.jpg Изменено 2 июня, 2014 пользователем Tatkraft_

[One_go]

02 Июн 2014 - 18:06 пользователь Tatkraft_ сказал:

Нашел в готовых ваших сборках видеокарту R9 290. Что про нее можете сказать? Насколько она лучше, чем 770 и на сколько лет ее хватит? может чудо случится, и разработчики сделают возможность игры в sli и crossfire режиме. тогда апгрейд станет не таким проблематичным, и нужно будет только карту докупить и готово. кстати почему ее нет в тестах тут?: http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-MMO-World_of_Tanks_9.0-test-wot_1920.jpg

их явно тогда ещё не было, когда тестировали,  но глядя на тест, можно заключить , что для танков 770 будет более выгодной покупкой, стоит дешевле а производительность такая же. что же до других игр то 290 будет побыстрее от 10 до 30%, в зависимости от игры и настроек.

http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1037

[adamig]

03 Июн 2014 - 01:15 пользователь One_go сказал:

их явно тогда ещё не было, когда тестировали,  но глядя на тест, можно заключить , что для танков 770 будет более выгодной покупкой, стоит дешевле а производительность такая же. что же до других игр то 290 будет побыстрее от 10 до 30%, в зависимости от игры и настроек.

http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1037

 290 это конкурент 780. вам та же ссылка но сравнение 290 и 780http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1036 а во вторых её самой не было у тестеров. видать. 290 уже как полгода выпускают. первую я брал в январе. 

Изменено 2 июня, 2014 пользователем adamig

[adamig]

03 Июн 2014 - 01:06 пользователь Tatkraft_ сказал:

Нашел в готовых ваших сборках видеокарту R9 290. Что про нее можете сказать? Насколько она лучше, чем 770 и на сколько лет ее хватит? может чудо случится, и разработчики сделают возможность игры в sli и crossfire режиме. тогда апгрейд станет не таким проблематичным, и нужно будет только карту докупить и готово. кстати почему ее нет в тестах тут?: http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-MMO-World_of_Tanks_9.0-test-wot_1920.jpg

карта как карта. по мощности равна 780. в танках в 0.9 маленько проигрывает 780. но в других играх не уступает. в общем то в принцыпе паритет в среднем получаеться.сли снова будет в 0.91. кросс пока в работе.