0.8.6 - Худшее обновление

[totktonada57]

18 Июл 2013 - 13:10 пользователь Fantom101 сказал:

В реале даже современные советские танки ***, горят и взрываются только так. Виной тому именно компановка танка, когда тупицы ставят конструкторам задачу , где в приоритете максимальный пробег на марше, а не живучесть. Поэтому и получаются такие танки. Почитайте про израильскую Меркаву и сравните с нашими  т-эшками.

ОМГ.

колесница единственный танк, созданный по ТЗ "гонять папуасов".

нормальные же люди не строят танки ради гонять голожопых обезьян, вооруженных дедовскими берданками.

[A_ckella]

18 Июл 2013 - 13:10 пользователь Fantom101 сказал:

В реале даже современные советские танки ***, горят и взрываются только так. Виной тому именно компановка танка, когда тупицы ставят конструкторам задачу , где в приоритете максимальный пробег на марше, а не живучесть. Поэтому и получаются такие танки. Почитайте про израильскую Меркаву и сравните с нашими  т-эшками.

Современные советские?? Это притом что союза нет уже 20 лет?! Тут какое-то из слов лишнее, либо советские либо современные.

[_DoZ]

18 Июл 2013 - 13:10 пользователь Fantom101 сказал:

В реале даже современные советские танки ***, горят и взрываются только так. Виной тому именно компановка танка, когда тупицы ставят конструкторам задачу , где в приоритете максимальный пробег на марше, а не живучесть. Поэтому и получаются такие танки. Почитайте про израильскую Меркаву и сравните с нашими  т-эшками.

Меркава - да действительно хороший танк, но его все преимущества связаны именно с тем что он воюет именно в локальном конфликте и спроектирован именно под условия местности и специфики действий отрядов Израиля в затяжном локальном конфликте! - из этого можно сделать определенный вывод, что в том конфликте Российские современные танки не будут отвечать всем предъявляемым требованиям (например большая автономность, наличие десантного отделения, не достаточно большой клиренс (там каменистая горная местность) и т.п.), аналогично - я думаю и Меркава сядет на брюхо в ближайшей пашне у нас, и из-за массы не сможет форсировать ни одной мелкой речки по имеющимся  у нас мостам-так как те именно и строятся с учетом прохода техники массой до 40-45тонн. В связи с выше изложенным обсуждать достоинства и недостатки Абрамса, Леопарда, Леклерка или Челенжера вообще не имеет смысла. Наши танки более универсальны и в чем-то уступают, а в чем-то и выигрывают у западных конкурентов!

[anonym_HXIrGFWu4MXj]

18 Июл 2013 - 11:45 пользователь Fantom101 сказал:

Любой танк можно поджечь, но бензиновый вспыхивал от любой искры. С дизелем не так все просто.

Мой дед тоже в т-34 горел, говорил чудом спасся, многие сгорали. Соляра загорается дольше (но горит с большей температурой), поэтому в горячке боя не замечали огня вовремя и не успевали выскочить. Дед был мехводом, у него свой люк, а самая страшная участь у заряжающего, сначала в один люк выскакивает командир, потом наводчик, а уже потом заряжающий и то если не ранены. И люки в бою всегда открыты, дед говорил, что в закрытый люк не видно по сторонам, поэтому открывали, ещё и голову высовывали.

[anonym_LnZbyMxKv8eK]

18 Июл 2013 - 14:29 пользователь zarin_zeman сказал:

Мой дед тоже в т-34 горел, говорил чудом спасся, многие сгорали. Соляра загорается дольше (но горит с большей температурой), поэтому в горячке боя не замечали огня вовремя и не успевали выскочить. Дед был мехводом, у него свой люк, а самая страшная участь у заряжающего, сначала в один люк выскакивает командир, потом наводчик, а уже потом заряжающий и то если не ранены. И люки в бою всегда открыты, дед говорил, что в закрытый люк не видно по сторонам, поэтому открывали, ещё и голову высовывали.

типерича мне понятно бубнение фантома101 про открытые люки в бою.

 

теперь мне не ясен смысл люков. От дождя прятаться, когда не в бою?

[Detwish]

Отличный патч, звуки нравятся, стали разнообразнее и реалистичнее, камера гораздо удобнее, то что арты стало меньше я думаю все рады, хотя мне на арте счас как то комфортнее стало играть

[boton_]

18 Июл 2013 - 14:38 пользователь Detwish сказал:

Отличный патч, звуки нравятся, стали разнообразнее и реалистичнее, камера гораздо удобнее, то что арты стало меньше я думаю все рады, хотя мне на арте счас как то комфортнее стало играть

тычовнатуре!)))

диссонансы тут устраиваешь))

тут давно уже пишут о чём угодно,

а ты всё о нём, о патче....

[anonym_HXIrGFWu4MXj]

18 Июл 2013 - 14:38 пользователь other333 сказал:

типерича мне понятно бубнение фантома101 про открытые люки в бою.

 

теперь мне не ясен смысл люков. От дождя прятаться, когда не в бою?

Ваш сарказм неуместен, я не ратую за реализм, просто констатирую факт. И отвечал на утверждение, что дизельные меньше горят, чем бензиновые - это чушь, горят, не так быстро, но горят горячо и часто.

[anonym_DC40CHvG8mDf]

15 Июл 2013 - 20:43 пользователь xLee сказал:

Т.е. нужно, чтобы кто то придумал как избежать турбосливов. У меня есть одна идея. Соло режим. 1 игрок и 29 ботов. Тогда можно регулировать скорость слива. А 29 реальных людей заставить сливаться/не сливаться сложно. Я бы даже сказал не возможно.

Не не так чутка 1 папка и 29 оленей управляющих танками-ботами. Вот так глаголит истинный гуру игры.

[boton_]

18 Июл 2013 - 14:44 пользователь zarin_zeman сказал:

Ваш сарказм неуместен, я не ратую за реализм, просто констатирую факт. И отвечал на утверждение, что дизельные меньше горят, чем бензиновые - это чушь, горят, не так быстро, но горят горячо и часто.

а уж как горят эти дизельные типа Т54, Т62

у которых боеуклад в баке-стеллаже справа от мехвода за лобовой бронёй

да ещё и детонирует при этом боеуклад при пробитии в это место.

И это всё в реале было...

[Luanari]

Я вас читаю про детонацию боеукладки и вообще. А вот вы предложите вариант, чтобы боеукладка была легко доступна заряжающему и защищена от попаданий?

[anonym_LnZbyMxKv8eK]

18 Июл 2013 - 14:44 пользователь zarin_zeman сказал:

Ваш сарказм неуместен, я не ратую за реализм, просто констатирую факт. И отвечал на утверждение, что дизельные меньше горят, чем бензиновые - это чушь, горят, не так быстро, но горят горячо и часто.

никакого сарказма. Просто я от фантома не мог добится ответа на этот же вопрос

04 Июл 2013 - 21:45 пользователь other333 сказал:

я вот в вопросе: какие это открытые люки в бою?

http://forum.worldof...7#entry22317727 Изменено 18 июля, 2013 пользователем Гость

[anonym_HXIrGFWu4MXj]

18 Июл 2013 - 15:39 пользователь other333 сказал:

никакого сарказма. Просто я от фантома не мог добится ответа на этот же вопрос

 

http://forum.worldof...7#entry22317727

Ну, дык, к фантому и приставайте.

[Fantom101]

18 Июл 2013 - 15:39 пользователь other333 сказал:

никакого сарказма. Просто я от фантома не мог добится ответа на этот же вопрос

 

http://forum.worldof...7#entry22317727

Ответ был дан, зачем и почему люки в бою не закрывали, а если вы не удосужились его прочесть... глухим по 2 раза обедню не служат.

[Fantom101]

18 Июл 2013 - 14:15 пользователь _DoZ сказал:

 

 

Меркава - да действительно хороший танк, но его все преимущества связаны именно с тем что он воюет именно в локальном конфликте и спроектирован именно под условия местности и специфики действий отрядов Израиля в затяжном локальном конфликте! - из этого можно сделать определенный вывод, что в том конфликте Российские современные танки не будут отвечать всем предъявляемым требованиям (например большая автономность, наличие десантного отделения, не достаточно большой клиренс (там каменистая горная местность) и т.п.), аналогично - я думаю и Меркава сядет на брюхо в ближайшей пашне у нас, и из-за массы не сможет форсировать ни одной мелкой речки по имеющимся  у нас мостам-так как те именно и строятся с учетом прохода техники массой до 40-45тонн. В связи с выше изложенным обсуждать достоинства и недостатки Абрамса, Леопарда, Леклерка или Челенжера вообще не имеет смысла. Наши танки более универсальны и в чем-то уступают, а в чем-то и выигрывают у западных конкурентов!

Так танк и проектировали по конкретно поставленные задачи тогдашнего МО, который в прошлом был танкист и прекрасно видел, как горели американские и советские танки в бою.

[Fantom101]

18 Июл 2013 - 13:52 пользователь A_ckella сказал:

Современные советские?? Это притом что союза нет уже 20 лет?! Тут какое-то из слов лишнее, либо советские либо современные.

Т90 современный российский танк, но на вооружении большинства стран еще старые советские от Т34-85 до Т72 -Т80, т.е. они еще данном периоде используются, значит современники.

[totktonada57]

18 Июл 2013 - 17:25 пользователь Fantom101 сказал:

Т90 современный российский танк, но на вооружении большинства стран еще старые советские от Т34-85 до Т72 -Т80, т.е. они еще данном периоде используются, значит современники.

ок.

пойти на охоту с дедовской фузеей - современное стрелковое оружие.

щикарная логика.

[Fantom101]

18 Июл 2013 - 17:37 пользователь totktonada57 сказал:

ок.

пойти на охоту с дедовской фузеей - современное стрелковое оружие.

щикарная логика.

Многие туземцы используют луки, копья, дротики... и это тоже современное оружие. Это у тебя с логикой напряг.

Изменено 18 июля, 2013 пользователем Fantom101

[totktonada57]

18 Июл 2013 - 17:40 пользователь Fantom101 сказал:

Многие туземцы используют луки, копья, дротики... и это тоже современное оружие. Это у тебя с логикой напряг.

многие люди сексом с животными занимаются, и чо? тоже, скажешь, нормально?

[DeeM0H]

18 Июл 2013 - 17:44 пользователь totktonada57 сказал:

многие люди сексом с животными занимаются, и чо? тоже, скажешь, нормально?

Не смей оскорблять их национальные и религиозные традиции!