0.8.6 - Худшее обновление

[Trotil88mm]

18 Июл 2013 - 10:04 пользователь Haski1984 сказал:

Я тебе страшное скажу.

Т-34 не просто горел, а гениальным расположением баков в бортах, не просто горел, а еще и взрывался. Учи матчасть и не читай журноламерской пропаганды.

Я тоже как бы своё мнение не с потолка взял, мат часть учил так как люблю историю. К томуже у меня дед воевал на Шермане м4 с 75мм орудием и бензиновым двигателем. Он был механник-водитель . У них была танкавая бригада которая комплектовалась исключительно по лендлизу он всю войну на Шерман м4 прошол. Начиная с конца 1942г и до конца войны он воевал на этом танке. Похоронил 3 своих экипажа, угадай как они погибли?! Я подскажу они сгорели , а он как механник -водитель успевал выскачить. Два раза Шерман вспыхивал от попадания в область моторного отсека ,а последний раз они подорвались на мине. Моему деду оторвало часть пятки и половину мяса на бедре но он опять выжил хотя год госпитале провалялся обгоревший с изуродованной ногой было это в апреле 1945г. Так вот он разказывал что у Шерман был очень удобен и комфортен по сравнению с Т34 и у него броня координально отличалась от Т34 она по составу была очень вязкая и если в танк попадал снаряд пробивал её но не задевал нечего важного (а пробивали его немецкие орудия насквозь) то как правило экипаж выживал. А в т34 экипажи погибали не от пожаров в основном, а из за того что состав брони Т34 был гораздо крепче , жосче и твёрже . Но зато если немецкий снаряд всёже пробивал броню экипаж секло осколками этой брони и он погибал моментально пожара ненадо было. Я бы ещё много мог чего разказать . Как они наример поступали с пленными солдатами и офицерами  СС. Но боюсь за такое могут забанить . Так как неполиткоректно.

Одно могу добавить :когда они доезжали до линии окопов, они некогда не ехали дальше как в фильмах ,а давили всё живое въезжая гусиницами прямо в окопы до подхода нашей пехоты. Вот малая часть того что разказывал мне дед (царство ему небесное) . Хотите верьте хотите нет.

[Fantom101]

18 Июл 2013 - 08:44 пользователь gug23 сказал:

ололо, оленина!

http://ru.wikipedia....ельба_со_станка

Ключевое слово  ТАНК.  

[_DoZ]

18 Июл 2013 - 05:18 пользователь Trotil88mm сказал:

На счёт одинаковости живучести бензиновых и дизельных танков это ты конечно незнаю где вычитал я читал что бензинки горели на раз. Особенно этим славился Шерман.

К счастью как тебе, мне повезло с дедом, которого к сожалению уже нет, но так как я в свое время до армии мечтал быть танкистом, то и много его спрашивал о танках и о войне.

Дед закончил воину под Варшавой, так же механиком-водителя танка т-34, а в первые годы воины воевал на Бт-7, так же поменял аж четыре экипажа танка. Дело в том, что раньше не было так как в фильмах, убили заряжающего, дали заряжающего, убили командира - дали командира. Если погибал один из членов экипажа-экипаж практически всегда расформировался-по психологическим соображениям. Дед дошел бы и дальше, но под Варшавой при боестолкновении танк подбили, деда контузило, он покинул машину и когда отползал воронку, то атакующая пантера перехала ему левую голень, грунт был мягкий и кость не раздробило, но раздавило икру-в госпитале дед с его слов несколько суток сидел с пистолетом в руках не давал отрезать ногу и оказался прав-после войны сильно хромал и не мог бегать, но с ногой.

По поводу горючести наших танков, в частности Т-34, со слов деда: да танк был достаточно рикошетный и не пробивался-но при каждом попадании-практически всегда ранило экипаж окалиной отслоившейся брони-по этой причине внутренности выкладывали старыми фуфайками (да за это наказывали, почти до трибунала, перед проверкой убирали в бой обратно выкладывали), так как они были промасленные, то часто загорались, но считалось что лучше успеть из горящего танка выскочить, чем лишиться глаз или головы. Практически всегда в бой ходили с открытыми люками на башне (это только в фильме их закрывают), так как всегда жарко и гарь от движка (вентиляция работала первую неделю после получения танка), во время выстрелов-после 5-6 выстрела в башне нечем дышать от пороховых газов! Вот как-то так. Да дед пришел с войны в 1947, так как после госпиталя не мог быть мех-водом и его забрали водилой в СМЕРШ, но об этом он ни чего не рассказывал даже моему отцу. Вот как-то так!

Изменено 18 июля, 2013 пользователем _DoZ

[Fantom101]

18 Июл 2013 - 10:04 пользователь Haski1984 сказал:

Я тебе страшное скажу.

Т-34 не просто горел, а гениальным расположением баков в бортах, не просто горел, а еще и взрывался. Учи матчасть и не читай журноламерской пропаганды.

В атаках эти баки снимались. Это дополнительные баки для марша. Любой танк можно поджечь, но бензиновый вспыхивал от любой искры. С дизелем не так все просто.

[gug23]

18 Июл 2013 - 11:40 пользователь Fantom101 сказал:

Ключевое слово  ТАНК.  

неправда. ключевое слово МОЗГ!

хотя для тебя конечно же танк...или гусь... или синхрофазатрон. для ебя результат не изментся.

[gug23]

18 Июл 2013 - 11:45 пользователь Fantom101 сказал:

В атаках эти баки снимались. Это дополнительные баки для марша. Любой танк можно поджечь, но бензиновый вспыхивал от любой искры. С дизелем не так все просто.

идиет!по ссылке сходи.

хотя нет. не ходи.

ключевое слово танк же

[DeeM0H]

18 Июл 2013 - 05:13 пользователь Trotil88mm сказал:

Соглашусь с автором но одчасти токо. Всё таки с артой чтото надо было координально менять полу-меры не помогали. Так что на счёт арты и ещё парами моментов я с разрабами согласен . Что касаемо голд снарядов и многого другого касяков выше крыши . Как говорится чем дальше в лес тем толше партизаны. Грустно конечно но хоть есть и положительные моменты.

Верно, но поменяли слишком уж кардинально и дисбаланс по арте сейчас гораздо больше, чем был ДО патча. ИМХО, на мой взгляд, было абсолютно неправильно резать ей точность. Пусть бы она стреляла бы так же как и все, хоть какая то прибыль. Главный нерф ведь в чем? В огромном увеличении разброса при повороте. И это нужно оставить по-любому. Иначе к нам опять вернется "старая" арта. Во- первых это исторично, во-вторых, заставляет артоводов ДУМАТЬ, выбирая направление для прикрытия, а не просто крутиться и лупить по первому засвету. Остальные характеристики (сведение,точность, стоимость снаряда,уменьшение скорости полета) уже не так болезнены и вторичны. Именно поэтому особенно фанатичные артоводы просят первым делом пофиксить именно это. ИМХО, в следующем патче, в случае апа, арте нужно вернуть былую точность(цифирку в смысле при полном сведении) с сохранением всех остальных характеристик, единственное, что ББ за голду сделать, иначе геноцыд начнется, зато старые голдофугасы можно сделать за серу, но по цене вдвое дороже отличных.

[_DoZ]

18 Июл 2013 - 07:47 пользователь Fantom101 сказал:

Даже в войну танки стреляли сходу и даже наши Т34 у которых не было стабилизатора и попадали, дело в умении наводчика. Насчет попаданий, так и здесь не все так просто. Не каждое пробитие брони уничтожало танк.

Ну и по этому поводу скажу отдельно!

Танки стреляли с ходу-но с выключенными фрикционами, и то если это было-выстрел или смерть, это только в фильмах летят т-34 по полю и лупят, кто ж холостыми лупить не будет-отдачи то нет!

Дело в том что практически не было орудий у которых стояли достаточные компенсаторы отката, по этой при чине при движении танка и его выстрели, часто обрывало фрикционы (если вы не знаете что это-прочитайте отдельно).

Что рассказывал мой дед Ефим Григорьевич: так вот это только в фильмах у танкистов работают Ларингофоны и все так радужно-в реале все это ломалось в первые дни-ремонтировать не чем и не кому, по этой причине танком управляли путем условных сигналов: то есть командир танка ногами стукал по плечам мех вода и танк ехал в перед, надавил левое плечо в лево - в правое плечо в право. Резко ударил по плечам-короткая остановка-выстрел и сразу дальше движение - водиле ни хрена не видать вообще, даже в современных танках. (кто управлял хотя бы БМП-1 и выше знает, в БТРе получше -открывается лобовичок).

Но скажу так- для любителей Немецкой технике- дед всегда с почтение отзывался о трех немецких танках Фердинанде, Тигре и Пантере, он говорил, что это очень опасные противники и они ни воевали с ними только в численном преимуществе и поддержке авиации и артиллерии или из засад.

Я бы спросил у деда больше и всё такое, но к сожалению его уже много лет нет. Вот как-то так.

[totktonada57]

18 Июл 2013 - 11:45 пользователь Fantom101 сказал:

В атаках эти баки снимались. Это дополнительные баки для марша. Любой танк можно поджечь, но бензиновый вспыхивал от любой искры. С дизелем не так все просто.

погугли схемы советских танков, конкретно - расположение баков.

потом возвращайся. ты достал тут уже тупить.

[Haski1984]

18 Июл 2013 - 11:45 пользователь Fantom101 сказал:

В атаках эти баки снимались. Это дополнительные баки для марша. Любой танк можно поджечь, но бензиновый вспыхивал от любой искры. С дизелем не так все просто.

Безграмотным торсионам лучше бы сначала найти про какие баки говорять.

[gug23]

18 Июл 2013 - 11:55 пользователь totktonada57 сказал:

погугли схемы советских танков, конкретно - расположение баков.

потом возвращайся. ты достал тут уже тупить.

это был эпик.

[totktonada57]

18 Июл 2013 - 12:04 пользователь gug23 сказал:

это был эпик.

лето жы. макушку печет, похоже.

[_DoZ]

18 Июл 2013 - 11:45 пользователь Fantom101 сказал:

В атаках эти баки снимались. Это дополнительные баки для марша. Любой танк можно поджечь, но бензиновый вспыхивал от любой искры. С дизелем не так все просто.

Да дело не совсем даже в расположении баков навестные они или нет, мы ведь говорим о танке в вакуме, а не о реале! В реале, даже в современном новом танке все не так хорошо-я не думаю, что допустим в т-80 или в т-90 все лучше чем допустим в БМП, почему говорю, так как вот этими руками выгребал из под движка в БМП-1 смесь масла соляры, ветоши и грязи, по четыре ведра, и это после марша в 300км, вы думаете что во время войны кто-то мог залезть под двигатель-туда вообще не залезеш, если есть течь масла-устранялось-добавлением масла. По этой причине танки замечательно горели, да и сейчас горят не хуже!-это техника, а не колижен-модель!

Да еще, про БМП-1 - я в армии был не мех-водом, а скажем так стрелком, но обслуживанием техники занимался, как и что там с данным агрегатом помню смутно-но покататься давали и не один раз!

Изменено 18 июля, 2013 пользователем _DoZ

[gug23]

18 Июл 2013 - 12:05 пользователь totktonada57 сказал:

лето жы. макушку печет, похоже.

баки подгорают

[Trotil88mm]

18 Июл 2013 - 12:07 пользователь _DoZ сказал:

Да дело не совсем даже в расположении баков навестные они или нет, мы ведь говорим о танке в вакуме, а не о реале! В реале, даже в современном новом танке все не так хорошо-я не думаю, что допустим в т-80 или в т-90 все лучше чем допустим в БМП, почему говорю, так как вот этими руками выгребал из под движка в БМП-1 смесь масла соляры, ветоши и грязи, по четыре ведра, и это после марша в 300км, вы думаете что во время войны кто-то мог залезть под двигатель-туда вообще не залезеш, если есть течь масла-устранялось-добавлением масла. По этой причине танки замечательно горели, да и сейчас горят не хуже!-это техника, а не колижен-модель!

Да еще, про БМП-1 - я в армии был не мех-водом, а скажем так стрелком, но обслуживанием техники занимался, как и что там с данным агрегатом помню смутно-но покататься давали и не один раз!

Согласен с тобой смотрел где то в инете как американский абрамс горит после попадания коммулятива, в ираке в ходе второй компании. А горящие и окровавленые такисты пытаются из него выбратся. Неприятное зрелище жаль танкистов хоть и американцы но всё же люди.

А такого врагу не пожелаешь.

[anonym_OteRjkH7ryPO]

полностью согласен с авторм статьи,с каждым патчем игра становится хуже и хуже.

[boton_]

18 Июл 2013 - 12:25 пользователь NIcolay1987 сказал:

полностью согласен с авторм статьи,с каждым патчем игра становится хуже и хуже.

да фигня)))

главное штоб жызнь,

с каждым патчем становилась всё лутьше и лутьше....))

[Luanari]

18 Июл 2013 - 12:07 пользователь gug23 сказал:

баки подгорают

Из поняшни: "Вечерело. Запас стульев скромно простаивал в уголке..."  :teethhappy:

[gug23]

18 Июл 2013 - 13:03 пользователь Luanari сказал:

Из поняшни: "Вечерело. Запас стульев скромно простаивал в уголке..."  :teethhappy:

:teethhappy:

[Fantom101]

18 Июл 2013 - 12:07 пользователь _DoZ сказал:

Да дело не совсем даже в расположении баков навестные они или нет, мы ведь говорим о танке в вакуме, а не о реале! В реале, даже в современном новом танке все не так хорошо-я не думаю, что допустим в т-80 или в т-90 все лучше чем допустим в БМП, почему говорю, так как вот этими руками выгребал из под движка в БМП-1 смесь масла соляры, ветоши и грязи, по четыре ведра, и это после марша в 300км, вы думаете что во время войны кто-то мог залезть под двигатель-туда вообще не залезеш, если есть течь масла-устранялось-добавлением масла. По этой причине танки замечательно горели, да и сейчас горят не хуже!-это техника, а не колижен-модель!

Да еще, про БМП-1 - я в армии был не мех-водом, а скажем так стрелком, но обслуживанием техники занимался, как и что там с данным агрегатом помню смутно-но покататься давали и не один раз!

В реале даже современные советские танки ***, горят и взрываются только так. Виной тому именно компановка танка, когда тупицы ставят конструкторам задачу , где в приоритете максимальный пробег на марше, а не живучесть. Поэтому и получаются такие танки. Почитайте про израильскую Меркаву и сравните с нашими  т-эшками.