Самый новый танк Т-95.

[Oxy_Fuel]

13 Июл 2010 - 11:13 пользователь Askanio сказал:

в чем смысл копипастить тем более с вики.

Ну и самое главное проект закрыт.

1. откуда известно, что проект закрыт?

2. почему у меня нет прав на просмотр этих изображений.

[MrBasileus]

Shtank

Это была не ПТ, а КВ. И тогда действительно это был бронированный монстр. И вроде был случай, когда пытались утащить его, а утащил он. Но не об этом разговор.

 

1) Со слов представителей МО. Они закрыли финансирование проекта - УВЗ дорабатывает его за свой счет.

3) Военная тайна - прекрасный источник. РЕН-ТВ вообще всегда говорить чистейшую правду - главное поменьше ей верить.

 

США сейчас обходятся модернизацией Абрамсов, которые создавались тоже очень давно. Была у них очень интересная и прогрессивная программа, под которую разрабатывалось большое количество бронетехники (и не только - планировалось практически полностью обновить армию). Называлась она Future Combat Systems, затраты на нее были огромны, но с наступлением кризиса у США появились более насущные проблемы, и программу прикрыли. Вот в ней присутствовали и легкий танк со 120мм пушкой, и САУ со 155мм орудиями (и БТРы, и т.п.), причем на одной платформе (типа Арматы), и некоторые образцы уже были готовы. Может про них говорили, но даже там предполагалось 3 человека.

 

Блин, надо цитировать. А то поправит человек текст, как сейчас, и пост оказывается обращен в никуда.

[Oxy_Fuel]

16 Сен 2011 - 09:30 пользователь MrBasileus сказал:

Shtank

Это была не ПТ, а КВ. И тогда действительно это был бронированный монстр. И вроде был случай, когда пытались утащить его, а утащил он. Но не об этом разговор.

 

1) Со слов представителей МО. Они закрыли финансирование проекта - УВЗ дорабатывает его за свой счет.

3) Военная тайна - прекрасный источник. РЕН-ТВ вообще всегда говорить чистейшую правду - главное поменьше ей верить.

 

США сейчас обходятся модернизацией Абрамсов, которые создавались тоже очень давно. Была у них очень интересная и прогрессивная программа, под которую разрабатывалось большое количество бронетехники (и не только - планировалось практически полностью обновить армию). Называлась она Future Combat Systems, затраты на нее были огромны, но с наступлением кризиса у США появились более насущные проблемы, и программу прикрыли. Вот в ней присутствовали и легкий танк со 120мм пушкой, и САУ со 155мм орудиями (и БТРы, и т.п.), причем на одной платформе (типа Арматы), и некоторые образцы уже были готовы. Может про них говорили, но даже там предполагалось 3 человека.

не вопрос.

[Asv]

16 Сен 2011 - 09:30 пользователь MrBasileus сказал:

Вот в ней присутствовали и легкий танк со 120мм пушкой, и САУ со 155мм орудиями (и БТРы, и т.п.), причем на одной платформе (типа Арматы), и некоторые образцы уже были готовы. Может про них говорили, но даже там предполагалось 3 человека.

Ты случайно не имеешь ввиду вот это убер-ваффе на базе Страйкера?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/92503050.0/0_6f524_c53961f1_L.jpg

 

Изначально мертворождённый проект, да и страйкер сам по себе крайне неудачный сарай.

Не получился у них свой БТР-80 с блэкджеком со свистелками и перделками.

[MrBasileus]

Asv

Нет, не страйкер. Гугли в сторону Future Combat Systems. К примеру, статья в инглиш вики.

Страйкер, хоть и вписывается в программу, колесный. А танки таки гусеничные)

[Zer]

18 Сен 2011 - 12:36 пользователь Asv сказал:

Изначально мертворождённый проект, да и страйкер сам по себе крайне неудачный сарай.

Не получился у них свой БТР-80 с блэкджеком со свистелками и перделками.

ААА! Спасибо за ссылку, я с первой фразы под стол укатился  

Пользователь сказал:

Названием машины послужил Kurtis Stryker (Кёртис Страйкер) — персонаж мира Mortal Kombat. Страйкер был лидером отряда по усмирению беспорядков. Так что в названии машины закладывали некий смысл.

Если кто не в курсе, страйкер был назван в честь этих товарищей:

http://en.wikipedia....uart_S._Stryker

http://en.wikipedia....bert_F._Stryker

 

Дальше тоже перл на перле, особенно пассаж про L7 времен войны в корее порадовал :)

 

Страйкер конечно не сказать чтобы очень удачная машина и критики на него хватает.

Но в своей нише лёгкой многофункциональной машины довольно неплох. Это же не замена гусеничным БМП, а вооружение частей повышенной мобильности, которые воевать по-определению должны только с технически отсталым и выбомбленым противником.

 

Сравнивать его с БТР-80, которые у нас являются машинами поля боя в составе тяжелых частей - это глупость.

[vladimir_123]

Примерная компоновка Объекта 195 (Т-95)

 

http://img11.nnm.ru/...47af13_prev.jpg

 

ссылка на большое изображение: http://img11.nnm.ru/...2a00747af13.jpg

 

 

Как мы видим экипаж расположен спереди. Это говорит о том, что разработчикам наплевать на людей и их жизни. Экипаж не сможет покинуть горящую машину в бою. Скорее всего будет уничтожен из стрелкового оружия. Разумным было бы разместить модульный двигатель спереди (привод там же), а экипаж сзади. + предусмотреть бронированный люк сзади. Как это например реализовано на Израильском танке Меркава.

 

---------------------------------------------------

 

Вырезка из Статьи: Государственная комиссия по каким-то необъективным причинам не приняла эту машину на вооружение. А на самом деле все обстоит иначе. У танка Т-95 не все в порядке с пушкой и бронебойным подкалиберным снарядом. Одновременно государственные испытания нельзя было проводить из-за отсутствия имитатора защиты перспективного типового зарубежного танка для проверки противотанковых боеприпасов, входящих в боекомплект Т-95. Также для оценки защиты Т-95 отсутствовал аналог зарубежного современного и перспективного БПС.

В боевых условиях танк Т-95 будет поражаться в глубине своей обороны кассетными самоприцеливающимися и самонаводящимися боевыми элементами, доставляемыми артиллерией, РСЗО и авиацией. Достоинством этих управляемых элементов является то, что они будут действовать по слабозащищенной крыше. Применение микроволнового оружия позволит нарушить работу бортовой информационно-управляющей системы, системы связи и передачи данных, а также комплекса активной защиты. Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т-95 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов, боевые характеристики которых всегда опережали параметры защиты отечественных танков. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-95, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т-95, оснащенного встроенной ДЗ «Контакт-5», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9. Не спасает от поражения Т-95 установка противотандемной ДЗ «Реликт». Модернизация БЧ ПТУР НОТ2Т, имеющей предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели, бронепробиваемость которого может быть достигнута 450–500 мм, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ ДЗ «Реликт». Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-95, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.

И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-95. При этом вероятность поражения Т-95, например, снарядом М829А2 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.

Опыт последних военных конфликтов свидетельствует, что на поле боя побеждают не отдельные образцы вооружения, а системы, сочетающие в своем составе ударные средства со средствами разведки, связи, навигации, управления и обслуживания. Очевидно, что Т-95 не вписался в эту систему.

[MrBasileus]

04 Окт 2011 - 15:56 пользователь _Rudy_102 сказал:

В идеале же, хоть танк и не космическая станция, пути бегства с него должны конечно же быть, но лучше сделать защищенный танк со всех сторон, чем вырезать в нем "дохрена люков" )) Чтобы вообще было кому этот танк покидать, после критического поражения.

Вы представляете, сколько будет весить танк, одинаково бронированный со всех сторон? К дифференцированному бронированию не просто так пришли.

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

Как надоели темы про объекты/проекты/прототипы которые никто никогда не увидит на вооружении в войсках.

Указывать ТТХ можно любые ведь полноценных испытаний эти машины не пройдут по разным причинам в основном по причине отсутсвия готового прототипа годного для всесторонних испытаний.

 

Коротко про Т-95 можно сказать:

Самый новый, самый несуществующий, самый пропиареный, самый не весь что, самый мифический и т.д.

 

Для тех кто думает что создав прототип можно в случае необходимости быстро развернуть его производство - учтите что надо решить кучу проблем с технологией производства и оборудованием для производства.

На это уходит в лучшем случае годы.

 

А хвалиться типа "А у нас... да мы..." - звучит по детски.

Тем более что проект ЗАКРЫТ.

Говорить не о чем.

[MrBasileus]

"Проект закрыт" и "прекращено финансирование со стороны МО" - это разные вещи. К тому же, эти прототипы как раз и становятся со временем серийными моделями, либо на них обкатываются какие-либо новшества, которые будут использоваться в серии.

 

Не видел пиара Т-95. Даже статей по этому поводу немного, а те, что есть, основаны на догадках и небольшой доле известных подробностей.

[BAsh99]

реальная фотка T-95

В начале апреля 2011 года гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко в ходе интервью УОТК «Ермак» сообщил, что несмотря на отказ Министерства обороны РФ финансировать проект и принципиальность его позиции по данному вопросу, «Уралвагонзавод» будет продолжать работы по доводке «Объекта 195», вероятно — совместно с Минпромторгом[7][10].

 

В качестве замены «Объекту 195» в новой программе вооружений принята «унифицированная тяжелая платформа»[6] шифра «Армата»[11]. Сообщается, что, несмотря на заявления Минобороны о моральном устаревании «Объекта 195» и необходимости принципиально новых машин, конструкция платформы «Армата» должна быть значительно более простой и намного более консервативной по сравнению с ним[12].

 

На осень 2011 года в СМИ появилась информация, что разработка Т-95 ведется на конкурсной основе, где главным и единственным конкурентом является универсальная платформа

[MrBasileus]

Во, на видео реальные фотки 195-го. А вот по ссылке - forbidden.

[BAsh99]

с 53 секунды та фотка которую я вставлял)))) 152 мм монстр) абрамс бы поджигал только в путь)

[MrBasileus]

На 53-й секунде - лафет на Т-72. Это просто вариант для испытаний конструкции, но не танк.

[kricsuz]

То что говорят по телевизору и ходят слухи будто наша армия "слаба" это чуш,простая дезоинформация для возможного противника,я уверен у нашей армии есть чем дать по шее амерам,поэтому они и ставят свои ПРО по ближе к нашим границам

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

22 Окт 2011 - 00:05 пользователь kricsuz сказал:

То что говорят по телевизору и ходят слухи будто наша армия "слаба" это чуш,простая дезоинформация для возможного противника,я уверен у нашей армии есть чем дать по шее амерам,поэтому они и ставят свои ПРО по ближе к нашим границам

Бедняжка...верь и уповай.

Да, ага они спрятали за пазухой свое суперское вооружение и никому его не показывают, даже самим себе  

 

Сила армии не только в вооружении - к слову современного вооружения в ВС России крайне мало в % соотношении, сила армии так же в выучке, дисциплине или то что называют одним словом - подготовкой. Интересно где ей взяться если солдат-срочник проводит очень мало времени на полигоне/стреляет из оружия/водит танк и т.д. Офицер ВС России получает малое довольствие - у него масса проблем с обеспечением своей семьи, процветает коррупция и хищения.

Где на этой почве взяться высокой боевой подготовке вооруженных сил?

[anonym_wzow3hY5kj0y]

21 Окт 2011 - 14:41 пользователь MrBasileus сказал:

Во, на видео реальные фотки 195-го. А вот по ссылке - forbidden.

Фотографировать секретный объект, да еще и с фоткаться рядом с ним не пряча лица?

[MrBasileus]

23 Окт 2011 - 10:32 пользователь Pnevmoslonic сказал:

Фотографировать секретный объект, да еще и с фоткаться рядом с ним не пряча лица?

А вы можете по фотографии определить, что там, под брезентом? Да и фотка вряд ли предназначалась для широкой аудитории, до того, как на нее наткнулись заинтересованные люди.

Тем не менее, на фотографиях совершенно новая машина, а не развитие Т-72.

[anonym_wzow3hY5kj0y]

23 Окт 2011 - 11:22 пользователь MrBasileus сказал:

А вы можете по фотографии определить, что там, под брезентом? Да и фотка вряд ли предназначалась для широкой аудитории, до того, как на нее наткнулись заинтересованные люди.

Тем не менее, на фотографиях совершенно новая машина, а не развитие Т-72.

Какая разница могу или нет. Не обо мне речь. Секретный объект фотографировать нельзя, пусть дальше и не для широкой аудитории.

Не берусь утверждать что это за танк, но вот как вы определили что это именно 195ый мне не понятно.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

23 Окт 2011 - 11:22 пользователь MrBasileus сказал:

А вы можете по фотографии определить, что там, под брезентом?

Там ствол пушки под брезентом.