Самый новый танк Т-95.

[K0HCEPB]

Пользователь сказал:

Давайте сделаем супербронированное БО, чтоб ничем не пробивалось и чего толку то? Пробьют ОУ

Опять передергивание. Никто не предлагал ослаблять защиту корпуса.

 

Пользователь сказал:

ладно черт с ним большие потери в связи с невыполнение задания

  Все, дальше спорить не о чем. *** на все вокруг, на всю войну, главное чтобы танкисты живые остались. Сам-то где планируешь находиться, в плену, вынутым из танка, или в списке "черт с ними больших потерь" ?  :lol:

[UHU]

17 Мар 2011 - 13:36 пользователь COCOK сказал:

Опять передергивание. Никто не предлагал ослаблять защиту корпуса.

А то есть вы хотите и чтоб там и там бронирование ничем не пробиваемое, ну тогда здравствуй МАУС:)

 

Просто вы сами уже не знаете что написать чтоб вытянуть свои измышления.

 

Но все просто, по сути 3 ситуации:

1. Мы теряем экипаж следовательно не выполняем боевую задачу.

2. Мы теряем БО следовательно не выполняем боевую задачу, нос пасаем экипаж.

3. Мы ничего не теряем и выполняем боевую задачу.

 

В что 1 случае что 2 боевая задача не будет выполнена о чем вы так рьяно твердите, но разница между ними есть, во 2 случае мы можем спасти экипаж и тем самым экономить и мобилизационный ресурс и вполне экономический ресурс, обучение грамотного экипажа это не месяц и не полгода, а значительно больше, плюс боевой опыт в учебке не получают, плюс обучение это не миллион и не два, а значительно больше. 3 ситуация ну собственно идеальна и не важно какая компановка у танка.

[K0HCEPB]

Пользователь сказал:

А то есть вы хотите и чтоб там и там бронирование ничем не пробиваемое

Естессно. Велком в соседнюю ветку, интервью Неволина:

 

"Во-вторых - защита. Она должна обеспечивать непоражаемость танка основными противотанковыми средствами: бронебойным подкалиберным снарядом 120 мм и противотанковой управляемой ракетой всех типов. Эти требования к нашему танку тоже соблюдены."

 

Конструктор считает, что это возможно, и уже в целом достигнуто. И ничего ослаблять не надо ради этого, что характерно.

[UHU]

17 Мар 2011 - 14:03 пользователь COCOK сказал:

Конструктор считает, что это возможно, и уже в целом достигнуто. И ничего ослаблять не надо ради этого, что характерно.

Фантазер :D

Расскажите мне лучше какие он натурные испытания и какими образцами провел чтоб такие заявления делать, а пафосные заявления делать у нас горазды, прям отличительная черта российской оборонки, не имеющей аналогов в мире:)

 

Уху, поаккуратнее с переходом на личности и в уклон в сторону политики. в следующий раз будет 7 дней РО. Alex_GSolo

[K0HCEPB]

Дожили. Неизвестный троль требует у конструктора танка отчет об испытаниях, без него отказывается верить информации из официальных источников   :lol:

 

Напиши письмо Неволину, у него требуй, чего там тебе не хватает.

[UHU]

17 Мар 2011 - 15:14 пользователь COCOK сказал:

Дожили. Неизвестный троль требует у конструктора танка отчет об испытаниях, без него отказывается верить информации из официальных источников   :lol:

 

Напиши письмо Неволину, у него требуй, чего там тебе не хватает.

Даже если и троль, даже если и не извесный, если человек делает заявление что его разработка обладает неким совойством он должен это доказать. Неволин заявляет будто бы что то там не пробивается ни одной современной ПТУР, вот соответственно вопрос как он это определил, не имея возможности испытать броню действительно всеми современными ПТУР:)

А непробиваемой брони не бывает, на данный момент по крайне мере.

[K0HCEPB]

Пользователь сказал:

человек делает заявление что его разработка обладает неким совойством он должен это доказать.

  :D эта 5

 

Ну пиши ему письмо, требуй, разоблачай.

 

А пока у тебя железных доказательств нет, что это вранье - придется утереться. Т.к. информация эта от официального источника.

[UHU]

17 Мар 2011 - 15:38 пользователь COCOK сказал:

А пока у тебя железных доказательств нет, что это вранье

Ты знаеш не я должен доказывать что какое то выражение не верно, а заявитель должен доказывать что его заявление верно.

[anonym_X0yP2au2H98y]

Уху, Сосок. Еще одна итерация выяснения отношений - и дам обеим по 3 дня РО за флуд!

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

17 Мар 2011 - 14:03 пользователь COCOK сказал:

Естессно. Велком в соседнюю ветку, интервью Неволина:

 

"Во-вторых - защита. Она должна обеспечивать непоражаемость танка основными противотанковыми средствами: бронебойным подкалиберным снарядом 120 мм и противотанковой управляемой ракетой всех типов. Эти требования к нашему танку тоже соблюдены."

 

Конструктор считает, что это возможно, и уже в целом достигнуто. И ничего ослаблять не надо ради этого, что характерно.

Это где Неволин такое написал?

[K0HCEPB]

http://topwar.ru/682...tsya-tanki.html

 

Говорю же, в соседней ветке лежит.

[Ainen]

17 Мар 2011 - 05:57 пользователь UHU сказал:

Нк прекрасно давайте метр брони лобовой впихнем и вот ну ничем не будет она пробиваться, через год сделают ПТУР которая пробьет этот метр, чего дальше?Еще полметра вешать будем? А с вертикально атакующими ПТУР чего делать? Им побоку лобовая броня.

А,вы сторониик LCS-ников?) 1 *** поломают ;p .

1)ПТУР вот так просто не делается за год.

2)все старые и любовно заготовленные пт арсеналы резко теряют свою ценность.

3) птур-не манна небесная. За каждый мм пробития вы платите габаритами и мобильностью.

крышу тоже можно забабахать на такой запас по массе. ПРичём у меня она закрыта будет,и влд будет больше-а в вашей хитрой машинке-не будет. Так что там у нас с вертикально атакующими птур?)

[hrenolet]

Интересно, почему это сюда еще не принесли :)

[Kostrel]

17 Мар 2011 - 12:48 пользователь UHU сказал:

У Абрамса при взрыве боекомплекта выбивает бронепластины на крыше башни и экипаж не страдает. Так что взрыв боекомплекта бронекапсулу точно не повредит.

Вышебные панели сработают только при детонации пороховых зарядов и закрытой бронестворке. Если бронестворка открыта, то экипаж отправляется в Валгалу. То-же произойдет при детонации кумулятивных снарядов.

[UHU]

18 Мар 2011 - 06:52 пользователь Kostrel сказал:

Вышебные панели сработают только при детонации пороховых зарядов и закрытой бронестворке. Если бронестворка открыта, то экипаж отправляется в Валгалу. То-же произойдет при детонации кумулятивных снарядов.

От бронестворки если не ошибаюсь отказались, сделали автоматическую боеукладку, которая подает снаряд через небольшое отверстие. Кумулятивные снаряд смотря в какую сторону направлен, если снаряд направлен не в сторону БО то и шут с ним.

 

17 Мар 2011 - 23:52 пользователь hrenolet сказал:

Интересно, почему это сюда еще не принесли :)

Я таки был прав про УГшность полутораметровой башни:)

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

18 Мар 2011 - 06:52 пользователь Kostrel сказал:

Вышебные панели сработают только при детонации пороховых зарядов и закрытой бронестворке.

При пожаре зарядов . Они в нормальных условиях не детонируют .

 

Пользователь сказал:

Если бронестворка открыта, то экипаж отправляется в Валгалу. То-же произойдет при детонации кумулятивных снарядов.

Испытания показали , что детонация 1-2 кумулятивных или осколочно-фугасных снарядов не может разрушить бронедверцы .

Вероятность детонации сразу большого числа кумулятивных или осколочно-фугасных снарядов крайне мала .

Не считайте конструкторов идиотами .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

18 Мар 2011 - 07:24 пользователь UHU сказал:

От бронестворки если не ошибаюсь отказались, сделали автоматическую боеукладку, которая подает снаряд через небольшое отверстие.

Это пока что только проект .

 

Пользователь сказал:

Кумулятивные снаряд смотря в какую сторону направлен, если снаряд направлен не в сторону БО то и шут с ним.

Разумеется все выстрелы хранятся снарядами в корму .

[Kostrel]

18 Мар 2011 - 07:24 пользователь UHU сказал:

От бронестворки если не ошибаюсь отказались, сделали автоматическую боеукладку, которая подает снаряд через небольшое отверстие.

Пока эта модификация только планируется.

Пользователь сказал:

Кумулятивные снаряд смотря в какую сторону направлен, если снаряд направлен не в сторону БО то и шут с ним.

Взрывная волна у кумулятивного снаряда распространяется почти так-же, как и у ОФ. Поэтому для экипажа нет особой разницы, куда направлен КС.

[UHU]

18 Мар 2011 - 08:02 пользователь Kostrel сказал:

Взрывная волна у кумулятивного снаряда распространяется почти так-же, как и у ОФ. Поэтому для экипажа нет особой разницы, куда направлен КС.

Сама суть кумулятивного снаряда в создании кумулятивной струи огромного давления, фугасность (а следовательно и ударная волна) кумулятивного снаряда НИЧТОЖНЫ, это только в фильмах стреляют из РПГ-7, а взрывы как от 150мм ОФСа:)

[Kostrel]

18 Мар 2011 - 08:14 пользователь UHU сказал:

Сама суть кумулятивного снаряда в создании кумулятивной струи огромного давления, фугасность (а следовательно и ударная волна) кумулятивного снаряда НИЧТОЖНЫ, это только в фильмах стреляют из РПГ-7, а взрывы как от 150мм ОФСа:)

Разница между КС и ОФС  в размещении взрывателя, несколько меньшим количеством ВВ и наличии кумулятивной воронки. И почему тогда фугасность у КС ничтожна?