4 уровень Т-50[гайд устарел]

[SSergei1]

Давненько на нём не играл и вот

[Chapamk2]

04 Авг 2016 - 07:22 пользователь ModoVictoriam сказал:

Как можно светить не находясь на линии огня, какой тут может быть просчёт? Надо вылезти, подсветить и залезть обратно, безопасность такого манёвра напрямую зависит от скорости и удельной мощности, на ВБР обычно всё валят только раки. Видимо, ты и есть рак, твои письмена это даже подтверждают. Далее, такие моменты, как качели-карусели, проезды опасных мест на скорости, смены флангов, занятие ключевых позиций - успешность всех этих вещей тоже напрямую зависит от скорости и удельной мощности танка. 

 

Разница в 2-3 секунды существенна. Во-вторых, 2 секунды будут на каждые 100 метров, а не на все 300-400 до нубокуста, что даёт до 8 секунд опережения в итоге, я уж не говорю про смену флангов. Это огромная разница во времени, если ты этого не понимаешь к своим 35к боям, то уже не поймёшь никогда.

 

Светляки выживают только за счёт скорости и мощности двигателя, это их единственная защита, а защиты мало не бывает. Хотя, кому я объясняю.

Если ты в нужном кустике- то ты светишь, не светишься сам и соответственно не находишься на линии огня. Если тебя таки засветили- то ты скорее всего труп, дополнительные лошади не помогут. Три секунды до срабатывания лампы- тут и ИС свестись успеет. Хотя они обычно и без сводки попадают. А суматошное мельтешение на проховке аля я активный свет в 90% случаев заканчивается тем, что в тебя все таки попадут крупным калибром и отправят в следующий бой. Я в принципе выше высказался о причинах, котоые заставляют меня так думать. Но хочется услышать мнение эксперта, просвети рака.

Если снаряд полетел в край сведения и из за этого ты не попал в цель- то имеет смысл винить все таки ВБР, а не свои руки. Хотя можешь и себя, дело твое. Уж  ты то точно не  рак, мы тебе верим. 

И не будет у тебя восемь секунд форы на 400метров, и не мечтай. Разница в скорости не такая значительная, мы же не о т95 тут разговаривааем. Восемь секунд получится, если машины стартуют уже разогнанными до  максимальной скорости- а так ты половину пути будешь только разгоняться до своего потолка. Или у тебя там болид?

А насчет последней строчки- светляки выживают только за счет своей маскировки.  Зацени, сколько живет активный свет на малиновке. Там счет на секунды, пока башни поворачиваются и орудия сводятся. А потом лопаются всякие не в меру резвые лттб и ёлки, никакая скорость не помогает.  Разумеется, скоростные качества важны, но не в ущерб всему остальному. Если б было так, то ГК заполонили бы Леопарды, а вот нет, неторопливые советы используются гораздо шире.

[i1ya_and]

12 Авг 2016 - 23:33 пользователь Chapamk2 сказал:

Если ты в нужном кустике- то ты светишь, не светишься сам и соответственно не находишься на линии огня. Если тебя таки засветили- то ты скорее всего труп, дополнительные лошади не помогут. Три секунды до срабатывания лампы- тут и ИС свестись успеет. Хотя они обычно и без сводки попадают. А суматошное мельтешение на проховке аля я активный свет в 90% случаев заканчивается тем, что в тебя все таки попадут крупным калибром и отправят в следующий бой. 

Вот не надо ля-ля, выше я уже говорил, что карт, на которых можно встать и светить, в игре полторы штуки, остальные требуют постоянных перемещений, стоячий светляк на них - труп, особенно если он еле едет, как сабж. Вообще, желание стоять на месте и типа помогать команде светом - это тактика раков, которые знают, что существуют такие волшебные кустики, приезжают туда и стоят до опупения, даже если светить из этого куста уже некого. Светляк должен показать разъезды, дать команде информацию о противнике, а не механически занимать позицию от шмаракаси на весь бой. И во всех этих перемещениях движок - верный друг и товарищ, после обзора, конечно. Т-50 не выделяется ни тем, ни другим. Но ты играешь в какой-то параллельной вселенной в какую-то другую игру, где чем медленнее едешь, тем больше шансов выжить, а уж если остановился в нубокусте, то стал едва ли не бессмертным. Хотя, сдаётся мне, что ты просто не можешь светить активно, постоянно вылазишь всем корпусом в прострелы и появляешься предсказуемо в одних и тех же местах, да ещё и не отсветившись. Фиговый ассист на светляках даже 7-8 уровня, как бы, подтверждает, что светить ты не умеешь, зато с умным видом рассказываешь о нубокустах. Ещё вот скорость с мощностью какие-то избыточные придумал, чтобы оправдать как-то свой несусветный бред. Ещё бы, тебе они и не нужны, скорость с мощностью, если для тебя роль светляка - это приехать в нубокуст и сдохнуть там же.

 

12 Авг 2016 - 23:33 пользователь Chapamk2 сказал:

И не будет у тебя восемь секунд форы на 400метров, и не мечтай. Разница в скорости не такая значительная, мы же не о т95 тут разговаривааем. Восемь секунд получится, если машины стартуют уже разогнанными до  максимальной скорости- а так ты половину пути будешь только разгоняться до своего потолка. Или у тебя там болид?

Ты сравни сначала, потом будешь сочинять, что будет, а чего не будет. Смысл большой мощности двигателя как раз в том и заключается, чтобы танк разгонялся до максималки быстрее и тот же А-20 таки разгоняется почти с места, а Т-50 действительно, едет как утюг, ни удельной мощности, ни максималки, как СТшка.

 

12 Авг 2016 - 23:33 пользователь Chapamk2 сказал:

А насчет последней строчки- светляки выживают только за счет своей маскировки.  Зацени, сколько живет активный свет на малиновке. Там счет на секунды, пока башни поворачиваются и орудия сводятся. А потом лопаются всякие не в меру резвые лттб и ёлки, никакая скорость не помогает.  Разумеется, скоростные качества важны, но не в ущерб всему остальному. Если б было так, то ГК заполонили бы Леопарды, а вот нет, неторопливые советы используются гораздо шире.

Маскировка без обзора - деньги на ветер. Нет в ней смысла у Т-50, которому надо в упор приехать к врагу, чтобы светить его. Перекопанные коридоры тоже не забываем, какая *** маскировка, когда дистанция контакта с противником в большинстве ситуаций не превышает 300 метров. 

Про Малиновку - это ты путаешь активный свет и рака, который зигзагами по полю пытается кого-то светить и закономерно подыхает под фокусом пятнадцати стволов. Активный свет не про это. Смотри Вспышку, он про активный свет рассказывает доступно и как раз для игроков твоего уровня, представляющих его именно так, как ты описал.

ГК, укрепы, КБ, киберкотлет и всё прочее вообще не надо сюда тащить, там совершенно другая игра, там тактика и командное взаимодействие, танки подбираются наиболее универсальные или, что реже, под какой-нибудь упоротый тактос. А тут речь о рандоме. 

[Chapamk2]

 

12 Авг 2016 - 23:00 пользователь ModoVictoriam сказал:

Вот не надо ля-ля, выше я уже говорил, что карт, на которых можно встать и светить, в игре полторы штуки, остальные требуют постоянных перемещений, стоячий светляк на них - труп

Да с десяток карт для игры со стереотрубами набирается. Вестфилд, заполярье, карелия, лайв окс, ласвилль, малиновка, мурованка, прохоровка, рыбацкая бухта, священная долина, степи, топь, фьорды,хайвей, эль халлуф. Чуть поболе, чем полторы карты.

12 Авг 2016 - 23:00 пользователь ModoVictoriam сказал:

 Вообще, желание стоять на месте и типа помогать команде светом - это тактика раков, которые знают, что существуют такие волшебные кустики, приезжают туда и стоят до опупения, даже если светить из этого куста уже некого. Светляк должен показать разъезды, дать команде информацию о противнике, а не механически занимать позицию от шмаракаси на весь бой. И во всех этих перемещениях движок - верный друг и товарищ, после обзора, конечно. Т-50 не выделяется ни тем, ни другим.

 

Тактика на бой составляется в начале боя, исходя из выпавшей карты, сетапов, ТТХ твоего танка и даже начального респа. Тут шаблона быть не может, каждый бой индивидуален. Если в команде противника много быстрых ЛТ 5-6 уровня то попытка показать разьезд может быть фатальной не зависимо от твоей максималки и удельной мощности. В большинстве случаев короткие перебежки от укрытия к укрытию значительно безопаснее. Т50 не выделяется скоростью и обзором, но обзор компенсируется перками и оборудованием, а по подвижности он не так и плох.  

12 Авг 2016 - 23:00 пользователь ModoVictoriam сказал:

 Но ты играешь в какой-то параллельной вселенной в какую-то другую игру, где чем медленнее едешь, тем больше шансов выжить, а уж если остановился в нубокусте, то стал едва ли не бессмертным. Хотя, сдаётся мне, что ты просто не можешь светить активно, постоянно вылазишь всем корпусом в прострелы и появляешься предсказуемо в одних и тех же местах, да ещё и не отсветившись. Фиговый ассист на светляках даже 7-8 уровня, как бы, подтверждает, что светить ты не умеешь, зато с умным видом рассказываешь о нубокустах. Ещё вот скорость с мощностью какие-то избыточные придумал, чтобы оправдать как-то свой несусветный бред. Ещё бы, тебе они и не нужны, скорость с мощностью, если для тебя роль светляка - это приехать в нубокуст и сдохнуть там же.

Я как бы и не утверждал, что я Папка легких танков, но за наигранное время на них свое представление составил, чем и делюсь. А вот ты какой то ультимативный- если мнение не совпадает с твоим, то это раки и конечно же с тараканами в голове. А кто по твоему рак, что это вообще такое?  50% побед это рак? Или среднестатистический игрок все таки? И с какого порога человек перестает быть раком и становится папкой?

12 Авг 2016 - 23:00 пользователь ModoVictoriam сказал:

Ты сравни сначала, потом будешь сочинять, что будет, а чего не будет. Смысл большой мощности двигателя как раз в том и заключается, чтобы танк разгонялся до максималки быстрее и тот же А-20 таки разгоняется почти с места, а Т-50 действительно, едет как утюг, ни удельной мощности, ни максималки, как СТшка.

Это твоё почти- это 4-5 секунд на твердом грунте. И похудее на остальных. У полтоса примерно теже цифры получаются, ему  проще достичь своего потолка, так как он ниже. Хотя сравнить конечно стоит, это было бы весьма познавательно. И наглядно.

12 Авг 2016 - 23:00 пользователь ModoVictoriam сказал:

Маскировка без обзора - деньги на ветер. Нет в ней смысла у Т-50, которому надо в упор приехать к врагу, чтобы светить его. Перекопанные коридоры тоже не забываем, какая *** маскировка, когда дистанция контакта с противником в большинстве ситуаций не превышает 300 метров.

Не, ну если тебе пофиг, видят тебя или нет, то конечно на маскировку побоку. Но как то странно слышать такое от профессионального лтвода.

Выше я указал перечень карт, на которых маскировка может пригодиться, список совсем не полторы карты. Более того, она может пригодиться и на остальных, на тех же химках пострелять с горы без засвета милое дело.

12 Авг 2016 - 23:00 пользователь ModoVictoriam сказал:

Про Малиновку - это ты путаешь активный свет и рака, который зигзагами по полю пытается кого-то светить и закономерно подыхает под фокусом пятнадцати стволов. Активный свет не про это. Смотри Вспышку, он про активный свет рассказывает доступно и как раз для игроков твоего уровня, представляющих его именно так, как ты описал.

Смотрел я вспышку, странный чувак. Особенно эпичный видос -маус на прохоровке. Как слить 3000хп за 15 секунд. Я его гайды вижу так- он наигрывает какое то количество боев, выбирает самый результативный и начинает придумывать, почему он так сделал. Куда полезнее смотреть стримы, где бои играются вживую- рекомендую Гидеона, Страйк изредка на девяностике балуется. Там можно и позиции интересные подглядеть, да и просто ума разума набраться. Они, правда, не комментируют свои действия, самому надо думать, почему так, а не иначе.

12 Авг 2016 - 23:00 пользователь ModoVictoriam сказал:

ГК, укрепы, КБ, киберкотлет и всё прочее вообще не надо сюда тащить, там совершенно другая игра, там тактика и командное взаимодействие, танки подбираются наиболее универсальные или, что реже, под какой-нибудь упоротый тактос. А тут речь о рандоме.

Ты удивишься, но игра там та же самая, тот же движок и механика. Различия только в качестве водителей и наличие командования, но это на ттх танков никак не отражается.

[i1ya_and]

При желании лени водителя, со стереотрубой можно везде играть, и то, что ты нарыл столько карт для неё - лишнее тому подтверждение.

 

Когда в бою много нормальных светляков, Т-50 там априори делать нефиг - независимо от сетапов, карт, респов и прочего, т.к. он неполноценное ущербное корыто, не способное конкурировать даже с ЛТ своего уровня, что уж говорить о танках выше. Речь не столько о противнике, сколько о союзных ЛТ, которые и на позицию прибудут быстрее, и засвет дадут эффективнее, чем это слепое еле ползущее недоразумение.

 

Рак - это тип мышления, а не цифирь в статистике. Человек, утверждающий, что медленное слепое корыто является светляком, просто не очень понимает игру, но когда этот человек начинает упёрто доказывать этот бред, придумывая оправдания типа избыточной скорости, то тут диагноз вывод написан поперёк лица - рак. 

 

Пользователь сказал:

 Т50 не выделяется скоростью и обзором, но обзор компенсируется перками и оборудованием, а по подвижности он не так и плох.

Вот это вообще топчик. Типа нормальные ЛТ с перками и оборудованием никем не катаются и ты такой один на белом коне в рандоме. Прежде чем выдавать такую "аргументацию", примерь перки и оборудование к другим ЛТ 4-го уровня, их отрыв от Т-50 в таком виде становится ещё существеннее, ибо базовые параметры выше.

 

Прекрати сочинять откровенную пургу, а сходи в треню и проверь. У меня А-20 на дистанции 400 метров обгонял Т-50 вообще на 10 секунд. Экипаж и оборудование одинаковые.

Маскировка не побоку, но она малосущественна, когда у танка нет обзора. Наглядная иллюстрация, как цоцёт Т-50 в сравнении с Лухсом при одинаковых перках и оборудовании:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2016/post-21046083-0-29302100-1471087574_thumb.png

Т-50 светится раньше, чем сам видит Лухса, лол.

 

Ты на Маусе светить чтоль собрался? То видео, конечно, тот ещё былинный отказ, но в разговоре об ЛТ этот аргумент тухловат. Стримов у Вспыхи хватает, так что не свисти, и на ЛТ он показывает, как надо активно помогать команде, а не настреливать дамажку за 100500 метров от передовой по чужому свету или охранять куст со стереотрубой. Видимо, у тебя это любимый тактос, судя по донному ассисту и обнаружению на светляках.

 

Ты удивишься, но КБ, ГК и киберспорт - другая игра. Одной только игровой механикой геймплей не раскрывается, там сетапы подбираются под тактики, а не наоборот, как в рандоме. Это ключевое отличие, из-за которого сопоставлять эти режимы нельзя.

Изменено 13 августа, 2016 пользователем ModoVictoriam

[Chapamk2]

13 Авг 2016 - 14:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

Когда в бою много нормальных светляков, Т-50 там априори делать нефиг - независимо от сетапов, карт, респов и прочего, т.к. он неполноценное ущербное корыто, не способное конкурировать даже с ЛТ своего уровня, что уж говорить о танках выше.

И в чем он не способен конкурировать с лт одноклассниками? Я вот совсем не чувствую, что тот же луч или а20 на голову лучше т50. У них есть свои плюсы, но есть и недостатки. Если ты не можешь играть на нем эффективно- то скорее всего виной твоя собственная криворукость, танк тут не при чем. У него есть недостатки, тот же обзор, так потому и вожу стереотрубу, чтобы этот недостаток сгладить. Нет в игре танков без минусов,  очевидно же.

13 Авг 2016 - 14:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

Рак - это тип мышления, а не цифирь в статистике. Человек, утверждающий, что медленное слепое корыто является светляком, просто не очень понимает игру, но когда этот человек начинает упёрто доказывать этот бред, придумывая оправдания типа избыточной скорости, то тут диагноз вывод написан поперёк лица - рак. 

То есть те, кто с тобой не согласны, раки, понятно. А ты сам то кто будешь? Вододел какой известный? Или может киберспортсмен какой мимоходом заглянул? Да вроде такой же рак, только с противоположной точкой зрения. И гонора много, считаешь себя вправе раздавать клейма и ставить диагнозы.

13 Авг 2016 - 14:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Вот это вообще топчик. Типа нормальные ЛТ с перками и оборудованием никем не катаются и ты такой один на белом коне в рандоме. Прежде чем выдавать такую "аргументацию", примерь перки и оборудование к другим ЛТ 4-го уровня, их отрыв от Т-50 в таком виде становится ещё существеннее, ибо базовые параметры выше.

Для разных танков уместнее разное оборудование. То что я вожу на т50 уместно именно на нем, для других машин у меня другой набор оборудования, компенсирующий их недостатки или усиливающий сильные стороны. Тому же лучу стереотруба особо и не нужна, достаточно оптики. Но как ему компенсировать вылет двигла через передний каток? Или низкую скорость вращения башни, что очень мешает в ближнем бою? Как А20 компенсировать полную ватность корпуса, делающую его уязвимым даже для пулеметов 3ого уровня? Я полтос люблю за совокупность его ТТХ, а с минусами смирился и научился их нивелировать. У тебя же какое то однобокое мышление. Типа нужны обзор и скорость,чуть маскировка- а все остальное побоку.

13 Авг 2016 - 14:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

Прекрати сочинять откровенную пургу, а сходи в треню и проверь. У меня А-20 на дистанции 400 метров обгонял Т-50 вообще на 10 секунд. Экипаж и оборудование одинаковые.

Не могу проверить, никто из знакомых а20 в ангаре не держит. У одного есть полтос, один на лучике гоняет. А вот А20 нету. Да и не суть. За 35000 боев как то ни разу случая не было, чтобы он кого то закошмарил своей динамикой. Весьма посредственная машина, у которой кроме скоростных качеств нет совсем ничего. Если бы там хоть трамвайности поменьше было- но это если бы...

13 Авг 2016 - 14:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

Маскировка не побоку, но она малосущественна, когда у танка нет обзора. Наглядная иллюстрация, как цоцёт Т-50 в сравнении с Лухсом при одинаковых перках и оборудовании:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2016/post-21046083-0-29302100-1471087574_thumb.png

Т-50 светится раньше, чем сам видит Лухса, лол.

Ну круто, чё... 18 метров разницы. Просто подавляющее превосходство. Лучик- он просто угнетатор полтосов в рандоме. Хорошо хоть, что его пулемет весьма специфическое оружие и вт43 спокойно перестреляет его на дистанции. А вблизи его можно и закачелить, башня то туговатая для лтшки. Но по обзору спору нет, проигрываем.  В танке же важен только он и скорость.

13 Авг 2016 - 14:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

Ты на Маусе светить чтоль собрался? То видео, конечно, тот ещё былинный отказ, но в разговоре об ЛТ этот аргумент тухловат. Стримов у Вспыхи хватает, так что не свисти, и на ЛТ он показывает, как надо активно помогать команде, а не настреливать дамажку за 100500 метров от передовой по чужому свету или охранять куст со стереотрубой. Видимо, у тебя это любимый тактос, судя по донному ассисту и обнаружению на светляках.

 

То видео я привел как пример абсурда его логики, апофеоз практически. Логика гайдов игры на лт примерно такая же, только не так очевидно.

Стримы его и не смотрю,  мауса хватило. Совершить глупость и пафосно обьяснять, что именно это и было нужно для победы- я такой контент не люблю. Насчет донного обнаружения и ассиста ничё сказать не могу, не знаю шкалы и градации. Чё там донное, чё придонное, а где топовое- я без понятия.

13 Авг 2016 - 14:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

Ты удивишься, но КБ, ГК и киберспорт - другая игра. Одной только игровой механикой геймплей не раскрывается, там сетапы подбираются под тактики, а не наоборот, как в рандоме. Это ключевое отличие, из-за которого сопоставлять эти режимы нельзя.

та же самая игра, где те же самые ТТХ у тех же самых танков. Что в рандоме, что на гк советские ст-это крепкие машины с хорошим дпмом, леопарды быстрые картонки и так далее. Мы тут о ттх танков же говорим, а они  идентичны во всех режимах.Я о ГК упомянул именно в том ключе, что хорошие команды ценят танки именно за совокупность ТТХ. Машины, выдающиеся по одному двум параметрам используются единично и только под конкретные тактики.

[i1ya_and]

Какие у Т-50 плюсы для выполнения роли светляка? Типа бронированный корпус, который держит автопушки, но остальные танки 4+ уровня вращают его на оси мироздания? У АМХ 40 это получается гораздо лучше, но я что-то ни разу не видел фанатов светляка АМХ 40. Это может быть плюсом для среднего танка, коим он и является фактически, но не для светляка, которому важен обзор и динамика. Как светляк он проигрывает всем ЛТ 4-го уровня, как танк поддержки вполне годен в качестве быстрой версии какого-нибудь Т-80, но надо превозмогать с 7-ками, где это ведро чуть менее, чем бесполезно, т.к. всегда есть полноценные ЛТ в командах.

 

Вылет двигла, ватный корпус и медленная башня - это конечно сильные недостатки для танка, основной задачей которого является разведка. У Т-50 ведь ничего не критуется и вообще ЛТ у нас не лопаются от пары попаданий нормальных стволов, поэтому можно всерьёз рассуждать об их защищённости, что ты с успехом и делаешь, подтверждая диагноз.

Танки надо оценивать с т.з. их роли в бою. Сабж больше подходит на роль СТ, но никак не разведчика. ЛТ вообще не должны танковать и лезть на рожон, максимум они рассчитаны на одну критическую ошибку, из-за которой ты схватишь плюху, починишься и поедешь дальше, играя с удвоенной осторожностью. Всерьёз пытаться кого-то танковать... я даже не знаю, как это назвать, придумай для себя наименование сам.

 

Не можешь проверить - тогда не пиши вещей, о которых не имеешь ни малейшего представления, балаболка. 

 

Да, у Лухса, как разведчика перед Т-50 превосходство именно подавляющее. Он засвечивает, показывает Т-50 союзникам и Т-50 лопается, даже не увидев кто его светит, так это работает. И да, для разведчика важен только обзор и скорость, маскировка - это уже приятный бонус, если обзор позволяет её реализовать. В случае с Т-50 маскировка бесполезна, что я тебе и продемонстрировал, но ты этого ожидаемо не вкурил и погнал какую-то пургу про башню Лухса, которая к теме маскировки не относится. 

Кстати, как тебе помогает прочный корпус, когда в тебя стреляют из дрынов с пробоем 100+, коих абсолютное большинство в боях 5-7 уровней? Много натанковал?

 

Я твои показатели тупо сравнил со своими и они у тебя хуже, при том, что опыта игры на светляках несравнимо больше. Сам себя я считаю довольно посредственным игроком в разведку, посему игроки, у которых показатели разведки на ЛТ хуже моих, закономерно считаются мной абсолютными нулями в этом деле. Ничего личного. Но в урон на ЛТ ты смог лучше меня, что как бы подтверждает мою догадку о любимых тактосах, связанных с охраной куста со стереотрубой.

 

Мы тут не о сферических в вакууме ТТХ говорим, а об их практической полезности в рандоме. Практическая полезность от брони на светляке нулевая, об этом говорит не только опыт других игроков, но и мой личный, когда на ЛТТБ (типа бронированный ЛТ) эффективность использования брони не отличается от всяких картонок. 

Популярность советских СТ и ЛТ на ГК ещё не означает, что Т-50 хороший танк. Откуда у тебя вообще такие параллели всплывают, поделись своей корявой логикой.

[Chapamk2]

14 Авг 2016 - 15:08 пользователь ModoVictoriam сказал:

Какие у Т-50 плюсы для выполнения роли светляка? Типа бронированный корпус, который держит автопушки, но остальные танки 4+ уровня вращают его на оси мироздания? У АМХ 40 это получается гораздо лучше, но я что-то ни разу не видел фанатов светляка АМХ 40. Это может быть плюсом для среднего танка, коим он и является фактически, но не для светляка, которому важен обзор и динамика. Как светляк он проигрывает всем ЛТ 4-го уровня, как танк поддержки вполне годен в качестве быстрой версии какого-нибудь Т-80, но надо превозмогать с 7-ками, где это ведро чуть менее, чем бесполезно, т.к. всегда есть полноценные ЛТ в командах.

Мы похоже действительно в разные игры играем. В моих танках в каждом бою приходится выполнять несвойственные классу техники задачи. На ЛТ приходится дамажить, на тт часто вынужден светить.А у тебя все как то идеально, обзор+скорость- и враги умирают. Видимо сами, от старости, так как адекватные союзники, способные эффективно отработать по твоему свету,  попадаются довольно редко. Вчера боек сыграл, стоял в нубокустике на редшире, 2- 3 минуты держал в засвете 4 танка, из них две ст восьмерки, ИС и лттб, гоняющий по холмам (Это не на т50, на чаффи). И заработал 900 асиста, это в бою с тремя артиллериями то. По сути сам бы больше настрелял за это время. Я это к тому, что для победы часто недостаточно выполнения одной какой то роли, танк должен уметь приспосабливаться к изменению обстановки и соответственно назревшей необходимости менять свою роль в бою. У нас самый универсальный класс- это средние танки, на них легче всего держать высокий процент побед. Т50 ближе к средним танкам? Ну так круто, чё.

14 Авг 2016 - 15:08 пользователь ModoVictoriam сказал:

Вылет двигла, ватный корпус и медленная башня - это конечно сильные недостатки для танка, основной задачей которого является разведка. У Т-50 ведь ничего не критуется и вообще ЛТ у нас не лопаются от пары попаданий нормальных стволов, поэтому можно всерьёз рассуждать об их защищённости, что ты с успехом и делаешь, подтверждая диагноз.

Это серьезные недостатки для любого класса, для лт в том числе. ЛТ часто лопаются и от одного попадания, но дополнительные миллиметры частенько выручают, уводя смертельное попадание в рикошет.  Но адепту а20 этого не понять, там такое только с пулеметами случается. И удивлю тебя, т50 иногда бывает в топе. А там его 35 мм с рациональными наклонами превращают его в полутяжа, способного в одну каску выйти победителем против толпы мелочи.

14 Авг 2016 - 15:08 пользователь ModoVictoriam сказал:

Кстати, как тебе помогает прочный корпус, когда в тебя стреляют из дрынов с пробоем 100+, коих абсолютное большинство в боях 5-7 уровней? Много натанковал?

Тут рикошетнули, там от фугаса чуть недополучил, при таране чутка хп сэкономил. Оно может и неочевидно, но броня все же помогает выживать. А против низкоуровневых орудий и вовсе бесценна.

 

14 Авг 2016 - 15:08 пользователь ModoVictoriam сказал:

Я твои показатели тупо сравнил со своими и они у тебя хуже, при том, что опыта игры на светляках несравнимо больше. Сам себя я считаю довольно посредственным игроком в разведку, посему игроки, у которых показатели разведки на ЛТ хуже моих, закономерно считаются мной абсолютными нулями в этом деле. Ничего личного. Но в урон на ЛТ ты смог лучше меня, что как бы подтверждает мою догадку о любимых тактосах, связанных с охраной куста со стереотрубой.

И какие показатели говорят о моей некомпетентности? Если я нафармлю разведчиков на уайдпарке то стану хорошим ЛТводом?А можно ещё взять тот же а20 и упороться к врагу на базу. Тоже иногда разведчика дают.   А если насбивать гусениц, то саппорт будет зашкаливать, это тоже круто. Я как бы не играю по типу все для победы или все для статы. Это прежде всего игра- её главное назначение приносить удовольствие. Иногда хочется популькать, пусть даже и на лт, правила игры это не запрещают. Кстати, сравнивать общую стату довольно глупо, это совсем неадекватные показатели. Класс игры в начале карьеры и в текущее время будет существенно отличаться, в соответствии с накопленным опытом. Если уж так хочется, то надо смотреть последние сессии, это более обьективно. Хотя тоже далеко не верняк, ведь неизвестно с каким оборудованием и расходниками играют игроки, есть ли вообще у них перки, используются ли голдовые боеприпасы и т.п.

Про используемую технику молчу, тут и так очевидно, что разные танки имеют разные параметры, определяющие стиль игры на них. Ещё наличие премаккаунта влияет- с ним игрок получает преимущество, так как быстрее получает перки, может позволить себе играть на фулголде. Поговаривают, что и ВБР к таким милосерднее, но тут недоказуемо.

14 Авг 2016 - 15:08 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Мы тут не о сферических в вакууме ТТХ говорим, а об их практической полезности в рандоме. Практическая полезность от брони на светляке нулевая, об этом говорит не только опыт других игроков, но и мой личный, когда на ЛТТБ (типа бронированный ЛТ) эффективность использования брони не отличается от всяких картонок. 

Ну сравни свой Т50 и свой же А20, где 20 заблокированного за бой против 70. Это при том, что не учитывается заблокированный урон от сплеша и таранов. Может тебе экономить 70хп в каждом бою ни о чём, а мне каждое очко прочности на вес золота, так как позволяет дальше влиять на исход боя.

14 Авг 2016 - 15:08 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Популярность советских СТ и ЛТ на ГК ещё не означает, что Т-50 хороший танк. Откуда у тебя вообще такие параллели всплывают, поделись своей корявой логикой.

 

Популярность советской техники обусловлена их универсальностью. Проигрывая узко специализированным танкам, они выигрывают по совокупности ТТХ. Я до тебя месяц уже пытаюсь эту мысль донести. Т50 примерно тоже самое, он уступает одноуровневым Лт по обзору и скорости, но по остальным параметрам лучше.

 

Кстати, на супертесте это уже нивелировали, срезав всем остальным лт4 обзор. Скорее всего, скоро все будут одинаково слепые, только полтос и А20 ничего не потеряют.

[i1ya_and]

По одному бою ты сразу сделал такие далеко идущие выводы о бесполезности разведки? Даже комментировать не буду, ибо ты всё равно полный ноль в вопросе разведки.

 

Ключевое здесь слово "иногда". А если точнее, то 25% боёв. Действительно, это стоит того, чтобы лишиться на ЛТ обзора, скорости и динамики. Чо ж ты на АМХ 40 не гоняешь по 1000 боёв или на Т-80, они танкуют в разы лучше и не летают в пекло 7-го уровня, т.е. не являются ущербным недотанком, у которого нет ни одной по-настоящему сильной стороны. На них и светить не надо ко всему прочему, попал в дно списка - поехал в куст и стой лузгай семки, как ты любишь.

 

Количество обнаруженной техники и ассиста говорят о том, что ты полный ноль в разведке. Какие бы оправдания и фантазии ты не сочинил тут, это не отменяет того, что ты как ЛТвод мало чего из себя представляешь. Твой потолок - нубокуст с рогами. Хотя, дамагер на ЛТ из тебя тоже не особо вышел.

 

Сколько А-20 недополучил попаданий, успев скрыться за рельефом или свалить с порванного фланга, как ты это учтёшь? Скорость-то она остаётся относительно неизменной на любом уровне, чего нельзя сказать о броне, т.е. скорость одинаково защищает как от автопушек Pz. I C, так и от ББшки ИСа.

 

18 Авг 2016 - 18:19 пользователь Chapamk2 сказал:

Популярность советской техники обусловлена их универсальностью. Проигрывая узко специализированным танкам, они выигрывают по совокупности ТТХ. Я до тебя месяц уже пытаюсь эту мысль донести. Т50 примерно тоже самое, он уступает одноуровневым Лт по обзору и скорости, но по остальным параметрам лучше.

И чо? Каким образом популярность Т-54 обл. доказывает, что Т-50 - хороший светляк? По твоей логике, популярность ИС-3 доказывает, что Т-28 - хороший ТТ.

[Chapamk2]

19 Авг 2016 - 21:48 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

И чо? Каким образом популярность Т-54 обл. доказывает, что Т-50 - хороший светляк? По твоей логике, популярность ИС-3 доказывает, что Т-28 - хороший ТТ.

 

А ничо. Сложи два плюс два и получи четыре. Я стену текста накатал, обьясняя, почему т50 универсален, универсален- значит хороший.

19 Авг 2016 - 21:48 пользователь ModoVictoriam сказал:

По одному бою ты сразу сделал такие далеко идущие выводы о бесполезности разведки? Даже комментировать не буду, ибо ты всё равно полный ноль в вопросе разведки.

И не надо, твое мнение и не является каким то аргументом. Вначале надо самому достичь высокого уровня игры, а потом уже определять, кто компетентен а кто нет.

19 Авг 2016 - 21:48 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Ключевое здесь слово "иногда". А если точнее, то 25% боёв. Действительно, это стоит того, чтобы лишиться на ЛТ обзора, скорости и динамики. Чо ж ты на АМХ 40 не гоняешь по 1000 боёв или на Т-80, они танкуют в разы лучше и не летают в пекло 7-го уровня, т.е. не являются ущербным недотанком, у которого нет ни одной по-настоящему сильной стороны. На них и светить не надо ко всему прочему, попал в дно списка - поехал в куст и стой лузгай семки, как ты любишь.

Чукча не читатель, чукча писатель. Я ж указал, что разогнал обзор до приемлего уровня оптикой и до отличного трубой, этот недостаток на моем полтосе истреблен. Если тебе в боях 6-7 уровня недостаточно 400+ обзора, то ты плохой ЛТвод. К слову, ПТ из кустов ты и с 500метра обзора не высветишь, только рентгеном. Но у тебя боев маловато, наберешься опыта, поймешь. А касательно скорости и динамики- тут все на приемлемом уровне, совсем не амх40 и даже не т80. Я не требую от танка способности убежать от снаряда, 50 км/ч вполне достаточно для выполнения основных задач  в бою.

19 Авг 2016 - 21:48 пользователь ModoVictoriam сказал:

Количество обнаруженной техники и ассиста говорят о том, что ты полный ноль в разведке. Какие бы оправдания и фантазии ты не сочинил тут, это не отменяет того, что ты как ЛТвод мало чего из себя представляешь. Твой потолок - нубокуст с рогами. Хотя, дамагер на ЛТ из тебя тоже не особо вышел.

Вот черт, пойду тогда танки удалю, раз такой авторитетный ЛТвод меня так раскритиковал.

19 Авг 2016 - 21:48 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Сколько А-20 недополучил попаданий, успев скрыться за рельефом или свалить с порванного фланга, как ты это учтёшь? Скорость-то она остаётся относительно неизменной на любом уровне, чего нельзя сказать о броне, т.е. скорость одинаково защищает как от автопушек Pz. I C, так и от ББшки ИСа.

 

Ох уж эти А20, каждый бой носятся как угорелые, тут уже все ноют- понерфите их, попасть не можем. Это сарказм, если ты не понял.

[anonym_wWLWnsjvSjQD]

Это недо лт просто лишнее в этой ветке ,очередной кактус от картошки

[i1ya_and]

20 Авг 2016 - 04:21 пользователь Chapamk2 сказал:

А ничо. Сложи два плюс два и получи четыре. Я стену текста накатал, обьясняя, почему т50 универсален, универсален- значит хороший.

Ты путаешь универсальность и танк, который ниачом. Твои мифические "остальные" показатели - так же ниачом, как обзор с подвижностью, ибо у танка нет даже каких-то выдающихся параметров в огневой мощи, японец Ке-Хо по орудию просто в хлам уделывает Т-50. При этом у него такая же максималка и чуть лучше обзор, а ещё он не страдает в боях 7 уровня. Серьёзно уступает только динамикой, хотя ты щас перданёшь в лужу что-нибудь про башню и найдёшь ещё пару "очень критичных" замечаний, типа прочности триплексов или количества снарядов в боекомплекте. Как ты любишь, ага, пристебаться к пустяку и раздуть его до размеров слона.

Так что твоя корявая параллель так и осталась корявой. Т-54 обл., который по отдельным характеристикам очень незначительно уступает одноклассникам и действительно по сумме ТТХ является довольно универсальной машиной, и Т-50, который по основным параметрам проигрывает таким же как он светлякам на 10-30% - это две огромные разницы.

 

20 Авг 2016 - 04:21 пользователь Chapamk2 сказал:

И не надо, твое мнение и не является каким то аргументом. Вначале надо самому достичь высокого уровня игры, а потом уже определять, кто компетентен а кто нет.

Подними глаза повыше, я там писал, что считаю себя довольно посредственным ЛТводом, а ты на моём фоне - просто ноль в этом вопросе, этот вывод приходит путём обыкновенного сравнения статистики, моё или твоё мнение сюда никаким боком не касается. 

 

20 Авг 2016 - 04:21 пользователь Chapamk2 сказал:

Я ж указал, что разогнал обзор до приемлего уровня оптикой и до отличного трубой, этот недостаток на моем полтосе истреблен. Если тебе в боях 6-7 уровня недостаточно 400+ обзора, то ты плохой ЛТвод. К слову, ПТ из кустов ты и с 500метра обзора не высветишь, только рентгеном. Но у тебя боев маловато, наберешься опыта, поймешь. 

Кто бы говорил про плохих ЛТводов и опыт игры, но только не мистер "Я_встал_в_нубокуст". Твой Т-50 кое-как набирает 400 метров с оптикой, перками, вентилем и ББ (это уже дофига для танка 4-го уровня, на котором у игроков редко бывает больше 2 перков), а чтоб перешагнуть этот порог ему нужен доппаёк или стереотруба, ты это называешь приемлемым обзором? Для него недоступны больше половины точек первичного или пассивного засвета. Хотя, о чём это я, у него жи БРОНЯ1!! он может приехать к ИСу в упор и показать его команде, а потом, отрикошетив могучим бронелистом снаряд 122 мм орудия, уехать восвояси на бешеной скорости 50 км/ч.

 

Жги есчо, мистер "Нубокуст_с_рогами".

[iamhatealltoday]

20 Авг 2016 - 16:11 пользователь ModoVictoriam сказал:

Ты путаешь универсальность и танк, который ниачом. Твои мифические "остальные" показатели - так же ниачом, как обзор с подвижностью, ибо у танка нет даже каких-то выдающихся параметров в огневой мощи, японец Ке-Хо по орудию просто в хлам уделывает Т-50. При этом у него такая же максималка и чуть лучше обзор, а ещё он не страдает в боях 7 уровня. Серьёзно уступает только динамикой, хотя ты щас перданёшь в лужу что-нибудь про башню и найдёшь ещё пару "очень критичных" замечаний, типа прочности триплексов или количества снарядов в боекомплекте. Как ты любишь, ага, пристебаться к пустяку и раздуть его до размеров слона.

Так что твоя корявая параллель так и осталась корявой. Т-54 обл., который по отдельным характеристикам очень незначительно уступает одноклассникам и действительно по сумме ТТХ является довольно универсальной машиной, и Т-50, который по основным параметрам проигрывает таким же как он светлякам на 10-30% - это две огромные разницы.

 

Подними глаза повыше, я там писал, что считаю себя довольно посредственным ЛТводом, а ты на моём фоне - просто ноль в этом вопросе, этот вывод приходит путём обыкновенного сравнения статистики, моё или твоё мнение сюда никаким боком не касается. 

 

Кто бы говорил про плохих ЛТводов и опыт игры, но только не мистер "Я_встал_в_нубокуст". Твой Т-50 кое-как набирает 400 метров с оптикой, перками, вентилем и ББ (это уже дофига для танка 4-го уровня, на котором у игроков редко бывает больше 2 перков), а чтоб перешагнуть этот порог ему нужен доппаёк или стереотруба, ты это называешь приемлемым обзором? Для него недоступны больше половины точек первичного или пассивного засвета. Хотя, о чём это я, у него жи БРОНЯ1!! он может приехать к ИСу в упор и показать его команде, а потом, отрикошетив могучим бронелистом снаряд 122 мм орудия, уехать восвояси на бешеной скорости 50 км/ч.

 

Жги есчо, мистер "Нубокуст_с_рогами".

О чём спор-то? Что слепой неповоротливый крот с 330м обзора, воюющий с семеркам, не танк?

 

Поржал с универсальности т-50. Типа если у танка ничего нет - это универсальность. Посоветовал бы фанату универсальности на кехо прокатиться. Вот там универсальность реальная, а не мнимая, ещё и к 7кам не кидает.  

А с семерками и универсальное, это пз. 38на.

 

А касаемо того что 50кмч мало.. да нет, достаточно чтобы гнуть. Конверту хватает, по крайней мере. Но свет союзники перебивают, это да. 

Изменено 20 августа, 2016 пользователем iamhatealltoday

[i1ya_and]

20 Авг 2016 - 22:49 пользователь iamhatealltoday сказал:

Поржал с универсальности т-50. Типа если у танка ничего нет - это универсальность. 

 

Ты ошибаешся, у него есть отличная броня, которая танкует автопушки. Для светляка самое главное - законтрить клопа Pz. I C, ты не знал, штоле?! о.О

[iamhatealltoday]

22 Авг 2016 - 02:15 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Ты ошибаешся, у него есть отличная броня, которая танкует автопушки. Для светляка самое главное - законтрить клопа Pz. I C, ты не знал, штоле?! о.О

Лол дак пусть тогда конверта выкатывает, нежели это чудо. Тот автопушки тоже как бэ умеет танчить:

​
И в отличие от сабжа, действительно универсальный. Обзора 340м для 4-6 уровней ещё более-менее хватает, динамика те же 50 км/ч, пострелять может и

, и

, и кое-кого из

) Броня, ну скрин выше) Изменено 22 августа, 2016 пользователем iamhatealltoday

[Chapamk2]

22 Авг 2016 - 13:38 пользователь iamhatealltoday сказал:

Лол дак пусть тогда конверта выкатывает, нежели это чудо. Тот автопушки тоже как бэ умеет танчить:

​
И в отличие от сабжа, действительно универсальный. Обзора 340м для 4-6 уровней ещё более-менее хватает, динамика те же 50 км/ч, пострелять может и

, и

, и кое-кого из

) Броня, ну скрин выше)

 

А как у мистера универсальность с пробитием дела обстоят? Да и нету там тех же 50км/ч, если только по паспорту.  Да и с броней похужее будет, от фугасов стопроцентно лопается конвертик.

Ты совсем странный какой то. Не сыграв ни одного боя на сабже уже делаешь какие то выводы- просто чудеса логики.

22 Авг 2016 - 02:15 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Ты ошибаешся, у него есть отличная броня, которая танкует автопушки. Для светляка самое главное - законтрить клопа Pz. I C, ты не знал, штоле?! о.О

 

Для светляка главное не сдохнуть, в том числе и от автопушки. Если чо, полтос танчит и кучу других орудий, помимо пулеметов. Может тебе список привести?

20 Авг 2016 - 17:49 пользователь iamhatealltoday сказал:

О чём спор-то? Что слепой неповоротливый крот с 330м обзора, воюющий с семеркам, не танк?

 

Поржал с универсальности т-50. Типа если у танка ничего нет - это универсальность. Посоветовал бы фанату универсальности на кехо прокатиться. Вот там универсальность реальная, а не мнимая, ещё и к 7кам не кидает.  

А с семерками и универсальное, это пз. 38на.

 

А касаемо того что 50кмч мало.. да нет, достаточно чтобы гнуть. Конверту хватает, по крайней мере. Но свет союзники перебивают, это да. 

Спор о том, что Т50 как минимум не хуже ЛТ одноклассников. Насчет неповортливый- это вообще пук в лужу какой то, полтос один из самых вертких ЛТ. Хоть бы посмотрел вначале ТТХ, а то позоришься пустословием.

ПЗ 38na неплохой ЛТ, но мне как то не зашел. Трамвайность не люблю.

20 Авг 2016 - 16:11 пользователь ModoVictoriam сказал:

Ты путаешь универсальность и танк, который ниачом. Твои мифические "остальные" показатели - так же ниачом, как обзор с подвижностью, ибо у танка нет даже каких-то выдающихся параметров в огневой мощи, японец Ке-Хо по орудию просто в хлам уделывает Т-50. При этом у него такая же максималка и чуть лучше обзор, а ещё он не страдает в боях 7 уровня. Серьёзно уступает только динамикой, хотя ты щас перданёшь в лужу что-нибудь про башню и найдёшь ещё пару "очень критичных" замечаний, типа прочности триплексов или количества снарядов в боекомплекте. Как ты любишь, ага, пристебаться к пустяку и раздуть его до размеров слона.

Так что твоя корявая параллель так и осталась корявой. Т-54 обл., который по отдельным характеристикам очень незначительно уступает одноклассникам и действительно по сумме ТТХ является довольно универсальной машиной, и Т-50, который по основным параметрам проигрывает таким же как он светлякам на 10-30% - это две огромные разницы.

Я ещё на удельную мощность смотрю, прикинь да? ЛТ с тяговооруженностью хуже, чем у тяжелых танков- ты всерьез его в конкуренты пишешь? Да и с орудием там все не так радужно, очень точность стрельбы удручает. И бронирование не позволяет играть нагло даже в топе. И наверняка ещё куча минусов, включая скорость поворота башни. Я все эти танки уже катал, присматривался, свой выбор не на пустом месте делал. Все они безусловно могут найти своих фанатов, но это вовсе не делает их лучше. Насчет пустяков- есть такое классное выражение- "Дьявол кроется в деталях" . Ты смотришь обзор, скорость- я же на этих машинах катаюсь и составляю свое мнение. Мне циферки особо и не важны. Кстати, сравни обнаружение полтоса Лучиком и наоборот, когда они не ололошат, а двигаются как нормальные (я подчеркиваю, нормальные) ЛТводы по кустикам. И окажется, что дальности обнаружения почти идентичны. Нету тут 30% превосходства.

Тоже самое и по скорости. Нубокустик на прохоровке я вчера занимал с 10-15 метрами отставания от ёлки. Той самой, ЛТ5 которая. Где ты там 10 секунд насчитал- пусть будет на твоей совести, балаболка.

А паралель у меня корявая только с твоей точки зрения, которая ничем и не аргументирована. Сказать танк ниачем- это как в лужу ***. Эффектно, но бестолково и совсем не аргумент.

20 Авг 2016 - 16:11 пользователь ModoVictoriam сказал:

Подними глаза повыше, я там писал, что считаю себя довольно посредственным ЛТводом, а ты на моём фоне - просто ноль в этом вопросе, этот вывод приходит путём обыкновенного сравнения статистики, моё или твоё мнение сюда никаким боком не касается.

И че ты там сравнил? Процент побед по аккаунту смотрел? У кого хуже? Пиши исчо.

20 Авг 2016 - 16:11 пользователь ModoVictoriam сказал:

Кто бы говорил про плохих ЛТводов и опыт игры, но только не мистер "Я_встал_в_нубокуст". Твой Т-50 кое-как набирает 400 метров с оптикой, перками, вентилем и ББ (это уже дофига для танка 4-го уровня, на котором у игроков редко бывает больше 2 перков), а чтоб перешагнуть этот порог ему нужен доппаёк или стереотруба, ты это называешь приемлемым обзором? Для него недоступны больше половины точек первичного или пассивного засвета. Хотя, о чём это я, у него жи БРОНЯ1!! он может приехать к ИСу в упор и показать его команде, а потом, отрикошетив могучим бронелистом снаряд 122 мм орудия, уехать восвояси на бешеной скорости 50 км/ч.

У меня на нем боевое братство и лампочка, радиоперехват только качается. Совсем не жирно по перкам. А оптику, трубу и вентиль позволить себе может кто угодно, их сейчас регулярно раздают всем желающим. Точки первичного засвета доступны все, кроме самых опасных, на которые кроме ололошек никто и не ездит. Но ты молодец, просто жгешь сарказмом.

Тыкни, где я писал про рикошеты от ИСа, балаболка.

Изменено 22 августа, 2016 пользователем Chapamk2

[iamhatealltoday]

22 Авг 2016 - 19:20 пользователь Chapamk2 сказал:

 

А как у мистера универсальность с пробитием дела обстоят? Да и нету там тех же 50км/ч, если только по паспорту.  Да и с броней похужее будет, от фугасов стопроцентно лопается конвертик.

Ты совсем странный какой то. Не сыграв ни одного боя на сабже уже делаешь какие то выводы- просто чудеса логики.

 

Для светляка главное не сдохнуть, в том числе и от автопушки. Если чо, полтос танчит и кучу других орудий, помимо пулеметов. Может тебе список привести?

Спор о том, что Т50 как минимум не хуже ЛТ одноклассников. Насчет неповортливый- это вообще пук в лужу какой то, полтос один из самых вертких ЛТ. Хоть бы посмотрел вначале ТТХ, а то позоришься пустословием.

ПЗ 38na неплохой ЛТ, но мне как то не зашел. Трамвайность не люблю.

Я ещё на удельную мощность смотрю, прикинь да? ЛТ с тяговооруженностью хуже, чем у тяжелых танков- ты всерьез его в конкуренты пишешь? Да и с орудием там все не так радужно, очень точность стрельбы удручает. И бронирование не позволяет играть нагло даже в топе. И наверняка ещё куча минусов, включая скорость поворота башни. Я все эти танки уже катал, присматривался, свой выбор не на пустом месте делал. Все они безусловно могут найти своих фанатов, но это вовсе не делает их лучше. Насчет пустяков- есть такое классное выражение- "Дьяволкроетсявдеталях" . Ты смотришь обзор, скорость- я же на этих машинах катаюсь и составляю свое мнение. Мне циферки особо и не важны. Кстати, сравни обнаружение полтоса Лучиком и наоборот, когда они не ололошат, а двигаются как нормальные (я подчеркиваю, нормальные) ЛТводы по кустикам. И окажется, что дальности обнаружения почти идентичны. Нету тут 30% превосходства.

Тоже самое и по скорости. Нубокустик на прохоровке я вчера занимал с 10-15 метрами отставания от ёлки. Той самой, ЛТ5 которая. Где ты там 10 секунд насчитал- пусть будет на твоей совести, балаболка.

А паралель у меня корявая только с твоей точки зрения, которая ничем и не аргументирована. Сказать танк ниачем- это как в лужу ***. Эффектно, но бестолково и совсем не аргумент.

И че ты там сравнил? Процент побед по аккаунту смотрел? У кого хуже? Пиши исчо.

У меня на нем боевое братство и лампочка, радиоперехват только качается. Совсем не жирно по перкам. А оптику, трубу и вентиль позволить себе может кто угодно, их сейчас регулярно раздают всем желающим. Точки первичного засвета доступны все, кроме самых опасных, на которые кроме ололошек никто и не ездит. Но ты молодец, просто жгешь сарказмом.

Тыкни, где я писал про рикошеты от ИСа, балаболка.

101 пробития с 6ми, против скольки там? 110 пробития? С 7ками? На пз.38на мне этих 101 пробития с 7ками достаточно, кстати.

 

Пз.38на трамвайный??? И это Я делаю выводы, не поиграв на танке??? Пазик - король закручивания!

 

Смотрим с 3.20 и до конца, как трамвай берёт орлика.

 

Ну а как конверт "лопается" от фугасов, наглядно демонстрирует это видео, с 5.40:

Чё ещё есть у "универсального" т-50?

Изменено 22 августа, 2016 пользователем iamhatealltoday

[anonym_DfLydplC4ECM]

Кто-то писал, что танчик не гнет, В Топе он разрывает рандом, Вот вечерком выехал, не без сливов, но все же

 

А теперь Т 50 во всей красе, в полустоковом состоянии и не в топе (правда и не с шестерками и не с семерками, но и экипаж не 100%) 

 

[Chapamk2]

22 Авг 2016 - 19:39 пользователь iamhatealltoday сказал:

101 пробития с 6ми, против скольки там? 110 пробития? С 7ками? На пз.38на мне этих 101 пробития с 7ками достаточно, кстати.

 

Пз.38на трамвайный??? И это Я делаю выводы, не поиграв на танке??? Пазик - король закручивания!

Ну а как конверт "лопается" от фугасов, наглядно демонстрирует это видео

Чё ещё есть у "универсального" т-50?

 

1) Против 110. Мне частенько не хватает.

2) Как бы 35 градусов скорость поворота ходовой у твоего пазика. И 44 у башни. Танк с 48 градусами в секунду поворота ходовой и 50 у башни ты назвал неповоротливым. Логика где?

3) В тебя действительно один раз попали фугасом, хеллкет сбил каток и снял сотню хп. Су 100 стреляла бб снарядом. Ты лакер, что снаряд не задел корпус. Наглядный пример брони на 1.33, где стюарт с автопушкой пробивает тебя, стоящего ромбом на возвышенности, четыре раза подряд. Это 56мм пробития, в данной ситуации т50 урона скорее всего не получил бы.

4)Если не секрет, то что это за сервер такой, где хелкаты ездят на фугасах, сотки мажут в упор, а насхорны сами сокращают дистанцию с лт и также раз за разом мажут? Ты ведь даже не закрутил его, у него была возможность стрелять по тебе. Король)))

[i1ya_and]

23 Авг 2016 - 00:20 пользователь Chapamk2 сказал:

Тоже самое и по скорости. Нубокустик на прохоровке я вчера занимал с 10-15 метрами отставания от ёлки. Той самой, ЛТ5 которая. Где ты там 10 секунд насчитал- пусть будет на твоей совести, балаболка.

 

 

С одноклассниками было сравнение (А-20 или тот же Лухс). Откуда вдруг ёлка всплыла, пустозвон? 

 

23 Авг 2016 - 00:20 пользователь Chapamk2 сказал:

А паралель у меня корявая только с твоей точки зрения, которая ничем и не аргументирована. Сказать танк ниачем- это как в лужу ***. Эффектно, но бестолково и совсем не аргумент.

Ну да конечно, у тебя-то аргументация просто зашкаливает: "Т-54 обл. - хороший светляк, значит Т-50 - тоже". Занавес.

 

23 Авг 2016 - 00:20 пользователь Chapamk2 сказал:

И че ты там сравнил? Процент побед по аккаунту смотрел? У кого хуже? Пиши исчо.

Щас бы в 2016 хвастаться винрейтом, набитым в мидлевеле и нубке. 

 

23 Авг 2016 - 00:20 пользователь Chapamk2 сказал:

Нету тут 30% превосходства.

Ты как-то избирательно читаешь мои сообщения, выхватываешь только отдельные символы из них. Во-первых, было написано 10-30% отставания. Во-вторых, возьми и сравни сам. В-третьих, пусть они хоть как двигаются, Лухс видит Т-50 раньше при прочих равных, ибо не может быть иначе в случае, когда разница обзора составляет десятки метров.

 

23 Авг 2016 - 00:20 пользователь Chapamk2 сказал:

У меня на нем боевое братство и лампочка, радиоперехват только качается. Совсем не жирно по перкам. А оптику, трубу и вентиль позволить себе может кто угодно, их сейчас регулярно раздают всем желающим. Точки первичного засвета доступны все, кроме самых опасных, на которые кроме ололошек никто и не ездит. 

С каких пор два перка и полный пак оборудования на танке 4-го уровня - это не жирно? На секундочку, танк 4-го уровня открывается боёв за 30-50. Много перков экипажу накачаешь за 50 боёв? Да даже за 100? Если не упарываться на нём тысячу боёв или не снимать экипаж с прокачанного ранее топа (туча голды на переобучение и сброс навыков), в лучшем случае будет один перк, и то если ещё подзадержаться на Т-46, а это значит, что 400 метров обзора в 99% случаев ему только снятся. По итогу имеем слепое ведро, которое бессмысленно без 2-3 перков и оборудования общей стоимостью в разы превышающей стоимость танка. При этом Лухс с одной только оптикой без перков уже имеет 400 обзора, а так же подвижность и всё что надо вообще светляку. Ноу комментс, как грится.

 

Про рикошет от ИСа - это гипербола на основе твоего невменяемого бреда о броне сабжа. 

Изменено 22 августа, 2016 пользователем ModoVictoriam