Churchill I [Гайд устарел]

[AlfredShafikov]

08 Июн 2015 - 22:06 пользователь Rubacava сказал:

 

Я вообще не имею склонности сравнивать отдельных игроков, потому что всегда играю в какой-никакой а команде, даже в рандоме. 

Но с другой стороны, почему бы и не сравнивать хорошего игрока и любого из рандома? У нас обоих есть руки, включенные (я надеюсь на это) мониторы, одни и те же танки. Я что, становлюсь хорошим игроком за счёт перков? 

1) меня уже начинают выбешивать стада улетевшие на один фланг и слившихся там стадом, а ты хоть что-то пытаешься сделать.

только в воскресение удачная позиция и враг уже не хочет попадаться мне на глаза (2-а раза был на БДР) и че ты думаешь понадеялся на команду выцеливаю врага жду когда он вылезет хоп а враг уже с зади по мне палит., надеятся нужно только на себя ибо стада зашкаливают, но если повезет на отличную команду, то это будет доп. бонусом.

2) если игрок отличный то он будет играть еще лучше имея а) лучше КД (быстрее стреляешь луше набиваешь, быстрей ликвидируешь ствол врага), б) лучше маневренность есть шанс быстрее занять нычку до появления врага. и уже свестись бонус на один выстрел в) точнее стреляешь  чаще попадаешь в уязвимые места бронированых (АТ2 хорошо шьется в ведро но по ней попасть нужно)

[AlfredShafikov]

08 Июн 2015 - 19:58 пользователь Rubacava сказал:

Может, это и нескромно, но мне почему-то кажется, что если я буду играть на Льве с экипажем 85-90%, то у меня результаты окажутся лучше, чем у большинства рандомных алеханов с тремя перками. 

 

Да среди оленей не трудно быть "папкой", но есть шанс и против "папки" играть.

Т.е. Встретил ты паку кто выиграет? у кого наводчик кривой или то кто бьет точнее

 

ПС: Представь себе тренеровочный бой ты и равный тебе игрок встретились в треньке карты разные и открытые и городские какой шанс выиграть тебе. А после встретились ты с кривым экипажем и чел с прямыми руками и перками какой шанс выиграть неужели 50%?

Изменено 9 июня, 2015 пользователем AlfredShafikov

[LomMfster]

09 Июн 2015 - 06:18 пользователь Rubacava сказал:

Да, иногда случается и такое. Вот только редко. Я заметил, что на большинстве машин мне редко приходится отстреливаться по КД, куда-то заезжать или выезжать на последних секундах, обнаруживать врагов на самом краю засвета (не про светляков речь). То есть я играю так, что максимальные возможности машины с прокачанным экипажем я даже не успеваю реализовывать, в этом нет необходимости. Поэтому и получается, что экипаж попроще тоже вполне себе сносно тянет большинство боёв.

Но это всё радужная теория. Суровая практика такова, что на Черче экипаж у меня уже 96%, но что-то я не чувствую никакого облегчения.

Чтото както не понятно - а с перками обзор не увеличивается? Вот по минималке: обзор и лампа и ты в 2 раза дольше живёш, стреляеш и побеждаеш. Или я не прав?))

 

По сабжу - нравтся всё больше. Да, кортонный, но иногда держит; медленный, но не надо торопиться сливаться; пробивная пушка, но долго летит снаряд. Впрочем полно противоречий - баланс одним словом!

[anonym_n3zLRI1QUxl3]

09 Июн 2015 - 00:48 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

Да среди оленей не трудно быть "папкой", но есть шанс и против "папки" играть.

Т.е. Встретил ты паку кто выиграет? у кого наводчик кривой или то кто бьет точнее

 

ПС: Представь себе тренеровочный бой ты и равный тебе игрок встретились в треньке карты разные и открытые и городские какой шанс выиграть тебе. А после встретились ты с кривым экипажем и чел с прямыми руками и перками какой шанс выиграть неужели 50%?

Выиграет тот, у кого позиция будет лучше. 

И да, в жизни не дуэлился в треньках и не собираюсь. Даже больше скажу, один на один я скорее всего проиграю большинству рандомных оленей, если не смогу переиграть их по тактике. Почему? Потому что всегда играю от команды. Я не полезу туда, где меня не смогут прикрыть хотя бы криворукие олени с автоприцелом. Я не полезу размениваться хп, рассчитывая, что просто перестреляю противника по кд - лучше его опять же вытянуть под ещё один ствол. И брошенные фланги я не езжу дефить в гордом одиночестве, потому что даже с самыми прямыми руками ты ничего не сделаешь, если на тебя выкатится три-четыре краба. Именно поэтому я предпочитаю быстрые танки, которые могут уйти из-под огня и зайти с фланга. 

09 Июн 2015 - 00:52 пользователь LomMfster сказал:

Чтото както не понятно - а с перками обзор не увеличивается? Вот по минималке: обзор и лампа и ты в 2 раза дольше живёш, стреляеш и побеждаеш. Или я не прав?))

 

100% командира вполне достаточно для комфортной игры. +3% от орлиного глаза что-то зарешают в 1-2 боёв из сотни. Лампа, конечно, читерский перк, но и без него можно жить, если думать головой. 

[AlfredShafikov]

09 Июн 2015 - 09:27 пользователь Rubacava сказал:

Выиграет тот, у кого позиция будет лучше. 

И да, в жизни не дуэлился в треньках и не собираюсь. Даже больше скажу, один на один я скорее всего проиграю большинству рандомных оленей, если не смогу переиграть их по тактике. Почему? Потому что всегда играю от команды. Я не полезу туда, где меня не смогут прикрыть хотя бы криворукие олени с автоприцелом. Я не полезу размениваться хп, рассчитывая, что просто перестреляю противника по кд - лучше его опять же вытянуть под ещё один ствол. И брошенные фланги я не езжу дефить в гордом одиночестве, потому что даже с самыми прямыми руками ты ничего не сделаешь, если на тебя выкатится три-четыре краба. Именно поэтому я предпочитаю быстрые танки, которые могут уйти из-под огня и зайти с фланга. 

100% командира вполне достаточно для комфортной игры. +3% от орлиного глаза что-то зарешают в 1-2 боёв из сотни. Лампа, конечно, читерский перк, но и без него можно жить, если думать головой. 

1) Вот по этому фланг и проваливается так как все рвутся на один фланг

2) тогда какой же ты папка, если бой не тянешь

3) см. пункт1

4) В одном бою я в банане держал  4-ре танка я был на ИС-4 (9лвл) на меня поперли ИС-3, Тапок и еще пару итог наши по рельсам сносили всех, мой танк уничтожили но я не дал захватить базу,

В другом бою я тоже сдерживал 3-4 танка на ИС-4 со стволом от ИС-3 при том набил косу убив ИС-4 и еще какието танки (так вышло что подамажив они померли (4-ре танка) друг за другом

А вот в выходные и позиция удачна и враг домажится не плохо но олени бросили фланг и все меня уже домажут с зади (и так 2-а раза)

 

ПС: меня удивляют стада добегающие до базы врага где дружно гибнут в кольце.

-

 

-

[1nsan1ty]

09 Июн 2015 - 09:27 пользователь Rubacava сказал:

100% командира вполне достаточно для комфортной игры.

 

Мех-вода! Меня первые бои просто дико бесила скорость передвижения, даже кв-1 болид, по сравнению. Перки, и даже лампа для ТТ не так актуальна, это на ЛТ или ПТ без неё плохо. В остальном полностью согласен, гораздо больше решают позиция и личный скилл.

[anonym_n3zLRI1QUxl3]

09 Июн 2015 - 09:52 пользователь AlfredShafikov сказал:

1) Вот по этому фланг и проваливается так как все рвутся на один фланг

2) тогда какой же ты папка, если бой не тянешь

3) см. пункт1

4) В одном бою я в банане держал  4-ре танка я был на ИС-4 (9лвл) на меня поперли ИС-3, Тапок и еще пару итог наши по рельсам сносили всех, мой танк уничтожили но я не дал захватить базу,

В другом бою я тоже сдерживал 3-4 танка на ИС-4 со стволом от ИС-3 при том набил косу убив ИС-4 и еще какието танки (так вышло что подамажив они померли (4-ре танка) друг за другом

А вот в выходные и позиция удачна и враг домажится не плохо но олени бросили фланг и все меня уже домажут с зади (и так 2-а раза)

 

1. Удержать фланг водиночку можно в редких случаях. Банан, всё-таки, не фланг, это пракчически центр карты (мы ведь о химках говорим?) и там тебе попались совсем уж откровенные раки, если вчетвером не решались проехать вперёд. 

2. А кто сказал, что я папка? Я обычный игрок со средним скилом, который старается включать голову.

3. Во многих случае тактически выгоднее позволить противнику прорваться по флангу, чтобы затем его принять на выгодной для себя позиции. Например, Утёс - я никогда не езжу вниз. Пусть они там прорываются и берут базу - сверху всё прекрасно простреливается. То же самое в Степях - на аллею поехала одинокая СТ - да и фиг с ней, я туда не поеду, чтобы слиться за компанию. Максимум - сделаю пару выстрелов и уйду, как только запахнет жареным, чтобы встать за базой на приём или подсвет. И очень часто противник, окрылённый локальным успехом, не понимая, что нужно остановиться, радостно выбегает на открытое простреливаемое место, откуда ему уже не уйти. 

Изменено 9 июня, 2015 пользователем Гость

[AlfredShafikov]

09 Июн 2015 - 11:15 пользователь Rubacava сказал:

1. Удержать фланг водиночку можно в редких случаях. Банан, всё-таки, не фланг, это пракчически центр карты (мы ведь о химках говорим?) и там тебе попались совсем уж откровенные раки, если вчетвером не решались проехать вперёд. 

2. А кто сказал, что я папка? Я обычный игрок со средним скилом, который старается включать голову.

3. Во многих случае тактически выгоднее позволить противнику прорваться по флангу, чтобы затем его принять на выгодной для себя позиции. Например, Утёс - я никогда не езжу вниз. Пусть они там прорываются и берут базу - сверху всё прекрасно простреливается. То же самое в Степях - на аллею поехала одинокая СТ - да и фиг с ней, я туда не поеду, чтобы слиться за компанию. Максимум - сделаю пару выстрелов и уйду, как только запахнет жареным, чтобы встать за базой на приём или подсвет. И очень часто противник, окрылённый локальным успехом, не понимая, что нужно остановиться, радостно выбегает на открытое простреливаемое место, откуда ему уже не уйти. 

 

3) На некоторых картах можно забить на фланг там в утесе ПТ дефят, в гору на химках не езжу, так как я играю на медленных танках и быстрее вынести на низине, а после ждать тех кто из врагов на горе засел (банан мной излюбленное место)

[anonym_n3zLRI1QUxl3]

09 Июн 2015 - 10:35 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

3) На некоторых картах можно забить на фланг там в утесе ПТ дефят, в гору на химках не езжу, так как я играю на медленных танках и быстрее вынести на низине, а после ждать тех кто из врагов на горе засел (банан мной излюбленное место)

 

Дело вкуса. Вообще, банан - узкое место, нескольким танкам развернуться негде, для сдерживания одного танка с хорошей бронёй может хватить. Но если попадётся скиловый взвод и они увидят, что впереди только один танк - просто пройдут и расстреляют за минуту. Вообще, я имел в виду менее коридорные места вроде руинберга, энска, заполярья - где есть пространство для манёвра и на одной позиции одним танком направление никак не удержишь. 

[anonym_CcWNZu7rcfIe]

Медленный?  Точно не сольёмся на 2 мин боя. Нет брони??? Поклёп и наговор! На своём уровне отлично танкует. Башня 88 мм?  Доварачивайте.  Прочитал не ехать в город....  только в город!!! и гуслить. Неважно какой лвл. Главное гуслить. в городе это можно делать так что по вам и стрелять не смогут. Низкая альфа!  В городе плюс чем минус. Особенно с уровнями +2. На вас все забьют если сами не вылезите. И тут гусля и дпм. как вариант БК ломать, но я предпочитал гуслить. Танк -  фигня редкая,  но из-за пушки с её пробитием, на голде особенно, ценность имеет колоссальную в рандоме.

[_Ghenya_]

Послала добрая компания меня в командировку, дала слабенький ноут. Решил пока на тормозных танчиках поездить, где не надо быстро крутиться-вертеться. Взялся за это чудо английского, так сказать, танкого производства, пройти до очень актуального танка для ГК, 

Первый отзыв о танке, где я в конструктивной и весёлой манере описал этот танк, добрый модератор потёр. Попробую ешё раз.

У танка есть очень большой и главный плюс - очень легко получить полоску на ствол. Нужно всего-ничего выбивать около 500-600 хп за бой и всё. Ты уже выбиваешь больше, чем 65% игроков в игре. Это просто замечательный результат. Всем советую. Ну вот вроде обо всех плюсах этого танка я рассказал. Остальное либо плохо или очень плохо. 

Главный параметр у танка это скорость. Скорость определяет спектр применения танка и его выживаемость. Черч - это танк одного направления, одной улицы, одного камня. При таком жёстком ограничении (отсутсвие скорости), танк не может выживать в боях вне топа. Он очень лёгкая цель для танков более высокого уровня. В этом плане Черч можно только сравнить с КВ-4. КВ-4 страшный танк для одноклассников, но теряет своё примущество в низу списка. Те в бою с одноклассниками ты можешь решить бой, но в низу списка от тебя очень мало толку. Как бы компенсация.  Мне на КВ-4 не очень везло с такими боями, но танк мне понравился.

А вот черч на бронированного монстра не тянет совершенно. Все знают куда его надо бить, Башня шьётся всеми одноклассниками, да, можно покрутить, но далеко не всегда помогает. Пушка без голды далеко не всегда пробивает КВ-1. Танковать гусеницей нельзя, урон идёт в корпус. ХП улетают просто в лёт. Арта нас любит. Вобщем положительного ничего нет. Казалось бы странно, но у меня есть Черчель 3. Так вот Черчель 3 мне нравится. Согласно концепции ВГ, премиумный танк не должен быть лучше прокачиваемого, но Черчель 3 лучше Черчеля 1. Стыдно сказать, но у меня рекорд по опыту на акккаунте на Черчеле 3. Когда я взял Черчель 1, я ждал, что этот танк  будет лучше чем прем и жестоко обломался. У меня есть весёлая меточка на стволе и 41% побед на нём. Когда-то (пару лет назад) каким-то чудом я проскочил АМХ-38, пост по обзору этого чуда французкой мысли до сих пор приносит мне плюсики. Тогда я сделал очень правильный вывод и прошёл АМХ-40 за свободный опыт. С возрастом я видно поглупел и не прошёл за свободный опыт Черч 1. Ибо Черч 1 это переросток АМХ-38. Надеюсь пока я выкачиваю GC, я выведу число побед в более радостный вариант, но шансов мало.

P.S.: Прошу прощения у всех ТТ, за то что я называю Черчель 1 танком, приходится, чтобы модератор не потёр. 

 

[mikhanych]

08 Июн 2015 - 17:59 пользователь masterTho сказал:

 

Копить... Ну, да, на данном этапе мне уже не нужно никуда свободный опыт тратить и накоплено без прем.акк за выходные на льве тысяч семь. Но, полтора ляма! Ты полгода что ли фармил?

 

По поводу перков - не надо ляля. Перки решают. Давеча - куча львов мало того что без модулей, так ещё и с 50% экипажем. Ты их  с 300 метров расстреливаешь на лт, а они тупо не видят откуда прилетело. Это частный пример.

 

я его ваще не фармил, я его просто никогда не тратил, повода не было, боевого опыта всегда хватало. ну а перки - это только подстройка танка под себя, для комфортной игры, не более, решают они (перки) очень нечасто

 

09 Июн 2015 - 01:43 пользователь AlfredShafikov сказал:

1) меня уже начинают выбешивать стада улетевшие на один фланг и слившихся там стадом, а ты хоть что-то пытаешься сделать.

только в воскресение удачная позиция и враг уже не хочет попадаться мне на глаза (2-а раза был на БДР) и че ты думаешь понадеялся на команду выцеливаю врага жду когда он вылезет хоп а враг уже с зади по мне палит., надеятся нужно только на себя ибо стада зашкаливают, но если повезет на отличную команду, то это будет доп. бонусом.

2) если игрок отличный то он будет играть еще лучше имея а) лучше КД (быстрее стреляешь луше набиваешь, быстрей ликвидируешь ствол врага), б) лучше маневренность есть шанс быстрее занять нычку до появления врага. и уже свестись бонус на один выстрел в) точнее стреляешь  чаще попадаешь в уязвимые места бронированых (АТ2 хорошо шьется в ведро но по ней попасть нужно)

 

1. смотре миникарту и не будет у вас таких приколов. 2. хорошая позиция и в вас не могут попасть или просто не видят и вам сразу пофиг на то сколько у вас брони, хитпоинтов, КД и на быстроту рефлексов тоже. свестись можно и пока перезарядка идет, а чтобы стрелять - необязательно цель видеть, главное просто знать/предполагать ее местоположение, а это все без перков работает

 

[AlfredShafikov]

09 Июн 2015 - 20:16 пользователь mikhanych сказал:

 

я его ваще не фармил, я его просто никогда не тратил, повода не было, боевого опыта всегда хватало. ну а перки - это только подстройка танка под себя, для комфортной игры, не более, решают они (перки) очень нечасто

 

 

1. смотре миникарту и не будет у вас таких приколов. 2. хорошая позиция и в вас не могут попасть или просто не видят и вам сразу пофиг на то сколько у вас брони, хитпоинтов, КД и на быстроту рефлексов тоже. свестись можно и пока перезарядка идет, а чтобы стрелять - необязательно цель видеть, главное просто знать/предполагать ее местоположение, а это все без перков работает

 

хорошая позиция в том что я вижу врага (он правда меня тоже) есть куда приткнуть ***, а вот заходящего ко мне в *** КВ-1 некому было подсветить все были на другом фланге ВСЕ

Я в этот момент как раз выцеливал врага (не до карты было)

[AlfredShafikov]

09 Июн 2015 - 16:38 пользователь _Ghenya_ сказал:

Послала добрая компания меня в командировку, дала слабенький ноут. Решил пока на тормозных танчиках поездить, где не надо быстро крутиться-вертеться. Взялся за это чудо английского, так сказать, танкого производства, пройти до очень актуального танка для ГК, 

Первый отзыв о танке, где я в конструктивной и весёлой манере описал этот танк, добрый модератор потёр. Попробую ешё раз.

У танка есть очень большой и главный плюс - очень легко получить полоску на ствол. Нужно всего-ничего выбивать около 500-600 хп за бой и всё. Ты уже выбиваешь больше, чем 65% игроков в игре. Это просто замечательный результат. Всем советую. Ну вот вроде обо всех плюсах этого танка я рассказал. Остальное либо плохо или очень плохо. 

Главный параметр у танка это скорость. Скорость определяет спектр применения танка и его выживаемость. Черч - это танк одного направления, одной улицы, одного камня. При таком жёстком ограничении (отсутсвие скорости), танк не может выживать в боях вне топа. Он очень лёгкая цель для танков более высокого уровня. В этом плане Черч можно только сравнить с КВ-4. КВ-4 страшный танк для одноклассников, но теряет своё примущество в низу списка. Те в бою с одноклассниками ты можешь решить бой, но в низу списка от тебя очень мало толку. Как бы компенсация.  Мне на КВ-4 не очень везло с такими боями, но танк мне понравился.

А вот черч на бронированного монстра не тянет совершенно. Все знают куда его надо бить, Башня шьётся всеми одноклассниками, да, можно покрутить, но далеко не всегда помогает. Пушка без голды далеко не всегда пробивает КВ-1. Танковать гусеницей нельзя, урон идёт в корпус. ХП улетают просто в лёт. Арта нас любит. Вобщем положительного ничего нет. Казалось бы странно, но у меня есть Черчель 3. Так вот Черчель 3 мне нравится. Согласно концепции ВГ, премиумный танк не должен быть лучше прокачиваемого, но Черчель 3 лучше Черчеля 1. Стыдно сказать, но у меня рекорд по опыту на акккаунте на Черчеле 3. Когда я взял Черчель 1, я ждал, что этот танк  будет лучше чем прем и жестоко обломался. У меня есть весёлая меточка на стволе и 41% побед на нём. Когда-то (пару лет назад) каким-то чудом я проскочил АМХ-38, пост по обзору этого чуда французкой мысли до сих пор приносит мне плюсики. Тогда я сделал очень правильный вывод и прошёл АМХ-40 за свободный опыт. С возрастом я видно поглупел и не прошёл за свободный опыт Черч 1. Ибо Черч 1 это переросток АМХ-38. Надеюсь пока я выкачиваю GC, я выведу число побед в более радостный вариант, но шансов мало.

P.S.: Прошу прощения у всех ТТ, за то что я называю Черчель 1 танком, приходится, чтобы модератор не потёр. 

 

Чем он хуже Черча-3?

Ствол хуже?

 

[LordChesterfield]

привет!

хочу высказаться насчет четырех пунктов.

1. "Черч хуже остальных тт5", не хуже и не лучше. Очень сильно влияет субъективное отношение к танку и желание на нем играть.

2. "Нет брони" - а у КВ-1 против пушки Черча есть броня?

3. Перки. Я считаю, что имеют значение. Насчет танков 4-5 лвл, ТТ, в частности сабжа, не сильно уверен, что большое, но комфорт привносят. Но у меня и не было никогда экипажа на Черче хотя бы с двумя перками. Однако, на других классах техники: лт ,ст, пт влияние намного выше, например, кромвель с 2-мя и не дай бог тремя перками - это совсем не одно и то же чем кромвель  хотя бы со 100% экипажем, Т67 с максировкой и без - также разные танки. Арту, увы, после 0.9.7. уже ничем не вылечить.

4. Я бы не сказал, что медленный, КВ-1 по прямой его обгоняет, но это до первого холмика

 

Решил отписаться, потому что вчера немного поиграл на сабже, выводил в топ. танк порадовал. 

 

В целом считаю танк сложнее, но интереснее  КВ-1: фокусируют сильнее, надо думать как ставить броню, куда ехать

Скилло-зависим.

 

все имхо, естественно

Изменено 10 июня, 2015 пользователем LordChesterfield

[1nsan1ty]

10 Июн 2015 - 09:36 пользователь LordChesterfield сказал:

привет!

хочу высказаться насчет четырех пунктов.

1. "Черч хуже остальных тт5", не хуже и не лучше. Очень сильно влияет субъективное отношение к танку и желание на нем играть.

2. "Нет брони" - а у КВ-1 против пушки Черча есть броня?

3. Перки. Я считаю, что имеют значение. Насчет танков 4-5 лвл, ТТ, в частности сабжа, не сильно уверен, что большое, но комфорт привносят. Но у меня и не было никогда экипажа на Черче хотя бы с двумя перками. Однако, на других классах техники: лт ,ст, пт влияние намного выше, например, кромвель с 2-мя и не дай бог тремя перками - это совсем не одно и то же чем кромвель  хотя бы со 100% экипажем, Т67 с максировкой и без - также разные танки. Арту, увы, после 0.9.7. уже ничем не вылечить.

4. Я бы не сказал, что медленный, КВ-1 по прямой его обгоняет, но это до первого холмика

Могу ответить по пунктам.

1. Не буду говорить про ВСЕ ТТ5, но черч однозначно хуже, чем КВ-1, потому что у совка есть читерская фугасница. При этом черчиль остаётся очень комфортным танком, я не могу сказать, что он плох. Отнюдь, хорошая, годная машина. Просто КВ-1 - тупо лучше.

2. У КВ-1 брони относительно Черчиля в равной пропорции. Поэтому совок заберёт нас за 2 выстрела, закатившись на КД за укрытие.

3. Перки (для ТТ5), ИМХО, дадут комфорт игры. Какого-то радикального преимущества в бою они не дадут (разве что в редких случаях - лампа может зарешать)

4. Черчиль - самый медленный тяж на уровне. Да, он неплохо крутится на месте, да, его башня вращается очень быстро, но это уже немножко другая история.

 

Все эти пункты делают Черчиля плохим танком? Нет. Просто играть на нём как на обычном ТТ не стоит, надо искать другие варианты геймплея.

[LordChesterfield]

я согласен с вами, особенно в плане "Просто КВ-1 - тупо лучше."

черч требует большего приложения мозгов и "надо искать другие варианты геймплея."

[mikhanych]

10 Июн 2015 - 07:53 пользователь AlfredShafikov сказал:

хорошая позиция в том что я вижу врага (он правда меня тоже) есть куда приткнуть ***, а вот заходящего ко мне в *** КВ-1 некому было подсветить все были на другом фланге ВСЕ

Я в этот момент как раз выцеливал врага (не до карты было)

 

ненадо в одну каску дефить "брошеный фланг" вас там либо порвут, либо запрут, а в это время ваши либо прорашат удачно и ваш вклад в победу - слезы, или сольются и вас тут точно порвут.в любом случае ни пользы команде, ни удовольствия. исключения есть,есть техника на которой можно держать/давить направления в одно лицо, но она вся с какими то яркими сторонами (броня, обзор, ДПМ и пр.) черч в плане ТТХ весь такой серенький и ярко выраженных плюшек у него нет, так что нужно держаться с 2-3 союзниками рядом. так что нужно было идти со ВСЕМ стадом, профита было бы больше

 

10 Июн 2015 - 11:22 пользователь Xanestor сказал:

Могу ответить по пунктам.

1. Не буду говорить про ВСЕ ТТ5, но черч однозначно хуже, чем КВ-1, потому что у совка есть читерская фугасница. При этом черчиль остаётся очень комфортным танком, я не могу сказать, что он плох. Отнюдь, хорошая, годная машина. Просто КВ-1 - тупо лучше.

2. У КВ-1 брони относительно Черчиля в равной пропорции. Поэтому совок заберёт нас за 2 выстрела, закатившись на КД за укрытие.

3. Перки (для ТТ5), ИМХО, дадут комфорт игры. Какого-то радикального преимущества в бою они не дадут (разве что в редких случаях - лампа может зарешать)

4. Черчиль - самый медленный тяж на уровне. Да, он неплохо крутится на месте, да, его башня вращается очень быстро, но это уже немножко другая история.

 

Все эти пункты делают Черчиля плохим танком? Нет. Просто играть на нём как на обычном ТТ не стоит, надо искать другие варианты геймплея.

 

1. пробоя голды на шайтанке не хватает на все цели, да и экраны тоже доставляют. грызть фугасами тяжа с 10 сек КД - тоже мазохизм, 80% рандома не умеет стрелять из фугаски вообще, а 95% не в состоянии стрелять из нее на упреждение. так что этот читоствол опасен только в 5% случаев.

2. ааааа, вот в чем дело, оказывается пока КВ перезаряжает шайтан в укрытии черч должен тупо стоять в чистом поля и ждать пока его не добъют! а я то *** по тактикам и стратегиям убиваюсь, в миникарту смотрю....

3. тут я с вами почти согласен, кроме лампы.ИМХО лампа перк слегка бестолковый, у командира полно более важных перков, а лампа только раздражает и дает ложную надежду. реально этот перк нужен только светлякам (по сути, а не по месту в ветке развития) в любом виде командного боя, где командир не только управляет начальным разъездом, но и всем боем.
4. скорости у черча достаточно для решения задач тяжа в бою, просто знать куда ехать и что там делать нужно уже во время отсчета, в бою времени на корректировку не будет, собственно в этом и есть некоторая проблема с пониманием этого танка у ЦА.

и да, черч - это ТТ, роли дамагера и светляка - это совсем не про него, вся разница в геймплее только в том, что бой должен быть спланирован еще до боя

 

 

 

 

 

 

[LordChesterfield]

mikhanych

не совсем пойму что вы утверждаете? что Черч норм, гуд, прекрасен?

как по мне - интересен

возьмем любого из ЦА, и у него показатели на КВ-1 будут выше чем на сабже. У хорошего игрока тем более.

 

--

вчера купил лт5,  и серы на счету 380

на что для черча копить:

1. досыл 

2..

3...

?

экипаж 79%

 

 

[mikhanych]

10 Июн 2015 - 12:36 пользователь LordChesterfield сказал:

mikhanych

не совсем пойму что вы утверждаете? что Черч норм, гуд, прекрасен?

как по мне - интересен

возьмем любого из ЦА, и у него показатели на КВ-1 будут выше чем на сабже. У хорошего игрока тем более.

 

--

вчера купил лт5,  и серы на счету 380

на что для черча копить:

1. досыл 

2..

3...

?

экипаж 79%

 

 

черч хороший тяжелый танк, на котором надо продумывать насколько ходов вперед, а не как в шахматах...

ЦА - это скорее показатель бедствия, потому как она на квасе 6 уровня (того самого, который кактанк) имела средний дамаг чуть ниже альфы ствола.

на что копить - вопрос всегда спорный, а совет должен быть основан как минимум на предпочтениях по вашей тактике игры на сабже. сам я катался со сведением, вентелем и трубами, экипаж качал от 75%