Churchill I [Гайд устарел]

[Rollo]

http://rghost.ru/48662571 Вроде это тот самый бой... Смотрите. Присутствует ненормативная лексика, так что извиняйте...

[anonym_w7Kwyjhs5qBc]

танк отличный)))

[semiconductor_Jesus]

господа, давайте же обсудим возможные сетапы перков для экипажа

 

скажем, маскировку вкачать было бы разумно?

насколько вообще тяж демаскирует себя в движении? так же как СТ и ПТ, или сильнее?

[AM310]

недавно купил этот танк снова. Покатался два десятка боев. Не зацепило. Все хорошо, но вот скорость...это бесит больше всего. Понял, что это не мое. Хотя, когда-то нравился.

[AlfredShafikov]

10 Сен 2013 - 11:45 пользователь vzrivatel_pookanow сказал:

господа, давайте же обсудим возможные сетапы перков для экипажа

 

скажем, маскировку вкачать было бы разумно?

насколько вообще тяж демаскирует себя в движении? так же как СТ и ПТ, или сильнее?

По поводу светиться я с рогам не смог убить ПТ так и не понял от куда она меня била

[AlfredShafikov]

[i_gor_tank]

Черчиль 1 это единственный из британских танков на котором у меня больше 50% побед.

Все модули на улучшение пушки. Голдой на нём не пользуюсь, для топовой пушки не так уж она повышает пробитие.

Этот танк сам определяет тактику игры на нём. Поехал за другими тяжами -- оказался во второй линии

Между подъёмом или спуском -- спуск потому что подъём на Черчиле долгое дело.

Не каждый куст или сарай его спрячет. Если вышел в ближний бой то ни о каком выскакивании из-за угла и назад,

речь вообще не идёт. Сразу сбили гусли и спкойно стреляеш не дума о манёврах, если победил ждёш пока

отремонтируется.

 

с КВ-1 лучше бороться на расстоянии у него разброс больше чем у Черчиля 1 получается стреляеш прицельно,

а КВ-1 лиш обстреливает

[Rollo]

10 Сен 2013 - 18:41 пользователь AlfredShafikov сказал:

Когда за камнем стоял, корпус нужно было довернуть влево! А так, угол был тупым, и такование бортом/гуслей было весьма посредственным...

[Potrushotel]

Для акции брать стоит?

[anonym_0MKKepC6X0Q0]

Взял чисто для акции и меня теперь мучает вопрос: разве в комплекте с этим танком не должны давать наручники, плетку и ведро вазелина?

[Mypuk_32rus_]

13 Сен 2013 - 14:37 пользователь Sugrob4 сказал:

Взял чисто для акции и меня теперь мучает вопрос: разве в комплекте с этим танком не должны давать наручники, плетку и ведро вазелина?

Все думал как описать свои впечатления от этого чуда. Вот этот пост передал все мои ощущения от чуда Британского танкостроения. Дико плюсую

[_Raven_]

Купил ради боевой задачи, как оказалось зря. Не зря считал, что британцы ни о чем. 5 боев на Черчилле - 0 % побед... Доставляет... :hiding:

[anonym_uXnnogwGBkBW]

Танк очень странный. При его лобовой броне  - пробивается всеми 5-ками. При пробитии в 145 мм топ пухой - 3 раза в упор не пробил Квас. Хоть и взял стальную стену с 5 фрагами, но это скорее исключение. Прокачаю, продам и забуду.

[anonym_7C12cAhRdcEh]

13 Сен 2013 - 14:37 пользователь Sugrob4 сказал:

Взял чисто для акции и меня теперь мучает вопрос: разве в комплекте с этим танком не должны давать наручники, плетку и ведро вазелина?

танк чисто для мозахистов. только для акции брал это ******  :trollface:

[anonym_AKnQkQaupTGt]

Надо добавить в экипаж еще одного члена - грузного мужика, чтоб он в момент критической борьбы мехвода с рельефом местности вылазил и садился на орудие. Может тогда оно хоть немного будет опускаться. Угол отрицательный наводки просто катастрофический. Портит все впечатление от танка.

[TheFree]

Да ладно вам, замечательный танк, со своими плюсами и минусами.

Итоги сегодняшнего дня:

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2013/post-5143127-0-87361800-1379099863_thumb.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2013/post-5143127-0-81217200-1379099880_thumb.jpg

 

На первом скрине бой был полон неожиданностей и долей везения (убил шотного 34 при 100% захвате не целясь), а на втором - жадность фраеров погубила, остался один против 4-5 тайпов 34 и всех перебил, выкатывая обратным ромбом из-за домика (они начали захват, но потом решили добить, что их и погубило)  :teethhappy:

[Otto_MS]

Не знаю как у Вас, а меня почти всегда в топ кидает. Купил для акции, так что играл не думая о победах, лишь бы убить хоть кого-то. 11 боев, 64% побед. Мастера взял в первом же бою с топовым орудием. Попал на Мурованку, прятался в лесу, убил 7. Изменено 13 сентября, 2013 пользователем Otto_MS

[Amygdhala]

Хуже слоупочности у этой консервной банки только НИКАКУЩИЕ УВН, почти на всех перекопанных картах у меня люто пригорает. Изменено 14 сентября, 2013 пользователем Amygdhala

[Solzh]

У этого танка несколько минусов. Слабая подвижность при отсутствии "неуязвимой" брони, и малые углы склонения ствола. 700хп никак не уравновешивают. Бодрая скоротсрельность не даёт суещственного преимущества из-за малого разового урона. Хорошое проибите - почти не опускающемся стволом. Накинув, хотя бы ХП до 750, выдержав генеральную линию конструирования брит танков типа ТОГ, можно было бы его сделать чуть опасней, с большей возможностей продавить по какому-то направлению через размен прочности. А так получается что Черчу1 передвигаться вообще опасно, то не уедешь, то ещё стволом не дотянешься. В итоге выскаивают мелочь, смотрят - Черч стоит, оставляют стоять и воюют с дургими. А черч может поехать, но особо разницы не будет - не успеет. И это не Маус с куча прочности и непоменорй бронёй. Кста вспомнил, глядел фугаску на КВ-1, пробитие кумулятивов разве не срезали на той пушке? а надо бы.

[Gorbey]

Один из лучших тт5 и столько плача. Без размена хп играть не научились? Он канеш хуже кв, но получше остальных. До ввода бритов я фанился на БДР1 - наверное все оттуда.