Churchill I [Гайд устарел]

[Zerstorer_der_Bilanz]

21 мар 2022 - 16:59 пользователь Billie_Holiday сказал:

Не знаю, следующий в данной ветке танк лично для меня оказался комфортным.

Так ведь в Churchill I нет ничего особенного, ни в хорошем, ни в плохом смыслах.

Тот же Т-43 я на пример помню до сих пор:

• это единственный танк где мне из первых 10-ти боев 3 раза взорвали боеукладку на  полной прочности
• Только на данном танке мне критически повредили все модули кроме рации и всех членов экипажа, кроме одного (не помню кого точно). 
• Я так же помню, что Т-43 оказался на удивление комфортным танком во всех смыслах. 

 

Разумеется я его катала с Д-10Т, но думаю даже в нынешних реалиях он вполне себе хорош. Т-44 тоже хороший танк. Вообще Т-43 и Т-44 это эталон именно средних танков, то чем они должны быть - всего по чуть-чуть, никаких ярко-выраженных сторон, а не тот нонсенс как в других ветках, где тот же M26 Pershing, размером с ТТ но без брони или орудия, как по мне - место ему на 7-ом уровне в исторической комплектации, юмор в том, что и T20 сам по себе хорош. Если уж на то пошло, приличное кол-во техники имеет слишком завышенные уровни на которых они выглядят несуразно и неуместно, особенно в нынешних реалиях; хм, может пост на эту тему сделать как-нибудь.

Особенное, какого рода оно бы ни было - запоминается, и со временем это даже приятно вспоминать. А здесь, ну танк, ну тяжелый, ну медленный... всьо. Серая посредственность. 

 

Вот не скажи: критические ошибки компоновки играют свою роль, как, например, вечно критующаяся в нлд боеукладка у того же каена-коня-суперпони(нужное подчеркнуть). А вот основная броня за гусеницей без номинала да еще и с бк ровно за ней - критический косяк конструкции. Если попадается челик с мозгами, он начинает каточить эти агрегаты (с 5 по 7) в лоб с уроном и критами. Это печально. Так же критическим косяком является максималка в 20км/ч. На просторных картах, в совсременном рандоме с его 3х-минутными боями - просто вилы. На том же "Штиле" можно оставлять надежду даже до фланга проехать фулловым. Насчет совкост - ну, такое. Танк у которого есть все и ничего - так себе танк, а если сравнивать, например, с Борисом, который узкий специалист сыграть от засвета и берст урона, он 44 изи кладет на лопатки. Когда я проходил Перша, помню, что он мне очень понравился за счет своих утилитарных стат в духе обзора, увн, стабилизации, сводки. У меня на нем и стат один из самых лучших по сей день. Черчилли - это такое себе, поймешь, как доползешь до Каена в топ сборке.

[DefensiveTackle]

21 мар 2022 - 21:01 пользователь Zu_Boden_Brennen сказал:

Вот не скажи: критические ошибки компоновки играют свою роль, как, например, вечно критующаяся в нлд боеукладка у того же каена-коня-суперпони(нужное подчеркнуть). А вот основная броня за гусеницей без номинала да еще и с бк ровно за ней - критический косяк конструкции. Если попадается челик с мозгами, он начинает каточить эти агрегаты (с 5 по 7) в лоб с уроном и критами. Это печально. Так же критическим косяком является максималка в 20км/ч. На просторных картах, в совсременном рандоме с его 3х-минутными боями - просто вилы. На том же "Штиле" можно оставлять надежду даже до фланга проехать фулловым. Насчет совкост - ну, такое. Танк у которого есть все и ничего - так себе танк, а если сравнивать, например, с Борисом, который узкий специалист сыграть от засвета и берст урона, он 44 изи кладет на лопатки. Когда я проходил Перша, помню, что он мне очень понравился за счет своих утилитарных стат в духе обзора, увн, стабилизации, сводки. У меня на нем и стат один из самых лучших по сей день. Черчилли - это такое себе, поймешь, как доползешь до Каена в топ сборке.

Даже при всём при этом Черч 6 уровня был и остаётся одним из самых танкующих ТТ-6 (наверно после О-И). Причина простая - в катки ему мало кто стреляет, так же как и в крышу башни, потому что мало кто знает - в основном лупят в НЛД, на крайняк - в "пулемётные гнёзда", которые, якобы, "уязвимы". Никто не изучает на этих уровнях броню Черчей. Я даже на Черч-7 разваливал в ПВП Блэк Принца, просто в рожу к нему выехав. Вряд ли такое сможет сделать другой ТТ-6. Наглый выезд в рожу, скажем, СТ-6 чаще всего работает ,т.к. неопытные танкисты не знают, что с ним делать. На Черч-1 это работает хуже, т.к. всё-таки броня на свой уровень у него совсем посредственная, но пробитие и альфа на топовом орудии 5лвл более внушительны, чем почти то же самое на 6лвл.

Короче, Черчилли несколько недооценены. Да, у них слабые планки на отметки, но это вызвано ещё и тем, что "статисты-песколюбы" их не ценят и на них почти не играют - планки задирать некому. Но в тактике "выцепить противника в подворотне и забрать его по ДПМ" сильнее будет разве что АТ8.

Насчёт Павлака я, конечно, не в курсе - не играл 7 месяцев, пропустил тот момент, в который он появился - не могу сказать...

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

21 мар 2022 - 18:01 пользователь Zu_Boden_Brennen сказал:

Вот не скажи: критические ошибки компоновки играют свою роль, как, например, вечно критующаяся в нлд боеукладка у того же каена-коня-суперпони(нужное подчеркнуть). А вот основная броня за гусеницей без номинала да еще и с бк ровно за ней - критический косяк конструкции. Если попадается челик с мозгами, он начинает каточить эти агрегаты (с 5 по 7) в лоб с уроном и критами. Это печально. Так же критическим косяком является максималка в 20км/ч. На просторных картах, в совсременном рандоме с его 3х-минутными боями - просто вилы. На том же "Штиле" можно оставлять надежду даже до фланга проехать фулловым. Насчет совкост - ну, такое. Танк у которого есть все и ничего - так себе танк, а если сравнивать, например, с Борисом, который узкий специалист сыграть от засвета и берст урона, он 44 изи кладет на лопатки. Когда я проходил Перша, помню, что он мне очень понравился за счет своих утилитарных стат в духе обзора, увн, стабилизации, сводки. У меня на нем и стат один из самых лучших по сей день. Черчилли - это такое себе, поймешь, как доползешь до Каена в топ сборке.

 

Сыграла я пару боев на T34, почти все бои, особенно 8-го уровня просто наполнены разными премиумными/акционными имбами вроде Borrasque и тому подобным. Что-то желания особого туда лезть нет, я Карнарвон всё равно докачаю наверное.

Да меня и на Churchill I на какой-то карте на половину  сняли очки прочности еще на первой минуте игры, бывает.

 

Что за "Борис"?  

 

Не знаю, мне лично нравятся универсальные танки. Если бы еще и игра не наказывали активную и креативную игру было бы неплохо.

[Zerstorer_der_Bilanz]

22 мар 2022 - 02:10 пользователь Billie_Holiday сказал:

 

Сыграла я пару боев на T34, почти все бои, особенно 8-го уровня просто наполнены разными премиумными/акционными имбами вроде Borrasque и тому подобным. Что-то желания особого туда лезть нет, я Карнарвон всё равно докачаю наверное.

Да меня и на Churchill I на какой-то карте на половину  сняли очки прочности еще на первой минуте игры, бывает.

 

Что за "Борис"?  

 

Не знаю, мне лично нравятся универсальные танки. Если бы еще и игра не наказывали активную и креативную игру было бы неплохо.

Борис - это народное название Бурраска)) Не, восьмерки неплохо сбалансированы, относительно семерок и десяток. Ну и песка/полупеска, где условный т67 не увидеть даже в упор, а джедая или б1 никуда не пробить. Активную игру, в основном, топят сами игроки, а не игра: овощи на арте, овощи в дефе, эти самые, которые едут на один фланг и не давят его, а тупо стоят.

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

22 мар 2022 - 04:26 пользователь Zu_Boden_Brennen сказал:

Борис - это народное название Бурраска)) Не, восьмерки неплохо сбалансированы, относительно семерок и десяток. Ну и песка/полупеска, где условный т67 не увидеть даже в упор, а джедая или б1 никуда не пробить. Активную игру, в основном, топят сами игроки, а не игра: овощи на арте, овощи в дефе, эти самые, которые едут на один фланг и не давят его, а тупо стоят.

T67 как по мне - одна из клеток этой раковой опухоли которая убивает игру, в частности среди ПТ.

105 leFH18B2, тоже самое только среди артиллерии. 

 

Я как только вижу (ха!, не в бою, а в том, что они вообще есть в командах, ибо там незаметность сумасшедшая у них) T67 в бою, периодически проверяю их по статистике игрока. У многих по две тысячи, и больше, боев, что на T67, что на 105 leFH18B2.

 

Я только не представляю, что с T67 сделать. Разве, что переделать в T49 и поставить 57мм орудие. Или орудие M1A1 пусть открутят, оно вроде бы никогда не устанавливалось ни на один из прототипов.

Вообще ПТ проблемная с самого начала ветки ПТ США. T67/T49 во всех смыслах лучше M10 Wolverine, точно так же как Jackson проигрывает Hellcat во всем, у которого с какого-то перепугу поставили 90мм орудие, хотя это по сути Super Hellcat, и он на 7-ом уровне.

 

Ужас.

[Zerstorer_der_Bilanz]

23 мар 2022 - 03:37 пользователь Billie_Holiday сказал:

T67 как по мне - одна из клеток этой раковой опухоли которая убивает игру, в частности среди ПТ.

105 leFH18B2, тоже самое только среди артиллерии. 

 

Я как только вижу (ха!, не в бою, а в том, что они вообще есть в командах, ибо там незаметность сумасшедшая у них) T67 в бою, периодически проверяю их по статистике игрока. У многих по две тысячи, и больше, боев, что на T67, что на 105 leFH18B2.

 

Я только не представляю, что с T67 сделать. Разве, что переделать в T49 и поставить 57мм орудие. Или орудие M1A1 пусть открутят, оно вроде бы никогда не устанавливалось ни на один из прототипов.

Вообще ПТ проблемная с самого начала ветки ПТ США. T67/T49 во всех смыслах лучше M10 Wolverine, точно так же как Jackson проигрывает Hellcat во всем, у которого с какого-то перепугу поставили 90мм орудие, хотя это по сути Super Hellcat, и он на 7-ом уровне.

 

Ужас.

В основном на таких машинах играют любители поковырять песочек на имботачках, а крахмал не спешит их нерфить. В целом, повышенная маскировка у пт- токсична и обусловлена, зачастую, ничем, мол, класс такой. Про арту я вообще молчу: в реальности она фигачила батареями по квадратам местности, вслепую да еще и по стационарным скоплениям противника/строениям. В том виде, как она есть в игре - это тупо ошибка геймдизайна, которую крахмал все никак не решит, а то ца обидится, лол. Но суть не в этом: черчилли плохи, поняш, из-за критических косяков конструкции и баланса, в котором они играют. Сама концепция у них так же плоха, как условный Маус: оно не едет, сомнительно стреляет и представляет собой отличный корм для квадратиков и треугольничков, против которых не может ровно ничего.

[DefensiveTackle]

Ага, ваще ничё не может... 

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

23 мар 2022 - 06:41 пользователь Zu_Boden_Brennen сказал:

В основном на таких машинах играют любители поковырять песочек на имботачках, а крахмал не спешит их нерфить. В целом, повышенная маскировка у пт- токсична и обусловлена, зачастую, ничем, мол, класс такой. Про арту я вообще молчу: в реальности она фигачила батареями по квадратам местности, вслепую да еще и по стационарным скоплениям противника/строениям. В том виде, как она есть в игре - это тупо ошибка геймдизайна, которую крахмал все никак не решит, а то ца обидится, лол. Но суть не в этом: черчилли плохи, поняш, из-за критических косяков конструкции и баланса, в котором они играют. Сама концепция у них так же плоха, как условный Маус: оно не едет, сомнительно стреляет и представляет собой отличный корм для квадратиков и треугольничков, против которых не может ровно ничего.

Про артиллерию я вообще много чего нового узнала за последний месяц, про ее виды и особенности...

Я тут в песок чуть зашла поиграть на этих вот, T7 Combat Car Light Mk. VIC, вот где песок ковыряют. Я то так захожу опыт с них сбить и экипаж чуть прокачать, а там люди на МС-1 и M2 Light, совсем больные какие-то, по 2к+ боёв и больше играют, зачем? 
Я вот оставила себе итальянский танк 4-го уровня ради фугасов и то не выкатываю, как-то... скучно и низко для меня.

Я поняла уже что серия танков Черчилль не очень т.к. мой процент побед падает несмотря на то, что я делаю, ибо от меня в бою буквально - ничего не зависит.

 

Артиллерия всегда была проблемой этой игры. Может когда-нибудь всё же выведут ее окончательно из игры, но это сомнительно. Однозначно класс техники который не только не нужен, но и вредит игре.

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

23 мар 2022 - 08:10 пользователь DefensiveTackle сказал:

Ага, ваще ничё не может... 

И что? Вы так каждый бой ведете?
Тут 70% успеха зависит от того как ведут себя другие игроки и какая карта выпадет. 

[DefensiveTackle]

23 мар 2022 - 11:49 пользователь Billie_Holiday сказал:

 

Я поняла уже что серия танков Черчилль не очень т.к. мой процент побед падает несмотря на то, что я делаю, ибо от меня в бою буквально - ничего не зависит.

 

А у меня наоборот - растёт. И все показатели на черчах выше, чем по аккаунту. А на Т-150 - наоборот, потому что орудие там не сводится и не попадает никуда. Никогда.

23 мар 2022 - 11:55 пользователь Billie_Holiday сказал:

И что? Вы так каждый бой ведете?
Тут 70% успеха зависит от того как ведут себя другие игроки и какая карта выпадет. 

То есть у меня 70% побед только потому, что мне везёт в 70% случаев?

 

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

23 мар 2022 - 13:56 пользователь DefensiveTackle сказал:

То есть у меня 70% побед только потому, что мне везёт в 70% случаев?

 

Да.

[DefensiveTackle]

Ну это, конечно, смешно, мне больше нечего добавить...

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

24 мар 2022 - 09:42 пользователь DefensiveTackle сказал:

Ну это, конечно, смешно, мне больше нечего добавить...

Такая вот игра. Некоторая техника из-за каких-то ограничений (в основном - мобильность), имеет незначительное влияние на исход боя, а только может действовать пост-фактум... в лучшем случае.

Так, что - да, это действительно смешно, точнее - абсурдно.

[feenords]

25 мар 2022 - 01:12 пользователь Billie_Holiday сказал:

Такая вот игра. Некоторая техника из-за каких-то ограничений (в основном - мобильность), имеет незначительное влияние на исход боя, а только может действовать пост-фактум... в лучшем случае.

Так, что - да, это действительно смешно, точнее - абсурдно.

В этой игре мобильность нужна только хорошим игрокам, кто играет во взводах и чтит тайминги, а таких считанные проценты в лучшем случае (официально в игре менее 5% зеленых+). Чем хуже скилл игрока, тем обычно лучше у таких заходят бронекоробки чисто по суммарным статкам. Даже если им и скучно быть правильным мясом.

[DefensiveTackle]

24 мар 2022 - 23:12 пользователь Billie_Holiday сказал:

Такая вот игра. Некоторая техника из-за каких-то ограничений (в основном - мобильность), имеет незначительное влияние на исход боя, а только может действовать пост-фактум... в лучшем случае.

Так, что - да, это действительно смешно, точнее - абсурдно.

Ну мне-то за игру не рассказывайте. Торт гнёт рандом уже пятый год, после апа, несмотря на 20км/ч.

У меня тысячи боёв на подобной технике, опыт конечно не влияет, мне конечно везёт... 2500 боёв на АТ везёт, 1200 боёв на Торте везёт... 200 боёв на Черч-7 везёт... одно везение, может мне в лотерею сыграть уже пора? 

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

25 мар 2022 - 07:28 пользователь DefensiveTackle сказал:

Ну мне-то за игру не рассказывайте. Торт гнёт рандом уже пятый год, после апа, несмотря на 20км/ч.

У меня тысячи боёв на подобной технике, опыт конечно не влияет, мне конечно везёт... 2500 боёв на АТ везёт, 1200 боёв на Торте везёт... 200 боёв на Черч-7 везёт... одно везение, может мне в лотерею сыграть уже пора? 

Зачем тогда вы мне всё здесь так упорно и трудолюбиво рассказываете.

Сдаётся мне что вы доказываете это себе, а не мне.

Я придерживаюсь раньше сказанного.

Изменено 25 марта, 2022 пользователем Гость

[DefensiveTackle]

25 мар 2022 - 13:07 пользователь Billie_Holiday сказал:

Зачем тогда вы мне всё здесь так упорно и трудолюбиво рассказываете.

Сдаётся мне что вы доказываете это себе, а не мне.

Я придерживаюсь раньше сказанного.

А Вы зачем?

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

27 мар 2022 - 10:09 пользователь DefensiveTackle сказал:

А Вы зачем?

За себя отвечайте прежде всего. 

А ответ на вопрос мой таков - я данным вещами не занимаюсь. 

В прочем не серчайте, если чего. Я действительно считаю, что в этой игре у большинства игроков, любого "уровня", какая-то нездоровая обсессия на счет игровой статистики, личной и других игроков. Разумеется, что играть стоить учиться, ведь игра командная и должна развивать какой-никакой командный дух и кооперацию, т.е. играя плохо, особенно целенаправленное плохо... это очень дурной тон поведения. В тоже время, люди в погоне за статисткой забывают о такой, порой очень важной вещи как - веселье. Мы здесь ради веселья, разве нет? Зачем тыкать людям в их кибер-лица, так сказать, статистику и прочее, это для вас, а кому нужно те и так посмотрят. В конце концов - в бою, игроки и так оценят ваши достижения. Аргумент в защиту статистики, что это показатель там чего-то... я просто напомню одну замечательную цитату здесь, для всех, а звучит она так:
 

Пользователь сказал:

- Существуют три вида лжи, ложь, наглая ложь и статистика.

 

Здравья вам желаю.

Изменено 27 марта, 2022 пользователем Гость

[DefensiveTackle]

27 мар 2022 - 15:11 пользователь Billie_Holiday сказал:

За себя отвечайте прежде всего. 

А ответ на вопрос мой таков - я данным вещами не занимаюсь. 

В прочем не серчайте, если чего. Я действительно считаю, что в этой игре у большинства игроков, любого "уровня", какая-то нездоровая обсессия на счет игровой статистики, личной и других игроков. Разумеется, что играть стоить учиться, ведь игра командная и должна развивать какой-никакой командный дух и кооперацию, т.е. играя плохо, особенно целенаправленное плохо... это очень дурной тон поведения. В тоже время, люди в погоне за статисткой забывают о такой, порой очень важной вещи как - веселье. Мы здесь ради веселья, разве нет? Зачем тыкать людям в их кибер-лица, так сказать, статистику и прочее, это для вас, а кому нужно те и так посмотрят. В конце концов - в бою, игроки и так оценят ваши достижения. Аргумент в защиту статистики, что это показатель там чего-то... я просто напомню одну замечательную цитату здесь, для всех, а звучит она так:
 

 

Здравья вам желаю.

Я вообще нигде и никак не говорил про статистику. И сам ни разу не статист. Логично же. Просто играл на танках, на которых получается лучше, чем на других, чтобы чаще побеждать, да и всё. Лучше получается в том числе и на вот этих. И именно поэтому я в этих темах появляюсь и стараюсь говорить о том, как, на мой взгляд, сыграть лучше. То, что это вдруг, внезапно ущемляет всех самых впечатлительных, уязвляет как-то - ну это вообще не является целью моих сообщений. Вы говорите, что танк плохой, я говорю - нет, он просто средненький, по тому, по тому и поэтому. И говорю, как лучше сыграть. Вот и всё.

Надеюсь, "за себя ответил".

[anonym_pw3YQ51LNrr5]

27 мар 2022 - 12:24 пользователь DefensiveTackle сказал:

Я вообще нигде и никак не говорил про статистику. И сам ни разу не статист. Логично же. Просто играл на танках, на которых получается лучше, чем на других, чтобы чаще побеждать, да и всё. Лучше получается в том числе и на вот этих. И именно поэтому я в этих темах появляюсь и стараюсь говорить о том, как, на мой взгляд, сыграть лучше. То, что это вдруг, внезапно ущемляет всех самых впечатлительных, уязвляет как-то - ну это вообще не является целью моих сообщений. Вы говорите, что танк плохой, я говорю - нет, он просто средненький, по тому, по тому и поэтому. И говорю, как лучше сыграть. Вот и всё.

Надеюсь, "за себя ответил".

Принято. Более подымать эту тему не стану.