Индекс характеризующий игрока

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

Уважаемые разработчики. Разрешите внести предложение по совершенствованию анализа боевой эффективности игроков. У меня, как одного из руководителей клана при приеме в клан либо при исключении, возникает вопрос анализа указанной эффективности. Реализованная статистика дает много информации, однако ни один из имеющихся показателей не отражает именно эффективность предполагаемого либо действующего члена клана. В приложении разрешите предложить ориентировочную формулу расчета боевой эффективности.

[xKopcapx]

А что мешает главе клана устроить экзамен/тест новичку?

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

29 Мар 2011 - 21:59 пользователь xKopcapx сказал:

А что мешает главе клана устроить экзамен/тест новичку?

Экзамен хорош новичку, согласен, как контролировать 4 десятка новичков, которые при вступлении в клан обещали качаться, прогрессировать и активно участвовать в боях, а реально появляются раз в две недели погонять на лт?

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

Индекс эффективности = прирост суммарного опыта за месяц, деленный на количество игровых часов в месяц + количество боев за месяц в мировой войне + количество топовых танков (нижних по веткам развития)

[anonym_enrlWjFP0K3h]

29 Мар 2011 - 23:03 пользователь Fush сказал:

Индекс эффективности = прирост суммарного опыта за месяц, деленный на количество игровых часов в месяц + количество боев за месяц в мировой войне + количество топовых танков (нижних по веткам развития)

т-есть если человек вкачал все танки и играет без премиума, то его эффективность будет автоматически низка ( исходя из расчета этого странного индекса )

я уже молчу, что еще осталось много людей, которые не играли на кланварах, равно как и не качали бессмысленные ветки пт, а к примеру катались только на 1-2 типах техники?

 

короче странное предложение.

 

никак ты не высчитаешь индекс эффективности.

 

равно как и статистика типа топ1000 - тоже ерунда по большей части.

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

29 Мар 2011 - 23:11 пользователь wizzywizz сказал:

т-есть если человек вкачал все танки и играет без премиума, то его эффективность будет автоматически низка ( исходя из расчета этого странного индекса )

я уже молчу, что еще осталось много людей, которые не играли на кланварах, равно как и не качали бессмысленные ветки пт, а к примеру катались только на 1-2 типах техники?

 

короче странное предложение.

 

никак ты не высчитаешь индекс эффективности.

 

равно как и статистика типа топ1000 - тоже ерунда по большей части.

Поясняю: первая часть формулы - прямой показатель боевой эффективности качающегося игрока (за сколько боев он набирает прирост опыта). Вторая призвана учесть достижения "отцов", кому качаться то по большому счету некуда уже - они просто играют в кланварах. Вариант формулы не догма, прошу вносить поправки. Главное - это видеть "перспективность члена клана", мы в своем клане стараемся "воспитывать генералов", а не звать готовых дурацкими объявлениями в общем чате: "Приму в клан танки 9-10 лвл":)))

ыа

[DFK80]

29 Мар 2011 - 23:03 пользователь Fush сказал:

Индекс эффективности = прирост суммарного опыта за месяц, деленный на количество игровых часов в месяц + количество боев за месяц в мировой войне + количество топовых танков (нижних по веткам развития)

как-бы готов внести дополнения - где брать количество игровых часов? (именно игровых, а не в игре - всмысле включил ВоТ и не играю)

поэтому эффективность = прирост опыта деленный на количество боев. При этом видно что средний опыт - 200 (за все время), но за расчетный месяц - 400 (типа выкачал тяжелые танки, хорошо играет).

Наличие према - это не более чем коэффициент, так что умножить или делить итог на 1,5 не такая и проблема.

Главное эффективность - это не тупо цифра, а в сравнении со средними данными клана. Где и видно - Вася молодец играет много (качает иса-7), средний опыт больше ХХХ (не плохо то и играет), Мага почти молодец - играет мало (был в отпуске на море), но средний опыт еще лучше ХХУ (много топ-танков, да и прем помогает). А вот Лена забила на игру и главное на клан, не играет почти, да и то если на ЛТ.

Ну а главный показатель - это дамаг нанесенный противнику (раз) и количество побед (два). Дамаг расчитывается так же, подставляется вместо опыта - для ЛТ не актуален, но для остальных само то. Количество побед в рандоме считать не надо и так понятно.

 

И еще - нельзя прибавлять средний опыт в месяц к количеству боев и к топовым танкам - скользская схема, всмысле неправильная. Просто кто-то гоняет на ЛТ (или СТ сразу гибнет без толку) по 1000 боев в месяц - но толку от него ноль, средний опыт 150, а кто-то мало (300) к примеру, но ТТ-вод опытный (грамотный) и средний опыт - 500.

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

Соглашаюсь и поддерживаю. Вариант с ЛТ и игровыми часами, я не учел. :)) Спасибо, за поправку. С легкими танками и 1000 боев в неделю, кстати не слишком не вписывается в общую формулу, так как 1000 боев - это гарантированные 4000-5000 опыта и не побоюсь сказать много-много денежек даже без према, а это прогресс в игре. Прирост опыта на количество боев деленный - это правильно, это железобетонный индекс боевой эффективности! А вот как учесть "отцов", умудренных опытом и на ТТ10 лвл. Мой вариант очень приблизителен и явно не слишком объективен.

[anonym_rS8fEr5hDHdc]

Как-то всё сложно это.

Не думаю, что введут.

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

Вообще то этот индекс вообще можно цветом для наглядности отображать рядом с ником. По принципу радуги. От зеленого (ну ясно кто это), до фиолетового.

[S_O_N_A_R_]

Какой бы ни был крутой скилл у игрока, в рандомных боях всё зависит от действий команды в целом.  Если команда слила, то ни один "отец" не вытащит. Редкие исключения - не в счёт.

А текущая статистика по победам-проигрышам - это "средняя температура по больнице" (с), которая, ясное дело, не показывает ничего.

 

Единственный действенный метод проверки кандидата на вступление в клан - десяток ротных боёв, и никак иначе. Ведь умение ездить и стрелять - не самое главное. Как показывает практика серьёзных боёв на Мировой карте, гораздо важнее вменяемость, умение чётко выполнять приказ, понимание командира с полуслова.

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

Но контролировать прогресс членов клана требуется.

[Komuccap]

По большому счету зачем? Если так уж нужно проследить посещаемость - назначить на это дело ответственных людей. Пусть и следят, а тебе отчет предоставляют по окончании недели.

[dddxddd]

В кланах не состою, но проблема эффективности игрока интересна.

ИМХО, вы не учтываете что у игрока есть предпочтения например СТ или ПТ или ТТ или Арта. Ведь на одном типе техники он может быть царь и бог, а на другом самым обычным нубом.

[Komuccap]

хотя в принципе более менее показатель это общий процент побед и точность. А так же общий средний опыт.

[anonym_MRXn7lu1xfoA]

31 Мар 2011 - 00:25 пользователь Komuccap сказал:

хотя в принципе более менее показатель это общий процент побед и точность. А так же общий средний опыт.

Скорее процент побед и средний опыт на конкретном танке. Также нужно учитывать урон за бой (актуально для арты, ТТ и СТ).

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

Народ, чтобы вернуть обсуждение к истокам вопроса, вынужден повториться - смысл предлагаемой формулы в ненавязчивом (без назначения следящих, смотрящих, внутренней службы безопасности клана итд :)) контроле за прогрессом игроков - членов клана. У нас в клане неделю назад было 94 бойца, вручную пересмотрели всех статистику, совещались, потратили почти игровой вечер - сократили число бойцов до 88. Исключенные даже не удосужившись отписаться на сообщение о причинах исключения. А предлагаемая мною к обсуждению формула расчета позволит просто сразу видеть и "уровень игровой активности", "боевую эффективность" и прогресс члена клана. Для игроков-одиночек, для "амбициозов" которые терпеть не могут, когда их оценивают, конечно это не актуально. Эта циферка актуальна руководителям клана, для кадровой политики. Предлагайте пожалуйста предложения по предложенной мной и правильно подкорректированной членами форума формуле расчета "боевой эффективности".

[anonym_aDrYEHvBH6M0]

31 Мар 2011 - 09:04 пользователь Fush сказал:

Исключенные даже не удосужившись отписаться на сообщение о причинах исключения.

И правильно сделали. По-зазнавались тут некоторые отцы-основатели, теперь им все отчитываться должны. Думай кого набираешь в клан.

[RenamedUser_1440881]

*шепотом*

Секрет в том, что для разной техники есть разные показатели.

Точность попаданий, например, не так важна для арты и светляков. В то же время для арты показатель килов важен, а для света нет. Ну и так далее.

Так что не ленись, просматривай статистику сам.

[anonym_jSCcpfL5uJ9f]

31 Мар 2011 - 09:12 пользователь konokrad сказал:

И правильно сделали. По-зазнавались тут некоторые отцы-основатели, теперь им все отчитываться должны. Думай кого набираешь в клан.

Ирландский юмор. +1. Анархисты были есть и будут, только этот тип организации воинских соединений (с расстрелами офицерья, контры и другой буржуйской нечисти), себя не зарекомендовал. В банде Нестора Махно "лицет анархизма" была жесточайшая дисциплина.