Panther I - Азы снайпинга [1.31.0]

[Levrex]

06 Янв 2016 - 00:14 пользователь Frizard сказал:

Ммм, ну если судить реальностью этой игры (ну помимо всех условностей в доставке и синхронизации данных).. то 170мм брони  - вы это серьезно?

Это та формула, которая работает в нашей игре. Что подтверждается практикой. А до реальности кому какое дело?

Изменено 5 января, 2016 пользователем Levrex

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:23 пользователь Levrex сказал:

Это та формула, которая работает в нашей игре. Что подтверждается практикой.

А до реальности кому какое дело?

 

но не работает,.. где отражение этой практики? 

Тому кто ей пользуется.

Изменено 5 января, 2016 пользователем Frizard

[Levrex]

06 Янв 2016 - 00:25 пользователь Frizard сказал:

но не работает,.. где отражение этой практики? 

Тому кто ей пользуется.

Мои дуэли с одним человеком из этой темы подтверждают, что работает. Иначе бы его броня не могла остановить мои снаряды.

Мои бои в рандоме также это подтверждают.

 

Мало того, я перепроверился по простой теореме Пифагора — и также подтвердил, что формула в игре рабочая.

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:29 пользователь Levrex сказал:

Мои дуэли с одним человеком из этой темы подтверждают, что работает. Иначе бы его броня не могла остановить мои снаряды.

Мои бои в рандоме также это подтверждают.

 

Мало того, я перепроверился по простой теореме Пифагора — и также подтвердил, что формула в игре рабочая.

 

Не дуэль должна быть показателем, а конкретно воссозданные условия, что и как было проверено.

Пруф или данные по теме не требую (оставим это на суд твоему желанию и наличию таковые предоставить) хочется услышать твою схему о проверки точности попаданий в условном бою в условный угол брони - как проверял? (помимо дуэли и личных ощущений)

Изменено 5 января, 2016 пользователем Frizard

[Levrex]

06 Янв 2016 - 00:34 пользователь Frizard сказал:

(помимо дуэли и личных ощущений)

Увы. Но у меня глазомер хороший, правда-правда.

Изменено 5 января, 2016 пользователем Levrex

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:35 пользователь Levrex сказал:

Увы. Но у меня глазомер хороший, правда-правда.

 

так кто спорит, твой глазомер это твой, а как жи реальность? лично я точно знаю что при наличии вполне реального видимого угла брони на танке цели, его на самом деле нет - такие дела

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:41 пользователь Shadenuat сказал:

Все, Фризард пришел. Опять страниц сто темы сотрут уже завтра.

 

главное чтоб не начали отсюда

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:41 пользователь Levrex сказал:

На самом деле угол этот, он как пресловутый суслик.

 

так есть точные данные по суслику? или его наличие тебе не помогает в реализации давая повод только для вычисления гипотетических возможностей 

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:46 пользователь DragonfIy сказал:

 

 

так я не ученый, а вполне реальный пользователь

[Levrex]

Таки да, экспериментально подтверждённые данные доказывают его влияние на экосферу возможность брони отбивать снаряды.

Но ты извини, только я лучше пойду отсюда, у меня ДИЛА.

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:48 пользователь Levrex сказал:

Таки да, экспериментально подтверждённые данные доказывают его влияние на экосферу возможность брони отбивать снаряды.

 

эксперимент для отображения реальности должен воспроизводить её, ты этого не сделал - к чему нерабочие формулы тогда? Изменено 5 января, 2016 пользователем Frizard

[Frizard]

05 Янв 2016 - 23:48 пользователь Levrex сказал:

Но ты извини, только я лучше пойду отсюда, у меня ДИЛА.

спасибо что предупредил, как будешь готов доказывать свою точку зрения, не забудь также гарантировать это  

Изменено 5 января, 2016 пользователем Frizard

[Levrex]

06 Янв 2016 - 00:51 пользователь Frizard сказал:

спасибо что предупредил, как будешь готов доказывать свою точку зрения, не забудь также гарантировать это  

P. S. Если будет желание, все расчёты можно проверить в трене с различными пушками. Я больше экспериментатор, нежели теоретик.

[Frizard]

06 Янв 2016 - 00:05 пользователь Levrex сказал:

P. S. Если будет желание, все расчёты можно проверить в трене с различными пушками. Я больше экспериментатор, нежели теоретик.

 

Тебя удивят результаты которые будут приближены к "реальности",. и в которой нельзя будет гарантированно попасть в требуемый (видимый стрелком) угол брони. 

до 15 числа я очень наврятли смогу быть в игре, в любом случае отпишись о своем времени и как ты хочешь проверить свою теорию (пока распиши тут условия своего теста) мне такие исследования интересны.

Изменено 5 января, 2016 пользователем Frizard

[Levrex]

06 Янв 2016 - 01:14 пользователь Frizard сказал:

Тебя удивят результаты которые будут приближены к "реальности",. и в которой нельзя будет гарантированно попасть в требуемый (видимый стрелком) угол брони. 

до 15 числа я очень наврятли смогу быть в игре, в любом случае отпишись о своем времени и как ты хочешь проверить свою теорию (пока распиши тут условия своего теста) мне такие исследования интересны.

Простейшим обстрелом брони (точнее, ВЛД) Пантеры под заданными ракурсами из разных орудий с разным пробитием.

Дома я в будни нахожусь вечером по Москве, т. е. от 18 до 20 могу быть или не быть, дальше уж почти всегда есть.

Изменено 5 января, 2016 пользователем Levrex

[Frizard]

06 Янв 2016 - 00:28 пользователь Levrex сказал:

Простейшим обстрелом брони (точнее, ВЛД) Пантеры под заданными ракурсами из разных орудий с разным пробитием.

Дома я в будни нахожусь вечером по Москве, т. е. от 18 до 20 могу быть или не быть, дальше уж почти всегда есть.

 

Пантера без движения? (простейшие маневрирования на месте) 

стрельба с разных орудий предполагает разный тип снаряда на нем?

[Levrex]

06 Янв 2016 - 01:38 пользователь Frizard сказал:

Пантера без движения? (простейшие маневрирования на месте) 

Без движения, речь о пробитиях в борт и промахах не идёт. Только способность лобовой детали держать снаряды под заданными углами.

 

Пользователь сказал:

стрельба с разных орудий предполагает разный тип снаряда на нем?

Нет, ибо голду основная броня Пантеры не держит вообще никак, если не считать рикошеты. Только бронебойные.

[anonym_HceQtLIQRmb6]

Блин я из поста, точнее из постов Inngland мало че понял, но про приведенку очень может быть, учитывая что е-25 шьет каждым шотом. так что на 170 приведенки тут ни как не тянет. 

У меня вопрос: исходя из твоих расчетов про калибр, длину ствола, вес взрывчатки и прочее наш виртуальный дамаг пантеры в 135 хп адекватен? 

[Levrex]

06 Янв 2016 - 02:54 пользователь Inngland сказал:

...

А теперь представьте, что я какое-то десятилетие назад получил «инженерный» диплом (справедливости ради, специалиста по радиоэлектронике). Вот как оно бывает, когда полученные знания оказываются не нужны в деятельности. И вряд ли меня оправдывает то, что после вас я таки осознал свою неправоту, пораскинув мозгами.

Изменено 6 января, 2016 пользователем Levrex

[Inngland]

06 Янв 2016 - 03:03 пользователь KammeronAlexandr сказал:

У меня вопрос: исходя из твоих расчетов про калибр, длину ствола, вес взрывчатки и прочее наш виртуальный дамаг пантеры в 135 хп адекватен? 

 

Понятия не имею. Мой расчёт шуточный. Дамаг орудия- одна из основных (и к тому же стандартизованная для похожих групп орудий) характеристик танка, которую разработчики очень редко меняют (как я помню, только Тигру увеличивали урон с 220 до 240 ХП... и ещё у Типа59 что-то было). 

Время перезарядки и скорость сведения прицела- другое дело. Их могут менять как угодно. Моё мнение- Пантере нужно улучшать эти два параметра, или хотя бы сведение... другой вопрос- ЗАЧЕМ улучшать Пантеру? КОМУ это нужно- любителям Пантеры или разработчикам? Нам- нужно, им- судя по всему, НЕ нужно и НЕзачем. Может, они и правы. Мне неинтересно играть на Т20, а кому-то неинтересно играть на Пантере.  Разработчики учитывают интересы усреднённого игрока.

 

06 Янв 2016 - 03:13 пользователь Levrex сказал:

 

 Перечитала своё сообщение, что-то мне не понравилось- создаётся впечатление, как будто сервер считает броню по особым правилам и получаются другие результаты. Нет, правила одни и те же, просто СерБ не шарит в трёхмерных углах. Его формула "броня делить на два косинуса", которую поддерживают многие, неверна математически. Правильно через тангенсы. Я хотела сказать, что сервер считает броню правильно (наверное ), но в другой системе координат. Изменено 6 января, 2016 пользователем Inngland