Panther I - Азы снайпинга [1.31.0]

[anonym_oAxd2AbaXbqk]

нет, я не рассматривал крайние случаи.

просто вот эта фраза:

"Ерунду говорить изволите: чем лучше видит противник, тем бОльший бонус дает маскировка, т.к. это функция от обзора наблюдателя."

звучит настораживающе. Почему Вы так считаете?

[raskes]

16 Июн 2014 - 14:58 пользователь BlasterKey сказал:

 

Маскировка влияет на дистанцию обнаружения, поэтому оценивать ее полезность логично в метрах.

в метрах хоть и логична, но в конкретике бесполезна, так как это процентная доля от обзора наблюдателя.

а обзор наблюдателя ох какая неопределенная, неконкретная штука.

16 Июн 2014 - 14:58 пользователь BlasterKey сказал:

Ерунду говорить изволите: чем лучше видит противник, тем бОльший бонус дает маскировка, т.к. это функция от обзора наблюдателя. На который также влияют кусты и др. факторы.

 

и для кого тут целый год лекции по маскировке читаю..

ладно таблицы раньше составлял, непонятные в процентах, так теперь есть аж готовое решение, в метрах, индивидульно для каждой пары танков, только данные подставляй..

ссылка у Inngland выше постом.

 

вот возьми, к примеру, ИСУ-152, у неё базовый обзор как раз 370м, в топовой комплектации (орлиный глаз, радиоперехват, вентиль, ББ и труба естественно) и подсчитай бонус свой, в метриках..

 

**а если есть необходимость, то могу и весь список танков выложить, которые в подобной конфигурации не оставляют никаких бонусов или сводят его к мизеру в ~ 15 метров на дистанции максимума в 445м

Изменено 16 июня, 2014 пользователем raskes

[Inngland]

16 Июн 2014 - 12:38 пользователь raskes сказал:

... или для простоты понимания ... ? 

А как лучше для простоты понимания обозначить лобовую броню шмальтурма:

1) "120 мм", или

2) "Столько-то процентов от среднего бронепробития снаряда такого-то конкретного противника с поправками на рандом +/-25%, угол наклона брони по отношению к линии прицеливания, падение пробития с расстоянием, нормализадцию в зависимости от типа снаряда, соблюдение правил двух и трёх калибров, правил рикошета, на крутизну параболы летящего снаряда, на скрытый параметр "коэффициент брони" (который вроде бы даёт небольшой бонус некоторым танкам с исторически более качественной сталью), а при попадании перед этим в ствол, триплекс или маску- снижение бронепробития на их приведённую толщину, а при попадании в башню в результате рикошета- снижение бронепробиваемости на 25% (кроме кумулятивов), а для фугасного снаряда- ещё и с учётом точки попадания плюс взаимное расположение по кратчайшему расстоянию других групп брони с дамаг-фактором `единица` плюс влияние подбоя"?

Первый вариант- логичный, но в конкретике бесполезен. Стреляя десять раз подряд в башню едущей Пантере, нельзя точно угадать- пробьёт или нет.

Второй вариант- правильный, но во время боя ох какой неопределённый и неконкретный. {дабл тизхэппи}

[raskes]

16 Июн 2014 - 17:26 пользователь Inngland сказал:

А как лучше для простоты понимания обозначить лобовую броню шмальтурма:

1) "120 мм", или

2) "Столько-то процентов от ...

в вашем случае - проще будет просто 120мм,

если чуть посложнее, то придется говорить хотя бы о приведенной броне..но это врядли..

а уж вариант 2) совсем не надо..

[Morpeh_m9aso]

уважаемые разработчики. разделите вы наконец двигатель и трансмиссию. мне (да и не только мне) уже изрядно надоели поджоги немецкой техники при попадании в лоб. более того, в механической трансмиссии просто-напросто нечему гореть

[Jack_Solovey]

16 Июн 2014 - 18:10 пользователь Morpeh_m9aso сказал:

уважаемые разработчики. разделите вы наконец двигатель и трансмиссию. мне (да и не только мне) уже изрядно надоели поджоги немецкой техники при попадании в лоб. более того, в механической трансмиссии просто-напросто нечему гореть

Ну во-первых, предложения лучше писать в профильные темы - сюда (и подобные темы) разрабы заходят лишь по ошибке.

А во-вторых, упаси Вас просить разрабов поменять в танке что-то в лучшую сторону. Они один старый минус могут отпилить, а два новых припаять совершенно непринужденно. Хотя даже наверно старый отпиливать не станут. Стоит только проследить список реализованных и планируемых изменений по танкам в последних патчах, как закрадывается весьма стойкое сомнение в том, что уважаемые разработчики умеют выявлять большие минусы и имбанутые плюсы созданных ими агрегатов.

[Der_Weg_ist_in_Dir]

доброго здоровья Вам и вашему экипажу!
целый вечер катали с другом на Panther, перед этим штудировали профильную тему и делились тактиками.
Крайний бой, команда сливается, в общем вот такая вот получилась петрушка.
Подгорело больше всего у кв-3, видимо друг не знает что Бронебойными пробитие 200 мм

Скрытый текст

Spoiler

http://4put.ru/pictures/max/933/2868052.jpg

Spoiler

http://4put.ru/pictures/max/933/2868046.jpg

Spoiler

Spoiler

http://4put.ru/pictures/max/933/2868040.jpg

Общая статистика за сессию

Spoiler

http://4put.ru/pictures/max/933/2868050.jpg

Прошу критики.....

[Den__Di]

Вот бы рабочие экраны на борта дали как на скрине в первом посте . Но учитывая что последняя модель хд... Эх

[Morpeh_m9aso]

хух! выкачал топ-пушку. стало просто отлично. на Пантере я впервые понял, что такое точное, пробивное орудие на среднем танке. когда я прокачивал VK30.02D, я хоть и получил на нём 4 основных калибра и мастер, но орудие там имеет слабый пробой, но высокую альфу. здесь - посредственная альфа, зато высокой пробой, и точность - лучшая среди ст на уровне. главный минус - слабые борта, любимая мишень противника, к тому же под ними бк, а так же то, что он легко поджигается в лоб. в остальном всё хорошо.

[BlasterKey]

16 Июн 2014 - 16:16 пользователь raskes сказал:

в метрах хоть и логична, но в конкретике бесполезна, так как это процентная доля от обзора наблюдателя.

 

Вот как раз в конкретике куда полезнее знать сколько дополнительных метров может дать прокачка перка в типовых ситуациях. Потому что перк мы качаем ради этого, а вовсе не ради безразмерных процентов с коэффициентами.

 

Пользователь сказал:

 вот возьми, к примеру, ИСУ-152, у неё базовый обзор как раз 370м, в топовой комплектации (орлиный глаз, радиоперехват, вентиль, ББ и труба естественно) и подсчитай бонус свой, в метриках..

 

А еще я на Елке могу залезть в куст под самым носом противника и растопырив трубы светить любой танк противника. Вне зависимости от его обзора и маскировки. Зачем приводить примеры, в которых перк заведомо не работает? Это лишено смысла. Также я могу сказать что король бездорожья не дает бонусов на стоящем танке, радиоперехват не нужен если никого нет в радиусе 500 метров, снайпер не нужен когда нет снарядов и т.п.

[igorola]

16 Июн 2014 - 22:43 пользователь Der_Weg_ist_in_Dir сказал:

Прошу критики.....

А критики чего вы хотите, ваших скриншотов? ) Хотя бы реплей залили... За 30 с лишним боев в сессию это лучший результат?

16 Июн 2014 - 23:07 пользователь Morpeh_m9aso сказал:

хух! выкачал топ-пушку. стало просто отлично. на Пантере я впервые понял, что такое точное, пробивное орудие на среднем танке. когда я прокачивал VK30.02D, я хоть и получил на нём 4 основных калибра и мастер, но орудие там имеет слабый пробой, но высокую альфу. здесь - посредственная альфа, зато высокой пробой, и точность - лучшая среди ст на уровне. главный минус - слабые борта, любимая мишень противника, к тому же под ними бк, а так же то, что он легко поджигается в лоб. в остальном всё хорошо.

Поздравляю топ ствол хорош согласен. Но лично я гусли и топ пушку за свободку взял, остальное кроме башни уже открыто было. А в сток башню топ ствол влезает и сперва с ней катался.

Вот мое недавнее достижение. Panther мастер на дне.

Изменено 17 июня, 2014 пользователем igorola

[_PRUZRAK_]

Что такое  Panter?

[igorola]

17 Июн 2014 - 09:22 пользователь _PRUZRAK_ сказал:

Что такое  Panter?

))) буквоеды. Вы вафлю тоже где-то указываете полностью название пишете? Щас поправлю.

[vladvar]

16 Июн 2014 - 23:07 пользователь Morpeh_m9aso сказал:

хух! выкачал топ-пушку ... и точность - лучшая среди ст на уровне

Бабушка надвое сказала, специально выкачал сейчас т20, Чири, Комет, (т43 был не помню), чтобы на практике определить кто же лучше то. Так вот по нашей точности есть очень большие сомнения, как говорит дядька raskes цифирьки одно, а на деле совсем другое.

[raskes]

17 Июн 2014 - 08:50 пользователь BlasterKey сказал:

А еще я на Елке могу залезть в куст под самым носом противника и растопырив трубы светить любой танк противника. Вне зависимости от его обзора и маскировки. Зачем приводить примеры, в которых перк заведомо не работает? Это лишено смысла. Также я могу сказать что король бездорожья не дает бонусов на стоящем танке, радиоперехват не нужен если никого нет в радиусе 500 метров, снайпер не нужен когда нет снарядов и т.п.

эта пурга - реакция на подсчет бонуса маскировки против ИСУ?

у вас с иннгланд проблемы логики, эмоционального характера, судя по всему..

как дети, ей-богу..

то сравнение толщины бронелиста с винегретом понятий и терминов игровой механики бронепробития, то стоящий король бездорожья и снайпер без снарядов..

 

17 Июн 2014 - 08:50 пользователь BlasterKey сказал:

Вот как раз в конкретике куда полезнее знать сколько дополнительных метров может дать прокачка перка в типовых ситуациях. 

20 метров так 20 метров, и 6 метров на выстреле!

настаивать больше не смею.

сумочки на манекенах это не ко мне.

Изменено 17 июня, 2014 пользователем raskes

[anonym_XH6e1vVLdZM8]

16 Июн 2014 - 21:07 пользователь Morpeh_m9aso сказал:

всё хорошо.

У этой машины минусов нет, не лучшая динамика является скорее особенностью которая позволяет не слиться в первые секунды, приходится играть более вдумчиво. Лишний раз не светимся и не подставляемся. как итог критуемости практически нет.

P.S. Играл на машине без малейшего напряга, прошел легко. Один из лучших ст7, правда местами имбоват.

[igorola]

17 Июн 2014 - 09:46 пользователь vladvar сказал:

Бабушка надвое сказала, специально выкачал сейчас т20, Чири, Комет, (т43 был не помню), чтобы на практике определить кто же лучше то. Так вот по нашей точности есть очень большие сомнения, как говорит дядька raskes цифирьки одно, а на деле совсем другое.

Вы занимались целенаправленным обстрелом целей в тренировке или чисто боевая практика? Если в тренировке результаты будут? Не стоит забывать о пробитии, их пушки проигрывают явно.

[BlasterKey]

17 Июн 2014 - 10:50 пользователь raskes сказал:

эта пурга - реакция на подсчет бонуса маскировки против ИСУ?

у вас с иннгланд проблемы логики, эмоционального характера, судя по всему..

как дети, ей-богу..

 

Уважаемый, никто не посягает на ваши лавры знатока "полезных циферок и информации", однако вы не единственный, кто интересовался механикой игры и разбирается в ней. Не стоит на это так болезненно реагировать, это мешает вам понимать собеседника.

[raskes]

17 Июн 2014 - 10:28 пользователь BlasterKey сказал:

 

 однако вы не единственный, кто интересовался механикой игры и разбирается в ней.

тут есть кто-то еще?

17 Июн 2014 - 10:28 пользователь BlasterKey сказал:

однако вы не единственный, кто интересовался механикой игры и разбирается в ней. Не стоит на это так болезненно реагировать, это мешает вам понимать собеседника.

моя реакция, внешне болезненная, это обычная реакция на ту..хмм..исключительно на продолжительное непонимание собеседником сути обсуждаемого и эмоциональное(болезненное) коверкание фактов и генерацию не относящихся к делу фантазмофф.

вообщем..алаверды.

 

 

 

 

Изменено 17 июня, 2014 пользователем raskes

[vladvar]

17 Июн 2014 - 09:59 пользователь igorola сказал:

Вы занимались целенаправленным обстрелом целей в тренировке или чисто боевая практика? Если в тренировке результаты будут? Не стоит забывать о пробитии, их пушки проигрывают явно.

Да нет, какая тренировка, чистый рандом. Учитывая картонность аппаратов приходится стрелять со 2-3 линии отсюда и выводы о точности - она практически одинакова. Сбором статистики по каждому стволу заниматься не собираюсь, в боях не пригорает, отсюда и выводы. И супер точность немецких пушек в игре - миф, развеянный ВБР.

Но как говорится сколько людей столько и мнений и главное - чтобы оно у каждого было!