Panther I - Азы снайпинга [1.31.0]

[zav041]

Интересно, если "Пантер" не вписывается в класс не средних, не тяжелых танков . То какого класса танк? Изменено 11 декабря, 2013 пользователем zav041

[RenamedUser_22174746]

11 Дек 2013 - 23:19 пользователь zav041 сказал:

Интересно, если "Пантер" не вписывается в класс не средних, не тяжелых танков . То какого класса танк?

Он вписывается туда, куда душе угодно. Зависит от метода классификации.

[zav041]

11 Дек 2013 - 23:34 пользователь roppkadzhan сказал:

Он вписывается туда, куда душе угодно. Зависит от метода классификации.

Он УВЕРЕННО(я бы сказал даже ГАРАНТИРОВАННО) вписывается только в один класс танков....;)

 

Изменено 11 декабря, 2013 пользователем zav041

[Inngland]

В высший?

[anonym_L39E4aPJqfqH]

12 Дек 2013 - 02:19 пользователь zav041 сказал:

Интересно, если "Пантер" не вписывается в класс не средних, не тяжелых танков . То какого класса танк?

я не любитель немецкой техники, но я думаю что в первую половину войны он был как тяжелый танк, а вторую половину как средний танк, так как сталь была уже не та и от брони как таковой ничего и не осталось...

[zav041]

11 Дек 2013 - 23:53 пользователь dj_azick сказал:

я не любитель немецкой техники, но я думаю что в первую половину войны он был как тяжелый танк, а вторую половину как средний танк, так как сталь была уже не та и от брони как таковой ничего и не осталось...

11 Дек 2013 - 23:53 пользователь dj_azick сказал:

я не любитель немецкой техники, но я думаю что в первую половину войны он был как тяжелый танк, а вторую половину как средний танк, так как сталь была уже не та и от брони как таковой ничего и не осталось...

Сочетание характеристик СТ и ТТ и есть основная черта ОБТ.

[Grays_sx]

Класс условен, результат первичен !

[zav041]

12 Дек 2013 - 00:03 пользователь Grays_sx сказал:

Класс условен, результат первичен !

Эсторичный результат- на одного подбитого "Пантера" приходилось в среднем ТРИ танка противника. 

[RenamedUser_22174746]

11 Дек 2013 - 23:57 пользователь zav041 сказал:

Сочетание характеристик СТ и ТТ и есть основная черта ОБТ.

Расскажи это нашим т-72/80. Или американским абрамсам, по 70 тонн весом каждый. 

[Grays_sx]

У нас игра не исторична, пантерка видит ис-3 и другие пепелацы, которых вообще не было. И что такое урон с Л70 ? :) В реале грозное орудие, а в игре пукалка :)

[LolaNyaa]

Давно пройденная пантерка выкуплена была назад для открытия кт(

поиграл как говорицо

http://wotreplays.ru/site/1620456#peschanaya_reka-lolanyaa-pzkpfw_v_panther

 

[_PRUZRAK_]

11 Дек 2013 - 18:51 пользователь dj_azick сказал:

на заливку!

 

 

 

автор материала

http://www.youtube.com/user/zenkevichru2?feature=watch

Супер

Только в начале убила фраза "Панцеркампфаген Вэ Пантера". Наверное спутали с английской буковкой

 

Какой красивый танк, особенно на ходу. От одного вида подвески прям всё пылает внутри. Ух!

Жаль, это не Панта из серии D1. Те совсем раритет

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем _PRUZRAK_

[InoknatS]

11 Дек 2013 - 20:16 пользователь Lizzee сказал:

Да, который наравне со средним опытом при достаточно большой выборке боев(200+боев явно попадают под это понятие) позволяет оценить общую эффективность игрока.

Одним из первых моих вопросов в этой ветке был - какой должен быть средний дамаг? Тогда Призрак дал ориентировочную цифру в 1000, я ещё удивился... Маловато. ) С тех пор прошло многое, я стал ценить игру на Пантере, где каждый бой удовольствие, я стал понимать, что игра на ней сродни сочинению в свободной форме, твори и властвуй... одно осталось неизменным с тех пор, мой дамаг в 1300 ) Что я не делал, какие модули не ставил, хотя всё ещё балуюсь, всё оставалось постоянным. ) Просто игра на Пантере это не только нанесение дамага, это игра на инструменте, сложном, привередливом, на котором не достаточно просто играть, на нем нужно творить, каждую секунду боя, играть так, что бы у врагов не было шансов переиграть и затмить нас, где ошибка черевата неправильно сыгранной нотой и полным фиаско... Сейчас, играя на второй Пантере, в стоке с удочкой, сколько не решительных десяток сдавали заднюю от натиска пусть и комариных, но вездесущих укусов, благодаря чему и решался исход битвы... А уж в нашем уровне боёв это вообще праздник. В общем дамаг дамагу рознь, в случае Пантеры только действительно совокупные показатели могут давать примерную картину. )

11 Дек 2013 - 20:09 пользователь _PRUZRAK_ сказал:

В бою решает не ср. дамаг за бой. Это один из средних показателей

Думаю согласен, недавно решил посмотреть топ 5 по своему среднему опыту, Пантера оказалась ... То ли второй, то ли в топ три. ) Не даром ей оказана честь занимать почётное место в ангаре... и моём сердце! )))

Кстати, думаю скоро подобная участь постигнет и Японский СТ 7 уровня, очень уж схож по нраву, да ещё и с барабаном! )

 

11 Дек 2013 - 23:51 пользователь dj_azick сказал:

на заливку!

 

 

 

автор материала

http://www.youtube.com/user/zenkevichru2?feature=watch

Обалденно! Я аж забыл куда собирался, потрясающе! Спасибо!.. )

 

[_PRUZRAK_]

12 Дек 2013 - 10:38 пользователь InoknatS сказал:

Одним из первых моих вопросов в этой ветке был - какой должен быть средний дамаг? Тогда Призрак дал ориентировочную цифру в 1000, я ещё удивился... Маловато. )

Именно нормальный. Если нормальный будет считаться дамаг 1200-1500, то какого чёрта большинство имеет ср.дмг ниже 800?

Нормальный дмг, это, по-моему дамаг, который не вызывает огорчения, но и не вызывает радости, проще говоря нейтральный, то бишь около 1к

[raskes]

12 Дек 2013 - 14:27 пользователь _PRUZRAK_ сказал:

Именно нормальный. Если нормальный будет считаться дамаг 1200-1500, то какого чёрта большинство имеет ср.дмг ниже 800?

Нормальный дмг, это, по-моему дамаг, который не вызывает огорчения, но и не вызывает радости, проще говоря нейтральный, то бишь около 1к

вопрос нормы дамага - вопрос времени нанесения.

если условно-средние 1к дамаги, но в условно-среднестатистической первой четверти или трети  боя - больше и не надо, причем совсем..

но чем дальше с концовке боя сдвигается среднее время нанесения - тем больший средний дамаг нужен.

 

[_PRUZRAK_]

12 Дек 2013 - 15:20 пользователь raskes сказал:

вопрос нормы дамага - вопрос времени нанесения.

если условно-средние 1к дамаги, но в условно-среднестатистической первой четверти или трети  боя - больше и не надо, причем совсем..

но чем дальше с концовке боя сдвигается среднее время нанесения - тем больший средний дамаг нужен.

 

Йиихаа! Я всё понял, вчитавшись второй раз.

Интересное наблюдение

[anonym_rlaTULrDYisT]

12 Дек 2013 - 17:20 пользователь raskes сказал:

вопрос нормы дамага - вопрос времени нанесения.

если условно-средние 1к дамаги, но в условно-среднестатистической первой четверти или трети  боя - больше и не надо, причем совсем..

но чем дальше с концовке боя сдвигается среднее время нанесения - тем больший средний дамаг нужен.

 

А как тогда распределить дамаг по этапам игры: завязка, развитие, заключение? Получается на конец он должен быть больше чем на первичный?

NB: салолетики летать стоит -  или ну их?

 

11 Дек 2013 - 22:19 пользователь zav041 сказал:

Интересно, если "Пантер" не вписывается в класс не средних, не тяжелых танков . То какого класса танк?

Для ответа на этот вопрос -нудно понять как класифицировали танки в тот период немцы:

легкие - разведка, сопровождение, рейды

средние - развитие боя, пролом обороны с выходом на оперативный простор, охваты

тяжелые - завязка боя, пролом обороны, развитие "вширь".

NB: Исходя из этого например, Пц. 4 в начале 40-х относили к тяжелым.

Так что Пантера - средний танк.

Это в советской методике считалось, что подвижность танка напрямую связана с его массой, поэтому при схожей классификации техники - основой была масса (сравните площадь СССР и Европы - вопрос переброски войск стоит очень остро и лишние кг ни к чему). По этому встретив первых Пантер  - их отнесли по массе к тяжелым, что н соответствовало задачам танка, т.е. ошибочно.

11 Дек 2013 - 22:57 пользователь zav041 сказал:

Сочетание характеристик СТ и ТТ и есть основная черта ОБТ.

Классификации разных временных периодов и разных поколений танков не корректно сравнивать.

11 Дек 2013 - 23:09 пользователь zav041 сказал:

Эсторичный результат- на одного подбитого "Пантера" приходилось в среднем ТРИ танка противника. 

ПруФ?

Да, и какие танки немцы относили к потерянным, а какие союзники?

 

[anonym_SqMmOBqWloGb]

12 Дек 2013 - 13:38 пользователь InoknatS сказал:

Одним из первых моих вопросов в этой ветке был - какой должен быть средний дамаг? Тогда Призрак дал ориентировочную цифру в 1000, я ещё удивился... Маловато. ) С тех пор прошло многое, я стал ценить игру на Пантере, где каждый бой удовольствие, я стал понимать, что игра на ней сродни сочинению в свободной форме, твори и властвуй... одно осталось неизменным с тех пор, мой дамаг в 1300 ) Что я не делал, какие модули не ставил, хотя всё ещё балуюсь, всё оставалось постоянным. ) Просто игра на Пантере это не только нанесение дамага, это игра на инструменте, сложном, привередливом, на котором не достаточно просто играть, на нем нужно творить, каждую секунду боя, играть так, что бы у врагов не было шансов переиграть и затмить нас, где ошибка черевата неправильно сыгранной нотой и полным фиаско... Сейчас, играя на второй Пантере, в стоке с удочкой, сколько не решительных десяток сдавали заднюю от натиска пусть и комариных, но вездесущих укусов, благодаря чему и решался исход битвы... А уж в нашем уровне боёв это вообще праздник. В общем дамаг дамагу рознь, в случае Пантеры только действительно совокупные показатели могут давать примерную картину. )

Думаю согласен, недавно решил посмотреть топ 5 по своему среднему опыту, Пантера оказалась ... То ли второй, то ли в топ три. ) Не даром ей оказана честь занимать почётное место в ангаре... и моём сердце! )))

Кстати, думаю скоро подобная участь постигнет и Японский СТ 7 уровня, очень уж схож по нраву, да ещё и с барабаном! )

Это вам, батенька, в SC:BW за пианином :>

Совокупные показатели - ср.опыт+ср.урон, они, имхо, на большой выборке боев позволяют вполне себе полно оценить эффективность, ибо влияние разных удачных/неудачных моментов на эти самые 2 показателя будут минимальны, вот и все.

Чири - няша, да. Все на нее плюются, а мне на тесте безумно понравилась. После пантеры проблем с ней возникнуть не должно, а кто из них лучше - большой вопрос.

P.S. Осторожно, ненависть инсайд.

Spoiler

 

НЕНАВИЖУ Е50, САМОЕ БОЛЬШОЕ МОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ В ЭТОЙ ИГРЕ. СТИЛЬ ИГРЫ ПОХОЖ НА ПАНТЕРЫ? ЧЕРТА С ДВА, ПАНТЕРЫ ПО СРАВНЕНИЮ С ЭТИМ - НЕБО И ЗЕМЛЯ. БЕСПОЛЕЗНЫЙ КРИТОСБОРНЫЙ САРАЙ, О БОГИ >

 

[zav041]

12 Дек 2013 - 18:39 пользователь Velikan39 сказал:

Для ответа на этот вопрос -нудно понять как класифицировали танки в тот период немцы:

легкие - разведка, сопровождение, рейды

средние - развитие боя, пролом обороны с выходом на оперативный простор, охваты

тяжелые - завязка боя, пролом обороны, развитие "вширь".

NB: Исходя из этого например, Пц. 4 в начале 40-х относили к тяжелым.

Так что Пантера - средний танк.

Это в советской методике считалось, что подвижность танка напрямую связана с его массой, поэтому при схожей классификации техники - основой была масса (сравните площадь СССР и Европы - вопрос переброски войск стоит очень остро и лишние кг ни к чему). По этому встретив первых Пантер  - их отнесли по массе к тяжелым, что н соответствовало задачам танка, т.е. ошибочно.

Классификации разных временных периодов и разных поколений танков не корректно сравнивать.

ПруФ?

Да, и какие танки немцы относили к потерянным, а какие союзники?

12 Дек 2013 - 18:39 пользователь Velikan39 сказал:

Для ответа на этот вопрос -нудно понять как класифицировали танки в тот период немцы:

легкие - разведка, сопровождение, рейды

средние - развитие боя, пролом обороны с выходом на оперативный простор, охваты

тяжелые - завязка боя, пролом обороны, развитие "вширь".

NB: Исходя из этого например, Пц. 4 в начале 40-х относили к тяжелым.

Так что Пантера - средний танк.

Это в советской методике считалось, что подвижность танка напрямую связана с его массой, поэтому при схожей классификации техники - основой была масса (сравните площадь СССР и Европы - вопрос переброски войск стоит очень остро и лишние кг ни к чему). По этому встретив первых Пантер  - их отнесли по массе к тяжелым, что н соответствовало задачам танка, т.е. ошибочно.

Классификации разных временных периодов и разных поколений танков не корректно сравнивать.

ПруФ?

Да, и какие танки немцы относили к потерянным, а какие союзники?

Классифицировать танки надо по классификации современности- ЛТ, СТ, ТТ(данные танки не производятся) и ОБТ(универсальный танк). Проявите хоть немного аналитического мышления в этом вопросе- классифицируйте танки времен 2МВ по этим категориям. Или Вы как генералы французской армии перед 1МВ не будете окапываться и будете наступать колоннами только по тому что РАНЬШЕ ТАК ВОЕВАЛИ (только немецкие пулеметы очень быстро от этого отучили...).

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем zav041

[anonym_dbUpO9e7WR9n]

Spoiler

 

 

11 Дек 2013 - 20:51 пользователь dj_azick сказал:

на заливку!

 

 

 

автор материала

http://www.youtube.com/user/zenkevichru2?feature=watch

 

 

Шикарное видео об отличном танке.

То что у нас в игре к сожалению совсем не Пантера, вернее не совсем Пантера.

Понравилась фраза о том что от ВЛД рикошетили снаряды 122мм орудий.