Type 59►Type 59 G [1.13]

[anonym_smj51rJPhHrm]

Специально для тех, IQ которых измеряется 2х значными цифрами (причем достаточно низкими чтобы заподозрить соответствие с некоторыми сугубо медицинскими терминами, связанными с оценкой психического и умственного развития), постараюсь напомнить что до патча 7.2 все значения указывались для 132% экипажа. В обновлении 7.2:

Пользователь сказал:

• Параметры всех танков перенормированы (уменьшены) под 100% экипаж без учета всех усиливающих навыки экипажа факторов (командирский навык, снаряжение и другие факторы). Реальные игровые параметры танков остались без изменений.

 Т.е. с пайками, вентилями и т.д. Если запаковать Тип 59 в полный фарш, то мы увидим те же самые цифры по точности и сведению что и до этих изменений. Благо ТТХ а ангаре теперь динамические. С обычным экипажем, без расходников, у Тип 59 всегда было 2.9 сек сведение и 0.39 точность. Ну ок, было не 2.9, а 2.86. Но сути это не меняет.

Тип нуждается в апе. По факту он не менялся с начала 2012 года. Он устарел, некомфортен и т.д. Но заводить песню о его нерфе в очередной раз, это уже верх тупости. Я конечно понимаю что память как у золотой рыбки или склероз может дать кое-какие преимущества - каждый день новые впечатления. Но давайте не мешать реальность и бурные фантазии там где этого не требуется. Если мы будет закапывать реальную инфу о том или ином танке под ворохом из откровенного бреда фантазий, ничего удивительного в том что разработчики и впредь будут игнорировать отзывы с форума я не вижу.

[anonym_DXLOWdCTxumw]

02 Апр 2017 - 12:47 пользователь Gyp0H сказал:

Изменившиеся параметры

 

Средний Танк

Уровень 8

Type 59

Танк
	0.9.17.1 #360	0.7.1 #1	Разница
Базовый вес	16478	15400	1078
Прочность	1040	1000	40

Двигатель
	0.9.17.1 #360	0.7.1 #1	Разница
NORINCO 12150L
Вес	750	700	50
Уровень	8	9	-1
Прочность	190	370	-180

Радио
	0.9.17.1 #360	0.7.1 #1	Разница
9РМ
Уровень	9	8	1
Вес	40	100	-60
Прочность	160	120	40

Башня
	0.9.17.1 #360	0.7.1 #1	Разница
Type 59
Скорость поворота	46	51	-5
Обзор	380	430	-50
Прочность	260	300	-40
Боковая броня	130	104	26
Тыльная броня	60	65	-5

Шасси
	0.9.17.1 #360	0.7.1 #1	Разница
Type 59
Сопротивление плохих грунтов	2	1.9	0.1
Тормозное усилие	36500	35500	1000
Скорость поворота	46	45	1
Разброс в движении	0.18	0.19	-0.01
Разброс от поворота	0.18	0.19	-0.01

Орудие
	0.9.17.1 #360	0.7.1 #1	Разница
Башня - Type 59
100 mm Type 59
Уровень	8	7	1
Скорость поворота	33.25	38	-4.75
Разброс	0.39	0.34	0.05
Фактор незаметности при выстреле	0.22	0.1	0.12
Перезарядка	8.7	7	1.7
Прочность	180	160	20
Время прицеливания	2.9	2.5	0.4
Боеприпасы
УОФ-412
Скорость снаряда	900	895	5
Урон по модулям	135	150	-15
Радиус взрыва	1.76	1.81	-0.05
УБР-412
Скорость снаряда	900	895	5
Минимум пробития	135	131	4
Максимум пробития	227	219	8
Урон	250	230	20
Урон по модулям	135	150	-15
УБР-412П
Скорость снаряда	1125	1119	6
Минимум пробития	180	176	4
Максимум пробития	302	294	8
Цена в золоте	11	10	1
Урон	250	230	20
Урон по модулям	135	140	-5
Скорострельность	6.9	8.57	-1.67

 

 

 

Хипе рации накинули? Слава Макарову! Какое счастье!

[Tygarin]

Уважаемый Мастер Корвин,Доктор Гонзо и еще полтора человека,которые следуют за вами.Будь те так добры,прокоментировать ту таблицу(ваще ни как не нерфленного ТИПа),которую тут показали.

[diamanter]

03 Апр 2017 - 13:14 пользователь Tygarin сказал:

Уважаемый Мастер Корвин,Доктор Гонзо и еще полтора человека,которые следуют за вами.Будь те так добры,прокоментировать ту таблицу(ваще ни как не нерфленного ТИПа),которую тут показали.

 

прочитать то, что парой постов выше написал Miandulu, не позволяет лень, или тот самый низкий IQ? Изменено 3 апреля, 2017 пользователем diamanter

[Tygarin]

03 Апр 2017 - 10:17 пользователь diamanter сказал:

 

прочитать то, что парой постов выше написал Miandulu, не позволяет лень, или тот самый низкий IQ?

 

IQ говоришь. А вот прочность модулей,это тожеIQ? Или 132%-ый экипаж?Или это от того,что ты такой умный?

[diamanter]

03 Апр 2017 - 14:55 пользователь Tygarin сказал:

 

IQ говоришь. А вот прочность модулей,это тожеIQ? Или 132%-ый экипаж?Или это от того,что ты такой умный?

Ты не в курсе, что голдовый ремкомплект снижает шанс того, что кританут какой-либо модуль? А ещё ты не знаешь, как влияют вентиль и рис на экипаж? А теперь попробуй всё же включить мозг( я понимаю, что тебе это трудно, но ты попробуй) и прочитай пост Miandulu столько раз, сколько потребуется, чтобы до тебя дошёл весь смысл написанного. И заметь, это писал человек, который говорит, что типа надо апать

[Emplaid]

03 Апр 2017 - 11:08 пользователь diamanter сказал:

Ты не в курсе, что голдовый ремкомплект снижает шанс того, что кританут какой-либо модуль? 

ВОУ, ВОУ, ПОЛЕХЧЕ ДАВАЙ

 

http://s015.radikal.ru/i333/1704/0e/288906f009c1.png

 

Честно прочитал 2 раза, не нашел что он снижает шанс крита.

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем Emplaid

[diamanter]

03 Апр 2017 - 15:58 пользователь Emplaid сказал:

ВОУ, ВОУ, ПОЛЕХЧЕ ДАВАЙ

 

http://s015.radikal.ru/i333/1704/0e/288906f009c1.png

 

Честно прочитал 2 раза, не нашел что он снижает шанс крита.

 

 Ошибся. Перепутал с действием голдовой аптечки на экипаж. Но что это меняет? Типа не нерфили, как многие здесь пытаются доказать. Надеюсь, то, что вентиль, бб и рис улучшают характеристики экипажа, сомнений не вызывает? Изменено 3 апреля, 2017 пользователем diamanter

[MasterCorwin]

02 Апр 2017 - 13:49 пользователь Archille сказал:

 

Мне еще раз ткнуть тебе старые ТТХ его? На вики часть информации попросту нет, как и про КВ-3, о котором я писал чуть ранее.

На вот-планет например прекрасно сохранился еще старый обзор на тип59 аж 2011 года. И ттх там можно увидеть, какие они были изначально. Могу еще кинуть ссылку на забугорный сайт, где тоже сохранился обзор на него со старыми ТТХ.

Если вам ответить нечего, то пожалуйста, не надо так ядовито любезно просить остановится...

Хотя это еще раз подтверждает, что аргументов уже нет

1. Так, ладно. Вернемся. Доказательства скрытого нерфа будут все-таки или нет? Вики тут ни при чем, хотя информации там достаточно, причем и по состоянию Типа на 2011 год.

2. Что значит - ядовито любезно? Странные вы люди... Вежливое общение вы считаете "ядовитой любезностью" - тогда что для вас вежливость: мат и оскорбления, что ли?

3. Так не у меня аргументов нет . Это Вы не привели ни одного аргумента, доказывающего скрытый нерф.

 

02 Апр 2017 - 14:38 пользователь sowill сказал:

Картинка не грузится, перезалей.

А с этим мистером корвином вообще общаться не советую. Игнор - оптимальный вариант общения. Он тут всех комментаторов в ветке из себя выводит. Скорее всего специально. Удовольствие наверное доставляет. Про таких поговорка про росу ещё есть.

Исключительно ради интереса: а что же такого я делаю, чтобы выводить из себя участников темы? Оскорбляю, издеваюсь, матерю, или что?

Мне просто интересно . И сколько участников я вывел из себя? Сколько Вам в ЛС подтвердили: "да, я отношусь к тем, кого он вывел"? Вы уж поделитесь информацией, если не затруднит

 

02 Апр 2017 - 19:06 пользователь sowill сказал:

1. Обзор 430??? Это видимо из тех времён, когда ттх указывался для экипажа с вентиляцией и доп пайком. Так что данные не показательны.

2. Тип стал унылым из за перевода в HD - броня перестала так ролять и давнишний "ап" пушки видимо убил его стабилизацию взамен +6мм пробоя.

1. От те раз . А Ваши, значит, показательны? Так ведь с таким же успехом и в предоставленных Вами данных можно сомневаться .

2. Доказательства есть?

 

02 Апр 2017 - 23:24 пользователь Miandulu сказал:

Специально для тех, IQ которых измеряется 2х значными цифрами (причем достаточно низкими чтобы заподозрить соответствие с некоторыми сугубо медицинскими терминами, связанными с оценкой психического и умственного развития), постараюсь напомнить что до патча 7.2 все значения указывались для 132% экипажа. В обновлении 7.2:

 Т.е. с пайками, вентилями и т.д. Если запаковать Тип 59 в полный фарш, то мы увидим те же самые цифры по точности и сведению что и до этих изменений. Благо ТТХ а ангаре теперь динамические. С обычным экипажем, без расходников, у Тип 59 всегда было 2.9 сек сведение и 0.39 точность. Ну ок, было не 2.9, а 2.86. Но сути это не меняет.

Тип нуждается в апе. По факту он не менялся с начала 2012 года. Он устарел, некомфортен и т.д. Но заводить песню о его нерфе в очередной раз, это уже верх тупости. Я конечно понимаю что память как у золотой рыбки или склероз может дать кое-какие преимущества - каждый день новые впечатления. Но давайте не мешать реальность и бурные фантазии там где этого не требуется. Если мы будет закапывать реальную инфу о том или ином танке под ворохом из откровенного бреда фантазий, ничего удивительного в том что разработчики и впредь будут игнорировать отзывы с форума я не вижу.

Браво. Вот просто нечего добавить. Ведь лично я нигде не говорил, что Тип - идеален, всенагибающ и так далее. Я всегда подразумевал именно то, что Вы написали, и что я процитировал.

Но они же понять не хотят. Зато бросаются в ответ: то "общаться не советую, он тут всех выводит из себя", то "скрытый нерф, вот вам данные, чтоб знали, как спорить", то еще что-либо в этом роде.

Да, я тоже согласен, и НЕ СКРЫВАЛ этого, что Тип на данный момент чувствует себя дискомфортно в рандоме. Но не потому, что его якобы нерфили все время в хлам (и Вы это только что блестяще доказали, поставив настолько жирную точку, что возразить ей сможет только совсем уж не умеющий думать человек), а потому, что он как раз особо не менялся. Геймплэй менялся, появлялась новая линейная техника, менялись ТТХ старой с целью сбалансировать с ТТХ новой линейной техники, и так далее. А не всякоразный вымышленный "скрытый" или не очень нерф Типа.

Увы, сколько ни пытаешься им об этом сказать - ну не хотят слушать, не хотят просто внимательно посмотреть, подумать, взглянуть на другое мнение с точки зрения логики. Вот что ты будешь делать, собственное мнение априорно - и все тут, хоть кол на голове теши.

Уважаемый Miandulu, без пафоса и подхалимажа - плюсую, респект, спасибо.

 

03 Апр 2017 - 12:14 пользователь Tygarin сказал:

Уважаемый Мастер Корвин,Доктор Гонзо и еще полтора человека,которые следуют за вами.Будь те так добры,прокоментировать ту таблицу(ваще ни как не нерфленного ТИПа),которую тут показали.

Чуть выше, я процитировал пост от Miandulu. Читайте. Только прошу Вас, искренне (без всякой иронии и сарказма, честное слово) - читайте неторопливо, внимательно. Хорошо? Спасибо за терпение и понимание.

 

 

[Emplaid]

03 Апр 2017 - 12:07 пользователь diamanter сказал:

 

 Ошибся. Перепутал с действием голдовой аптечки на экипаж. Но что это меняет? Типа не нерфили, как многие здесь пытаются доказать. Надеюсь, то, что вентиль, бб и рис улучшают характеристики экипажа, сомнений не вызывает?

 

Его скорее перебалансили, где-то убрали, где-то добавили. У типа на мой взгляд сейчас одна проблема - пониженный комфорт ведения огня. Я сам за то чтобы ему немного улучшили пушку, как тому же т34.

Это может и не сделает из него меганагибатора, но психологически будет проще играть.

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем Emplaid

[Gaurry]

зачем порезала прочность бк? снова через бой башня улетает. в прошлый раз, когда даже М6 в лоб выносил китайца, так и не признались (хотя, когда они признавались).

или миньоны Вейдера пакостят, бросая тень на Бороду?

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем SilverLight

[rat6Vortex]

Когда это корыто будут апать??? У меня на Т-34-3 сведение и точность по ощущениям аналогичны типу.

Сейчас конкретно подгорело, за бой 15 выстрелов, 9 попаданий, 5 пробитий. Убил момент, когда выцеливал башню ису6 с 50 метров, пока орудие сводилось ему 800 хп сняли (он был не фул) и добрали три других танка.

 

Это при 5-ти перковом экипаже то....

[diamanter]

04 Апр 2017 - 11:52 пользователь rat6Vortex сказал:

Когда это корыто будут апать??? У меня на Т-34-3 сведение и точность по ощущениям аналогичны типу.

Сейчас конкретно подгорело, за бой 15 выстрелов, 9 попаданий, 5 пробитий. Убил момент, когда выцеливал башню ису6 с 50 метров, пока орудие сводилось ему 800 хп сняли (он был не фул) и добрали три других танка.

 

Это при 5-ти перковом экипаже то....

Всё пытаюсь добиться ответа, у какого ст китайской ветки от 8 лвл и выше, сведение и точность лучше, чем у типа 59? Пока что никто ни разу не ответил. Может быть ты знаешь?

[Cho1s]

04 Апр 2017 - 07:52 пользователь rat6Vortex сказал:

Когда это корыто будут апать??? У меня на Т-34-3 сведение и точность по ощущениям аналогичны типу.

Сейчас конкретно подгорело, за бой 15 выстрелов, 9 попаданий, 5 пробитий. Убил момент, когда выцеливал башню ису6 с 50 метров, пока орудие сводилось ему 800 хп сняли (он был не фул) и добрали три других танка.

 

Это при 5-ти перковом экипаже то....

если сравнивать с т34-3, то на тайпе фармить комфортнее. Но всё равно машинки устарели и надо апать, в этом соглашусь.

[Olodin]

04 Апр 2017 - 12:47 пользователь diamanter сказал:

Всё пытаюсь добиться ответа, у какого ст китайской ветки от 8 лвл и выше, сведение и точность лучше, чем у типа 59? Пока что никто ни разу не ответил. Может быть ты знаешь?

 

На 121 комфортнее...ИМХО

04 Апр 2017 - 13:11 пользователь Cho1s сказал:

если сравнивать с т34-3, то на тайпе фармить комфортнее. Но всё равно машинки устарели и надо апать, в этом соглашусь.

 

Хотя бы перестать периодически нерфить, помнится лет 5 назад, ему среди ст равных не было...а теперь 

 

[anonym_DXLOWdCTxumw]

04 Апр 2017 - 09:47 пользователь diamanter сказал:

Всё пытаюсь добиться ответа, у какого ст китайской ветки от 8 лвл и выше, сведение и точность лучше, чем у типа 59? Пока что никто ни разу не ответил. Может быть ты знаешь?

Я знаю. У 121.

У Т-34-2 точно такой же ствол, но ощутимо лучше динамика, если что - второе место после Т-44. Бетонная башня, не уступающая Типовской в наличии. Для истинных ценителей есть деструктор, который обладает почти теми же цифрами точности и сведения, лично я большой разницы не ощутил.

 

[SilverBlues]

04 Апр 2017 - 13:18 пользователь Olodin сказал:

 

На 121 комфортнее...ИМХО

 

Хотя бы перестать периодически нерфить, помнится лет 5 назад, ему среди ст равных не было...а теперь 

 

5 лет назад и Солнце было ярче. А теперь есть много разной техники, и это очень хорошо. Предпочел бы вернуться на 5 лет назад и там остаться?  

[anonym_smj51rJPhHrm]

04 Апр 2017 - 09:47 пользователь diamanter сказал:

Всё пытаюсь добиться ответа, у какого ст китайской ветки от 8 лвл и выше, сведение и точность лучше, чем у типа 59? Пока что никто ни разу не ответил. Может быть ты знаешь?

Эммм... у любого? Ну быть может за исключением деструктора на Т-34-3. Но там мы по крайней мере знаем за что платим таким сведением и точностью. И да, у меня есть ВЗ-120, с его 0.38 точностью и 3.4сек сведением. Он реально точнее при том же самом экипаже (чередую один экипаж на эти 2 танка). Про 121 даже речи нет - там орудие мега комфортное по сравнению с этими двумя. На Т-34-2 100мм пушка тоже лучше по всем показателям. Собственно я затрудняюсь найти не тот танк у которого ТТХ пушки на 8+ лвл лучше, а вообще танк в китайской ветке с худшим орудием независимо от уровня. Особенно если учесть посредственную (в лучшем случае) подвижность 59го. 

[diamanter]

04 Апр 2017 - 16:25 пользователь Miandulu сказал:

Эммм... у любого? Ну быть может за исключением деструктора на Т-34-3. Но там мы по крайней мере знаем за что платим таким сведением и точностью. И да, у меня есть ВЗ-120, с его 0.38 точностью и 3.4сек сведением. Он реально точнее при том же самом экипаже (чередую один экипаж на эти 2 танка). Про 121 даже речи нет - там орудие мега комфортное по сравнению с этими двумя. На Т-34-2 100мм пушка тоже лучше по всем показателям. Собственно я затрудняюсь найти не тот танк у которого ТТХ пушки на 8+ лвл лучше, а вообще танк в китайской ветке с худшим орудием независимо от уровня. Особенно если учесть посредственную (в лучшем случае) подвижность 59го. 

 

а ттх в ангаре говорят, что только 121 лучше типа,  и то не намного. остальное всё домыслы. тем более никто не берёт во внимание, что увн у 59 лучшие среди всес ст китая, плюс льготный уровень боёв

[MasterCorwin]

04 Апр 2017 - 13:18 пользователь Olodin сказал:

Хотя бы перестать периодически нерфить, помнится лет 5 назад, ему среди ст равных не было...а теперь 

Куда конструктивней было бы перестать рассказывать байки, не предоставляя ни одного доказательства...

 

03 Апр 2017 - 16:10 пользователь Gaurry сказал:

зачем порезала прочность бк?

Пруфы затерялись в пространстве, видимо...