Вопросы от новичков-3

[Bugrik111]

я конечно согласен с тем что должны быть и сильные и слабые стороны.....но после того как увеличили точность.....пт  и барабанные танки стали имбой((

согласитесь что получить 4-5 снарядов за раз да еще с альфой под 400 и так не весело а если учитывать то что они все попадают в слабые места и пробивают.....короче шансов становится очень мало выжить(и пт издалека лупят точно в цель а у них в основном альфа вообще ужасная.да еще и бронепробиваемость больше чем у всех.и лобовая броня у некоторых непробиваемая.....не зря после выхода 0.8.7 в боях развелось море барабанов и пт.

[anonym_IEWsuynql0ZB]

13 Авг 2013 - 11:24 пользователь Bugrik111 сказал:

я конечно согласен с тем что должны быть и сильные и слабые стороны.....но после того как увеличили точность.....пт  и барабанные танки стали имбой((

согласитесь что получить 4-5 снарядов за раз да еще с альфой под 400 и так не весело а если учитывать то что они все попадают в слабые места и пробивают.....короче шансов становится очень мало выжить(и пт издалека лупят точно в цель а у них в основном альфа вообще ужасная.да еще и бронепробиваемость больше чем у всех.и лобовая броня у некоторых непробиваемая.....не зря после выхода 0.8.7 в боях развелось море барабанов и пт.

ага, раньше такие как ты ныли что их арта сильно обижает, теперь ноете что пт сильно кусючие и барабаны гнут, может дело в собственных руках?

[eednew]

13 Авг 2013 - 11:17 пользователь _crou_ сказал:

а теперь представим, что из проэкта неожиданно ушли все "недонатеры", т.е. совсем все, и осталось порядка 5% активных полноценных донетеров, т.е. порядка 35к, оно вам надо? очередь на поиграть, потому что всех на все нехватает, в ротах одни и теже люди, про Гк совсем молчу, долго вы в такое играть будете?

так что не нужно считать что только благодаря донатерам игра живет, простые игроки тоже дают игре один из основных ресурсов для существования

Э-э-э, а каковы критерии активности и полноценности? Донат тем и отличается, что платишь по возможности.

 

Вот если проект покинут "принципиальные недонаторы", то в общем станет легче. Уж всяко камуфлированный танк на респе не убьют.

[kvv33]

А всё, же если разбить игроков на категории по вложенным средствам, донатер это кто?

1. ничего никогда на платил;

2. платил меньше, чем требуется для окупаемости его аккаунта;

3. вложенные средства превышают себестоимость содержания акка, но норма прибыли компании-оператора невысока;

4. "гигантские" вложения средств, явная финансовая поддержка проекта.

а то, без определения терминологии, спор явно бессмысленный получится.

[anonym_IEWsuynql0ZB]

13 Авг 2013 - 11:29 пользователь eednew сказал:

Э-э-э, а каковы критерии активности и полноценности? Донат тем и отличается, что платишь по возможности.

Вот если проект покинут "принципиальные недонаторы", то в общем станет легче. Уж всяко камуфлированный танк на респе не убьют.

для меня полноценный донат, это постоянный прем и покупка премтанков, а камуфло и прочие гроши в счет не идут, я за 28к боев прем ни разу не покупал (кроме халявных случаев типа неделя по цене 3х дней), и нормально себя чуствую, и считаю себя недонатером

[UAZ__KILLER]

13 Авг 2013 - 11:29 пользователь kvv33 сказал:

А всё, же если разбить игроков на категории по вложенным средствам, донатер это кто?

1. ничего никогда на платил;

2. платил меньше, чем требуется для окупаемости его аккаунта;

3. вложенные средства превышают себестоимость содержания акка, но норма прибыли компании-оператора невысока;

4. "гигантские" вложения средств, явная финансовая поддержка проекта.

а то, без определения терминологии, спор явно бессмысленный получится.

13 Авг 2013 - 11:10 пользователь UAZ__KILLER сказал:

Для меня донат, это полное собрание сочиненийпремтехники в ангаре и постоянный перевод опыта за голду для открытия топов.

Можно добавить еще что катает топы и "онли" голдовые снаряды ну и откровенные имбовые машины так же на голде

[kvv33]

и о чём спор? из 3-х спорящих у всех разное представление о предмете спора! хорошо, что п.1 никто не выбрал, но может ща кто четвёртый подвалит.... )))

[EinsamSturmvogel]

Претензия общая ко всей технике в WOT - Где, блин, отрицательные углы наводки у орудий? Ствол задирается как зенитка, а вот вниз совершенно стрелять не может, только параллельно земле-матушке. Это претензия не к артам, а вообще ко всей технике. Ибо практически у каждой техники в подробных ТТХ можно увидеть примерно "угол вертикальной наводки - от -х до +у (вики, например, приводит для Т-34 с орудием Ф-34 Углы ВН, град.  −5…+25°).

 

И ещё непонятен момент, когда какая-нибудь здоровая туша вроде КВ вдруг пропадает из виду метрах в 50 (т.е. явно в зоне обзора танка). И появляется уже перед самым носом.

Изменено 13 августа, 2013 пользователем EinsamSturmvogel

[anonym_IEWsuynql0ZB]

13 Авг 2013 - 11:42 пользователь kvv33 сказал:

и о чём спор? из 3-х спорящих у всех разное представление о предмете спора! хорошо, что п.1 никто не выбрал, но может ща кто четвёртый подвалит.... )))

ну насколько я понимаю, некоторых не устраивает мое высказывание. что люди из п.1 и п.2 тоже нужны игре :)

[kaifandr]

увю разрабитчики замените мт-25 (банку консервную ) на всеми любимого т-50-2

[UAZ__KILLER]

13 Авг 2013 - 11:43 пользователь EinsamSturmvogel сказал:

Претензия общая ко всей технике в WOT - Где, блин, отрицательные углы наводки у орудий? Ствол задирается как зенитка, а вот вниз совершенно стрелять не может, только параллельно земле-матушке. Это претензия не к артам, а вообще ко всей технике. Ибо практически у каждой техники в подробных ТТХ можно увидеть примерно "угол вертикальной наводки - от -х до +у (вики, например, приводит для Т-34 с орудием Ф-34 Углы ВН, град.  −5…+25°).

В других штанах забыли )

Американская ветка СТ и ТТ вас очень обрадует. Советую попробовать амеров, а у советов поискать другие интересные стороны )))

[anonym_IEWsuynql0ZB]

13 Авг 2013 - 11:43 пользователь EinsamSturmvogel сказал:

Претензия общая ко всей технике в WOT - Где, блин, отрицательные углы наводки у орудий? Ствол задирается как зенитка, а вот вниз совершенно стрелять не может, только параллельно земле-матушке. Это претензия не к артам, а вообще ко всей технике. Ибо практически у каждой техники в подробных ТТХ можно увидеть примерно "угол вертикальной наводки - от -х до +у (вики, например, приводит для Т-34 с орудием Ф-34 Углы ВН, град.  −5…+25°).

проблема в том, что орудие не приварено на шарнире к башне, а имеет еще порядка 25% длинны внутри нее, (казенник, через котоорый производится заряжение), и при опускании орудия вниз. он  банально упирается в крышу башни :) как то так

[UAZ__KILLER]

13 Авг 2013 - 11:44 пользователь kaifandr сказал:

увю разрабитчики замените мт-25 (банку консервную ) на всеми любимого т-50-2

Лады, как скажешь.

[Bugrik111]

13 Авг 2013 - 11:27 пользователь _crou_ сказал:

ага, раньше такие как ты ныли что их арта сильно обижает, теперь ноете что пт сильно кусючие и барабаны гнут, может дело в собственных руках?

тут вопрос не в руках барабаны реально начали гнуть.давай я тебя поставлю к примеру на ис7 против бата, у тебя шансов выжить 0!!(ну если только с дуру не рванешь бк первым выстрелом) Изменено 13 августа, 2013 пользователем Bugrik111

[EinsamSturmvogel]

13 Авг 2013 - 11:46 пользователь UAZ__KILLER сказал:

В других штанах забыли )

Американская ветка СТ и ТТ вас очень обрадует. Советую попробовать амеров, а у советов поискать другие интересные стороны )))

Из амеровского у меня Т-40, М8А1 да М1Е6. Радости не полные штаны (хотя, конечно, всё перечисленное не относится к СТ и ТТ). Но ведь не только на советской ветке подобное, эээ, несоответствие реалиям.

13 Авг 2013 - 11:46 пользователь _crou_ сказал:

проблема в том, что орудие не приварено на шарнире к башне, а имеет еще порядка 25% длинны внутри нее, (казенник, через котоорый производится заряжение), и при опускании орудия вниз. он  банально упирается в крышу башни :) как то так

Я не думаю, что у Википедии есть резон как-то врать в ТТХ реальной воевавшей техники.

А если подобный допуск чисто игровой - что ж орудие в пол-то не упирается? Вверх-то ого-го стреляет, на карте "Аэродром" хоть самолёты сбивай.

Изменено 13 августа, 2013 пользователем EinsamSturmvogel

[eednew]

13 Авг 2013 - 11:44 пользователь _crou_ сказал:

ну насколько я понимаю, некоторых не устраивает мое высказывание. что люди из п.1 и п.2 тоже нужны игре :)

Все нужны. Меня лично раздражают только "принципиальные недонаторы". В данном случае - глупая позиция.

 

А так, все люди разные, у всех разные возможности, и free to play в сочетании с free to win дают всем равные игровые возможности.

[kvv33]

13 Авг 2013 - 11:44 пользователь _crou_ сказал:

ну насколько я понимаю, некоторых не устраивает мое высказывание. что люди из п.1 и п.2 тоже нужны игре :)

были бы не нужны, их бы давно "репрессировали". Да-да, капиталисты они и в Белоруси капиталисты, ничё из альтруизма не делают! ))

[anonym_IEWsuynql0ZB]

13 Авг 2013 - 11:48 пользователь Bugrik111 сказал:

тут вопрос не в руках барабаны реально начали гнуть.давай я тебя поставлю к примеру на ис7 против бата я тебя шансов выжить 0!!(ну если только с дуру не рванешь бк первым выстрелом)

да немного не так сказал, дело не только в руках но и голове, будучи на ис7 я в здавом уме сам на бата неполезу, и сделаю все чтобы оказатся с ним один на один только во время его кд, так что правим не только руки но и голову. мозк в игре применять тоже нужно, и на миникарту смотреть желательно

пы сы, хотя, с другой стороны, были уже такие дуели. после последних патчей батам не только пробой но и нормализацию порезали, так что в лоб семку он только хорошо прицелившись с 50м шьет уверенно

[anonym_IEWsuynql0ZB]

13 Авг 2013 - 11:49 пользователь EinsamSturmvogel сказал:

Из амеровского у меня Т-40, М8А1 да М1Е6. Радости не полные штаны (хотя, конечно, всё перечисленное не относится к СТ и ТТ). Но ведь не только на советской ветке подобное, эээ, несоответствие реалиям.

Я не думаю, что у Википедии есть резон как-то врать в ТТХ реальной воевавшей техники.

А если подобный допуск чисто игровой - что ж орудие в пол-то не упирается? Вверх-то ого-го стреляет, на карте "Аэродром" хоть самолёты сбивай.

так -5 градусов в игре и есть, это на самом деле очень небольшой угол, а в пол не упирается потому что там до пола порядка 1,5 метров )) вот, полюбуйтесь

http://www.protank.s...a_tanka_T34.gif

[eednew]

13 Авг 2013 - 11:49 пользователь EinsamSturmvogel сказал:

Из амеровского у меня Т-40, М8А1 да М1Е6. Радости не полные штаны (хотя, конечно, всё перечисленное не относится к СТ и ТТ). Но ведь не только на советской ветке подобное, эээ, несоответствие реалиям.

 

Я не думаю, что у Википедии есть резон как-то врать в ТТХ реальной воевавшей техники.

Все реалии посчитаны, количество соответствует. Просто -5 градусов - это очень мало. В игре даже на градус больше.