EinsamSturmvogel

Из амеровского у меня Т-40, М8А1 да М1Е6. Радости не полные штаны (хотя, конечно, всё перечисленное не относится к СТ и ТТ). Но ведь не только на советской ветке подобное, эээ, несоответствие реалиям. Я не думаю, что у Википедии есть резон как-то врать в ТТХ реальной воевавшей техники.А если подобный допуск чисто игровой - что ж орудие в пол-то не упирается? Вверх-то ого-го стреляет, на карте "Аэродром" хоть самолёты сбивай.

Претензия общая ко всей технике в WOT - Где, блин, отрицательные углы наводки у орудий? Ствол задирается как зенитка, а вот вниз совершенно стрелять не может, только параллельно земле-матушке. Это претензия не к артам, а вообще ко всей технике. Ибо практически у каждой техники в подробных ТТХ можно увидеть примерно "угол вертикальной наводки - от -х до +у (вики, например, приводит для Т-34 с орудием Ф-34 Углы ВН, град. −5…+25°). И ещё непонятен момент, когда какая-нибудь здоровая туша вроде КВ вдруг пропадает из виду метрах в 50 (т.е. явно в зоне обзора танка). И появляется уже перед самым носом.

Хм, сведение ведь зависит от основных навыков экипажа (наводчика)? А то мне кажется чё-то дольше сводится, чем заявленные 7 секунд. И да, даже максимальное сведение отнюдь не гарант попадания. Да и урон часто что есть, что нет. Хотя, скорее, это относится к низкому моему навыку игры. Топовые орудия хороши тем, что хоть какой-то урон наносят (в отличие от дальнобойного 40 клб., которое мало что пробивает), и их радиуса в принципе вполне достаточно, чтобы поддержать оборону своих (если, например, противник зажал на какой-то узкой тропке). А САУ в принципе нормальная - САУ как САУ, но у предыдущей - СУ-26 было преимущество в виде башенки, пусть и медленно вращающейся :) НУ и претензия общая ко всей технике в WOT - Где, блин, отрицательные углы наводки у орудий? Ствол задирается как зенитка, а вот вниз совершенно стрелять не может, только параллельно земле-матушке. Это претензия не к артам, а вообще ко всей технике. Ибо практически у каждой техники в подробных ТТХ можно увидеть примерно "угол вертикальной наводки - от -х до +у (вики, например, приводит для Т-34 с орудием Ф-34 Углы ВН, град. −5…+25°).

Нет.

Шестое чувство не качаю, катаюсь на амеровской ПТ Т28Прот., то есть башенная она. Ещё вопрос: в оборудовании камуфляж за 100к - одноразовый или постоянно действует?

Т-35 уже на начало войны считался устаревшим, ибо вся концепция многобашенных танков была признана тупиковой. Поэтому и КВ выиграл конкурс у многобашенных прототипов. Кому историю и надо почитать, так это вам, уважаемый.Взять хотя бы то, что ИСУ-152 была, выражаясь сленгом, "артой", а если ещё точнее - штурмовым орудием поддержки. Поддерживала танки в наступлении, уничтожала (в том числе навесной стрельбой) огневые точки врага. Т-50 - уменьшенная "копия" Т-34. Хороший танк, но выпущен в слишком малом количестве, чтобы как-то оценивать. ЯгдПантера - тяжёлая САУ, действительно, одна из лучших, если не самая.. ЯгдТигр и ИСУ-152 сравнивать даже как-то смешно, на мой взгляд. Вундервафля против реально эффективного орудия войны, недаром прозванного "Зверобой". Плохо, что нету в опросе ни одного бронеавтомобиля или какого-нибудь эрзаца вроде Ганомага с пушечкой.

Да уж, в патче 7.2 балансировщик реально , арту уровня СУ-26 закинуть к ИС-3 для него - плёвое дело. Мой вопрос: катаясь на ПТ САУ и входя в снайперский режим, замечаю светящийся треугольничек с ! внутри. Что он значит? Я так понимаю, это типа что никто тебя не засветил?

Ну там у членов экипажа реально по 6-7 процентов прибавки при основном проценте в 62. То есть командир должен был заработать 60-70 процентов, но у него-то 62, заработал всего 12, начиная с 50. Или распределение свободного опыта на обучение экипажа в топ-технике тоже влияет? Спасибо за ответы. rb20det

У меня пара вопросов по игре. Вот, например, ситуация: знаю примерно, где расположен противник, но не вижу, и никто не светит, стреляю наугад. Если попаду, зачислят ли урон? Будет ли командир экипажа говорить нечто вроде "попал"? Почему-то при выстрелах с арты урона наносится мало или не наносится вообще (естественно, при попаданиях). Но при этом мне говоря "Есть пробитие!" и т. п. Это как? Начисляют ли за это опыт и кредиты? Ну и крайний: у членов экипажа процент обучения, например, показывает 62. Но когда наводишь на них, появляется (62+7), и так практически у всех. Что это такое? Откуда берутся эти лишние проценты+почему они не показываются сразу+почему не у всех?

Оо, почитал с интересом, спасибо автору. Прикол ЭТОЙ статьи в том, что тут описываются часто фирмы, которые находились Не в нацисткой Германии и её сателлитах, а где-то, например, за океаном. Так-то ясен пень, что фирмы, находившиеся на территории той Германии, выполняли заказы её военки.

Поверьте, к вам мои претензии не имеют никакого отношения. Они относятся лишь к тем людям, которые: а) создают подобные темы, которые вызывают лишь споры (автор мог бы назвать, например, тему "Какой ваш любимый танк?"); б) ссорятся, до хрипоты голосов, доказывая, что его вариант - железно лучший, хотя этот человек зачастую не то что не был внутри танка (что объяснимо, естественно), но и не читал по нему никаких статей. Чтобы сравнивать, какой танк лучший, надо в нём поездить (в реальном!), побывать в боях и т.д. (не дай Бог, конечно).

Не, ну надо же знать хотя бы примерную матчасть. Вроде того, когда (хотя бы примерно) был выпущен танк, какие модификации были, к какому классу его относили, какие задачи перед ним ставили. А не сравнивать лёгкий пулемётный БТ-2 с "Королевским Тигром", типа какой танк лучше. Вот "Тигр-2" и ИС-3 это уже вполне сравнимо. P.S. Внимательно посмотрел на варианты опроса. Т34 и Т-34-85 . Т-34-85 это модификация Т-34! И почему тогда, например, нету отдельно Т-34-57? Да ещё пояснения, "учитывая реальные ТТХ" в теме, не смешите.

Уууу, какая, на мой взгялд, глупейшая тема. В которой будут сравнивать "Матльду" и "Королевский тигр", "ИС-2" и "Pz.III Auxf.A" и пр. Люди, у каждой военной техники своё назначение и свои цели, ради которой она и создавалась. Надо было бы хотя бы по классам разделить опрос, что ли. А так, я согласен с официальным мнением, где лучшим танком признаётся советский Т-34. Ибо этот танк, созданный в 30-х г.г. прошло века, воевал до конца этой войны, пусть и модернизированный, но ведь это тоже плюс, огромный запас модернизации.