Е-50 ausf. M [Гайд устарел]

[d1matech]

Черт, почитал 10 последних страниц и не пойму покупать его или нет... На Е-50 давно катал с удовольствием помню...  А вот недавно сел добить 30к опыта до мытого и уже не то - большой и медленный как для ст9. Если мне нравятся тип59, т-54, вз120 и 121 (совкодрот короче), то как мытый относительно их?

[iLushkiiii]

13 Май 2013 - 12:14 пользователь d1matech сказал:

Черт, почитал 10 последних страниц и не пойму покупать его или нет... На Е-50 давно катал с удовольствием помню...  А вот недавно сел добить 30к опыта до мытого и уже не то - большой и медленный как для ст9. Если мне нравятся тип59, т-54, вз120 и 121 (совкодрот короче), то как мытый относительно их?

Если вы рассчитываете на агрессивный ближний бой, то брать не рекомендую.

По стилю игры ближе к вашим машинам скорее новый лео, чем енот.

[d1matech]

13 Май 2013 - 12:16 пользователь iLushkiiii сказал:

если вы рассчитываете на агрессивный ближний бой, то брать не рекомендую.

Вообще это заблуждение, что совкотанки - это агрессивный ближний бой. Те кто так играют, умирают первыми :)

[iLushkiiii]

13 Май 2013 - 12:19 пользователь d1matech сказал:

Вообще это заблуждение, что совкотанки - это агрессивный ближний бой. Те кто так играют, умирают первыми :)

Не знаю вашего стиля, поэтому упомянул наиболее распространенный. А так любая грамотная игра на технике подразумевает эффективный размен своих хитпоинтов на хитпоинты врага в угоду команды союзников. А там любые дистанции хороши своевременно. )

Если вы это понимаете, то тогда любой танк станет хорошим инструментом в Ваших руках. )

[anonym_QoPDnUtpOs3O]

Аналогично поддержу. Если умеете подстраиваться под машину - то проблем не будет. Так как если играть так как машина может, то получается не плохо. А вот если мочить что-то, что противопоказанно данному танчику, то будет пичаль. Крутить на е50м кого нибдуь - это все равно, что на выше упомянутом Лео танковать нормальным ромбом в стиле е-75 проти какого-нибудь е-100 с кс или ис-4 с м-62тс...

[AKELLA163]

13 Май 2013 - 12:14 пользователь d1matech сказал:

Черт, почитал 10 последних страниц и не пойму покупать его или нет... На Е-50 давно катал с удовольствием помню...  А вот недавно сел добить 30к опыта до мытого и уже не то - большой и медленный как для ст9. Если мне нравятся тип59, т-54, вз120 и 121 (совкодрот короче), то как мытый относительно их?

относительно их ужасен, особенно относительно тип59, не фармит, он как е75, только со скоростью 60 км в час, которая почему то сразу же не набирается, ну и без брони конечно же. А пушка чуть получше, чем у т62, но это всё сомнительно, по мнению большинства стводов, т62 лучше обязанности снайпера исполняет, можете убедиться, спросив в ветке т62а.

[d1matech]

В общем покупать нужно и пробовать. А там уже по собственному ощущению оставлять или не оставлять.

Был у меня т-62а - не понравился. Отстрадал на нем боёв 200 и продал без сожаления. Хотя друг с удовольствием играет - говорит любимый танк в игре у него ).

[AKELLA163]

13 Май 2013 - 13:00 пользователь d1matech сказал:

В общем покупать нужно и пробовать. А там уже по собственному ощущению оставлять или не оставлять.

Был у меня т-62а - не понравился. Отстрадал на нем боёв 200 и продал без сожаления. Хотя друг с удовольствием играет - говорит любимый танк в игре у него ).

а чем вам т62 не понравился?

[d1matech]

13 Май 2013 - 13:03 пользователь AKELLA163 сказал:

а чем вам т62 не понравился?

320 урона на 10м уровне маловато. Лошадинных сил на тонну мало - скорость разгона от этого ниахти. Размеры корпуса почти точь в точь как у ис7, сарайность для ст. Гусли очень легко сбиваются и при этом разворот обычно на 180градусов. Горит очень хорошо! Лобовая броня корпуса не спасает и от ст8 (тип59 бб прошибает в лоб).

У него есть и положительные черты, но комплекс плюсов и минусов в этом наборе мне не понравился и я выкупил т-54 назад. Там голдопушка есть, с которой т-54 становится вообще ни чем не хуже, чем т-62а, а в некоторых аспектах и лучше ( лобовая броня, динамика и уровень боёв).

[AKELLA163]

13 Май 2013 - 13:17 пользователь d1matech сказал:

320 урона на 10м уровне маловато. Лошадинных сил на тонну мало - скорость разгона от этого ниахти. Размеры корпуса почти точь в точь как у ис7, сарайность для ст. Гусли очень легко сбиваются и при этом разворот обычно на 180градусов. Горит очень хорошо! Лобовая броня корпуса не спасает и от ст8 (тип59 бб прошибает в лоб).

У него есть и положительные черты, но комплекс плюсов и минусов в этом наборе мне не понравился и я выкупил т-54 назад. Там голдопушка есть, с которой т-54 становится вообще ни чем не хуже, чем т-62а, а в некоторых аспектах и лучше ( лобовая броня, динамика и уровень боёв).

ис7 по сравнении с нашим корпусом, просто лт, а когда нам на скорости гуслю сбивают, наш танк крутится на месте как волчок, тут некоторые умельцы убеждены, что е50 намного лучше чем е50м, и урон средний 390,  может не нужно его покупать? Изменено 13 мая, 2013 пользователем AKELLA163

[d1matech]

А е50, хоть раньше он был ЛЮБИМЫМ танком, я назад не хочу уже. Экипаж жалко - без танка сидит. И леопардов я не хочу. Почитал, посмотрел видосы и перехотел сразу.  :trollface:

[ALL1GAT0R]

13 Май 2013 - 13:24 пользователь d1matech сказал:

А е50, хоть раньше он был ЛЮБИМЫМ танком, я назад не хочу уже. Экипаж жалко - без танка сидит. И леопардов я не хочу. Почитал, посмотрел видосы и перехотел сразу.  :trollface:

А я по видосам только общее представление о танке себе составляю, все равно ничего не говорю о нем пока сам не покатаю, пока полностью не "распробую", боев этак через 300-400. Я вон тоже с полгодика назад купил Е-50М, покатал боев сто, подумал "фу, кака какая", продал нафиг, и забыл. А тут на последнем тесте от нефиг делать взял, проехал несколько боев, выключил тест, включил основу, тут же выкупил назад и... Сам не заметил, как почти полтысячи боев на нем откатал :teethhappy:  Да, в ангаре есть все СТ10, но играю только на М-ке, иногда на ФВ, а с остальных только звезды сбиваю, да и то только во время акций когда х3 или х5 первый бой. Не потому, что они хуже, а потому, что в игре на них для меня именно нет чего-то этакого, нет никакой особенности, изюминки, к примеру, ни на одном из СТ10 я не могу влупить тараном наглому жаброиду Бату на 1к+ хп, а на Е-50М - за милую душу, ни на одном СТ10 у меня не было больше 6к потенциального дамага после боя, на Е-50М - пожалуйста. Единственное, к чему очень тяжко себя приучить - это не лететь вперед в начале боя, но это дело поправимое, благо тут гуру темы периодически радуют реплеями, можно посмотреть, КАК надо играть   Так что если Е-50 нравится - Е-50М однозначно надо брать, он чертовски хорош. Танк с характером, и вон как некоторые товарищи подсказывают - с чертовски мощным двигателем :teethhappy:

[CuH]

13 Май 2013 - 12:49 пользователь O_O_PaHaR_O_O сказал:

Крутить на е50м кого нибдуь - это все равно, что на выше упомянутом Лео танковать нормальным ромбом в стиле е-75 проти какого-нибудь е-100 с кс или ис-4 с м-62тс...

е50 М достаточно успешно крутит исов 7, это поуспешней ромба даже будет при стрельбе в упор. На простом Еноте было сложновато крутить, но тоже возможно.

[anonym_QoPDnUtpOs3O]

Ну хз, я вроде не против лео по стилю... Но вот прошел инди, накатал 150+ боев на леопроте. В принципе весело носится как ололошка по краям карты (пределу видимости вражин) и раздавать им из инвиза.

Но! Меня вчера-позавчера уламали соклановцы в качестве снятия х5 выкатить другие танчики. Боже, как я люблю броню! Насколько божественнен КТ, которому при правильной постановке ис-7 может только гуслю сбивать, а кт, в свою очередь, раздает этому ис-7 подкалиберами в рожу =)  А е-75 вообще уничтожитель всего живого, когда в топе.

Это я к чему. Наши 120мм лба - очень классная штука, которая на нашем уровне есть емнип только у китайца, но у него, я слыхал, динамика даже хуже, чем у нашего 60-тонного любимца. И пушка кривая.

В общем ни ни менять е50м на лео.

 

Пользователь сказал:

е50 М достаточно успешно крутит исов 7

Ну хз, вот тупо ездить вокруг иса и крутить? Как т-34 вокруг кв-2? Без постановки на гуслю? С какими перками/модулями?

То ли мне достался хороший ис-7 (в треньке пробовал) то ли у меня руки не правильные... А ведь мне удавалось на су-26 закручивать кв (со сток башней, стало быть кв-1, он тогда был еще не разделен на разные танки)

Хотя я без бензика тогда в треньке был...

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Гость

[anonym_To3aRCMktmy2]

13 Май 2013 - 13:17 пользователь d1matech сказал:

320 урона на 10м уровне маловато. Лошадинных сил на тонну мало - скорость разгона от этого ниахти. Размеры корпуса почти точь в точь как у ис7, сарайность для ст. Гусли очень легко сбиваются и при этом разворот обычно на 180градусов. Горит очень хорошо! Лобовая броня корпуса не спасает и от ст8 (тип59 бб прошибает в лоб).

У него есть и положительные черты, но комплекс плюсов и минусов в этом наборе мне не понравился и я выкупил т-54 назад. Там голдопушка есть, с которой т-54 становится вообще ни чем не хуже, чем т-62а, а в некоторых аспектах и лучше ( лобовая броня, динамика и уровень боёв).

если вам не понравился т62а, то е50м не понравится тем более, так как по вашим критериям:

разгон и маневренность у т62а лучше чем у е50м.

размеры корпуса и высота т62а ниже чем у е50м

сарайность у т62а после е50м отсутствует в принципе.

[anonym_To3aRCMktmy2]

13 Май 2013 - 12:51 пользователь AKELLA163 сказал:

т62 лучше обязанности снайпера исполняет, можете убедиться, спросив в ветке т62а.

на средних-ближних дистанциях - однозначно ввиду маскировки и с этим думаю никто не станет спорить.

на дальних дистанциях >400м Е-50М однозначно вин.

[anonym_To3aRCMktmy2]

13 Май 2013 - 12:19 пользователь d1matech сказал:

Вообще это заблуждение, что совкотанки - это агрессивный ближний бой. Те кто так играют, умирают первыми :)

Вам надо поиграть с моим товарищем по нику KilerNubs, который Вас переубедит в обратном (и меня почти переубедил кстати, стал играть более агрессивно после покатушек с ним). Вот он как раз играет на Т-62А в очень агрессивном стиле, и при этом у него на нем замечательная статистика по танку как для игры на ст в первых радах на 10-12 уровнях. Но парень на Т-62А реально играет очень круто и в то же время обдуманно (7 тысяч боев на одном лишь танке дают о себе знать). Он просто сразу занимает актуальные для ст позиции и очень активно светит для арты, жертвуя своими ХП. На той же малиновке той же он обычно сразу летит к вражеским коровникам, где погибает через минуту, но за эту минуту от команды обычно остается процентов 60, на эль-халлуфе - сразу тупо через центр карты мчит к подьемам на вражескую сторону горы и оттуда периодическими подьемами светит всех пт-шек и мочит оттуда слоупоков на воде, при этом оставаясь незамеченным, рудниках - моментально летит через остров и мочит арту, а там держится до последнего. И при такой игре он имеет 2200 среднего урона, кучу дозорных и неплохой процент соло-побед.

[anonym_eDPaPbtOfupX]

13 Май 2013 - 13:19 пользователь AKELLA163 сказал:

тут некоторые умельцы убеждены, что е50 намного лучше чем е50м, и урон средний 390,  может не нужно его покупать?

если позволите: е-50 в боях 9 уровня благодаря броне решает гораздо больше, чем е-50м на 10м лвл. возможно поэтому и существует данное убеждение?

[anonym_To3aRCMktmy2]

13 Май 2013 - 15:11 пользователь _vd сказал:

если позволите: е-50 в боях 9 уровня благодаря броне решает гораздо больше, чем е-50м на 10м лвл. возможно поэтому и существует данное убеждение?

дело не только в броне. альфа-страйк лучше, таран лучше, броня лучше. Вот поэтому и есть такое мнение. Я ним частично согласен (как минимум в части тарана).

[_m7]

Наконец то