T-90 vs M1A1

[__SierrA__]

08 Янв 2013 - 23:04 пользователь kep36 сказал:

А какой технике противостоят западные танки танки?

Я не хочу никого расстраивать - но мир двигается вперед , или вы думаете будь у России Обычные Т-72 ,а у США абрамсы М1А2 с возможностью поставить рельсотроны они бы их не поставили?

[RenamedUser_186956]

09 Янв 2013 - 08:35 пользователь xSandar сказал:

Извините стесняюсь спросить, а накуя рельсотрон на танке..??

В плане повышения могущества.

120 мм пушка близка к исчерпанию возможностей.

Переход на более крупный калибр-увеличение веса выстрела-"погремушка" уже не справится-АЗ-полная переделка компоновки танка.

А в рельсотроне только снаряд, гильзы с порохом нет, ну и как следствие меньший вес который заряжающий тягает.

Осталось только рельсотрон сделать в габаритах 120 мм пушки и с энергетикой что-то решить, а то так и к танку с реактором на борту недалеко  

[xSandar]

09 Янв 2013 - 11:32 пользователь sevenhills сказал:

В плане повышения могущества.

120 мм пушка близка к исчерпанию возможностей.

Переход на более крупный калибр-увеличение веса выстрела-"погремушка" уже не справится-АЗ-полная переделка компоновки танка.

А в рельсотроне только снаряд, гильзы с порохом нет, ну и как следствие меньший вес который заряжающий тягает.

Осталось только рельсотрон сделать в габаритах 120 мм пушки и с энергетикой что-то решить, а то так и к танку с реактором на борту недалеко  

Пехоту и здания тоже рельсотроном уничтожать..?? Нечего кроме цельнометаллических болванок не совместимо с этой фундерваффе..

[Nevermorer]

09 Янв 2013 - 11:32 пользователь sevenhills сказал:

В плане повышения могущества.

120 мм пушка близка к исчерпанию возможностей.

Переход на более крупный калибр-увеличение веса выстрела-"погремушка" уже не справится-АЗ-полная переделка компоновки танка.

А в рельсотроне только снаряд, гильзы с порохом нет, ну и как следствие меньший вес который заряжающий тягает.

Осталось только рельсотрон сделать в габаритах 120 мм пушки и с энергетикой что-то решить, а то так и к танку с реактором на борту недалеко  

Проект М1  с АЗ. Компоновка башни сохранена.

http://stingraysroto...ort=newestFirst

Одно из предлагаемых решений. (1987 год)

[RenamedUser_186956]

09 Янв 2013 - 12:04 пользователь Nevermorer сказал:

Проект М1  с АЗ. Компоновка башни сохранена.

http://stingraysroto...ort=newestFirst

Одно из предлагаемых решений. (1987 год)

Имелось ввиду не 120 мм с АЗ, а, допустим ,155 мм.

Тут без АЗ делать нечего, ибо вес выстрела будет запредельный (хотя сходу не получилось найти вес выстрела к, скажем M109A5E, но там и пушку перепиливать надо, да и прочее) что-то около КМК 45 кг.

[Nevermorer]

09 Янв 2013 - 15:24 пользователь sevenhills сказал:

Имелось ввиду не 120 мм с АЗ, а, допустим ,155 мм.

Тут без АЗ делать нечего, ибо вес выстрела будет запредельный (хотя сходу не получилось найти вес выстрела к, скажем M109A5E, но там и пушку перепиливать надо, да и прочее) что-то около КМК 45 кг.

Это один из вариантов. В том же 87 начали подготовку 140 мм. По похожей схеме. Есть и иные варианты выполнения АЗ. С сохранением общей схемы размещения БК.

[__SierrA__]

09 Янв 2013 - 11:46 пользователь xSandar сказал:

Пехоту и здания тоже рельсотроном уничтожать..?? Нечего кроме цельнометаллических болванок не совместимо с этой фундерваффе..

Откуда вы знаете что совместимо ,а что нет - для них даже еще боевых снарядов не сделали - одни тупоголовые болванки пуляют + пулеметик тоже можно рельсотроновый поставить чем не выход?

 

П.С. предлогаю тему боевым рельсотронам отложить до их появления.

Изменено 10 января, 2013 пользователем Shvepz

[xSandar]

10 Янв 2013 - 04:33 пользователь Shvepz сказал:

Откуда вы знаете что совместимо ,а что нет - для них даже еще боевых снарядов не сделали - одни тупоголовые болванки пуляют + пулеметик тоже можно рельсотроновый поставить чем не выход?

 

П.С. предлогаю тему боевым рельсотронам отложить до их появления.

Наверно потому что в институте у нас хорошая физическая кафедра была.. И я знаю принцип работы рельсотрона, а вы как я погляжу не поймете что это такое, и почему только болванки.. Изменено 10 января, 2013 пользователем xSandar

[__SierrA__]

10 Янв 2013 - 06:51 пользователь xSandar сказал:

Наверно потому что в институте у нас хорошая физическая кафедра была.. И я знаю принцип работы рельсотрона, а вы как я погляжу не поймете что это такое, и почему только болванки..

Ну если настолько хорошая чего тогда свои рельсотроны не клепаете?Ах да болванки - тут вас немного "оболванило"  - имелось ввиду то что запускают тупоголовые (внешне напоминают кирпичи ) ,а не остроконечные так понятнее?

И где же я не понял что это такое.

Изменено 12 января, 2013 пользователем Shvepz

[perepilka]

11 Янв 2013 - 17:37 пользователь Shvepz сказал:

Ну если настолько хорошая чего тогда свои рельсотроны не клепаете?Ах да болванки - тут вас немного "оболванило"  - имелось ввиду то что запускают тупоголовые внешне напоминают кирпичи ) ,а не остроконечные так понятнее?

И где же я не понял что это такое.

Суть не в том. Через болванку идёт большой ток, плюс скорость, в результате нагрев, ни одно ВВ этой температуры не выдержит.

[xSandar]

11 Янв 2013 - 17:37 пользователь Shvepz сказал:

Ну если настолько хорошая чего тогда свои рельсотроны не клепаете?Ах да болванки - тут вас немного "оболванило"  - имелось ввиду то что запускают тупоголовые внешне напоминают кирпичи ) ,а не остроконечные так понятнее?

И где же я не понял что это такое.

Это не мой профиль работы.. Но вы даже не понимаете принцип работы данной фундерваффе, принцип действия основан на очень мощном электромагнитном поле, отсюда и цельнометаллические болванки и не возможность ни какой электронной и ВВ начинки в снаряде.. Не клепают из-за так сказать не практичности.. Нет адекватных по габаритам источника питания и емкостей которые могут быстро передавать требуемую мощность для выстрела и матерьяла который на выходе не превратиться в метеор( и не сгорит в атмосфере за пару километров)..

[__SierrA__]

11 Янв 2013 - 19:06 пользователь xSandar сказал:

Это не мой профиль работы.. Но вы даже не понимаете принцип работы данной фундерваффе, принцип действия основан на очень мощном электромагнитном поле, отсюда и цельнометаллические болванки и не возможность ни какой электронной и ВВ начинки в снаряде.. Не клепают из-за так сказать не практичности.. Нет адекватных по габаритам источника питания и емкостей которые могут быстро передавать требуемую мощность для выстрела и матерьяла который на выходе не превратиться в метеор( и не сгорит в атмосфере за пару километров)..

Господи ты боже мой , еще раз перечитайте мой пост, 2 раз оболванились - хотя бы покажите мне где я утверждаю что для них надо\возможно делать снаряды с начинкой?

 

11 Янв 2013 - 17:49 пользователь perepilka сказал:

Суть не в том. Через болванку идёт большой ток, плюс скорость, в результате нагрев, ни одно ВВ этой температуры не выдержит.

Второй такой же?

Изменено 12 января, 2013 пользователем Shvepz

[xSandar]

12 Янв 2013 - 18:39 пользователь Shvepz сказал:

Господи ты боже мой , еще раз перечитайте мой пост, 2 раз оболванились - хотя бы покажите мне где я утверждаю что для них надо\возможно делать снаряды с начинкой?

 

 

 

Второй такой же?

Вот ваш пост..??

Пользователь сказал:

Откуда вы знаете что совместимо ,а что нет - для них даже еще боевых снарядов не сделали - одни тупоголовые болванки пуляют + пулеметик тоже можно рельсотроновый поставить чем не выход?

П.С. предлогаю тему боевым рельсотронам отложить до их появления.

Вам объяснили почему нечего другое не совместимо.. А пулемет из рельсотрона, это уже совсем из области фантастики..

[akulych]

08 Янв 2013 - 01:04 пользователь kep36 сказал:

Народ! Танки т90 с башней созданной на подобии т 80 можно на пальцах пересчитать . А т 90С с новой сварной башней несколько сотен, доходит до тысячи.

Откель их тысяча то?

[__SierrA__]

12 Янв 2013 - 20:22 пользователь xSandar сказал:

Вот ваш пост..??

 

Вам объяснили почему нечего другое не совместимо.. А пулемет из рельсотрона, это уже совсем из области фантастики..

Ну ладно заминусили - но мозги то включить емае,повторяю 3 раз ГДЕ! Я! УТВЕРЖДАЮ!!!!!!!!! ИЛИ! ПРЕДПОЛОГАЮ!!!! ПРИМИНЕНИЕ!!!! СНАРЯДОВ С НАЧИНКОЙ!!!!!????????

Так лучше видно?Или шрифт поменять да размер побольше?

Насколько пулемет фанстастика - мне кажется настолько же насколько самолет был скажем за 5 веков до его изобретения - придет время появится - на уровне наших технологий возможно фантастика.

Изменено 12 января, 2013 пользователем Shvepz

[__SierrA__]

12 Янв 2013 - 21:53 пользователь akulych сказал:

Откель их тысяча то?

Понаделали.

[Huf]

13 Янв 2013 - 00:07 пользователь Shvepz сказал:

Понаделали.

Следующий вопрос: Кто?

[xSandar]

13 Янв 2013 - 00:06 пользователь Shvepz сказал:

Ну ладно заминусили - но мозги то включить емае,повторяю 3 раз ГДЕ! Я! УТВЕРЖДАЮ!!!!!!!!! ИЛИ! ПРЕДПОЛОГАЮ!!!! ПРИМИНЕНИЕ!!!! СНАРЯДОВ С НАЧИНКОЙ!!!!!????????

Так лучше видно?Или шрифт поменять да размер побольше?

Насколько пулемет фанстастика - мне кажется настолько же насколько самолет был скажем за 5 веков до его изобретения - придет время появится - на уровне наших технологий возможно фантастика.

Ваше негодование лишь плод вашей без грамотности.. Утверждалось что нечем другим кроме цельных болванок рельсотрон стрелять не способен, и по сему на танке как на универсальном оружие он не нужен.. Но вы начали сомневаться и утверждать, что мы не знаем чем он может стрелять чем нет.. Вам объяснили почему мы знаем, чем он может стрелять, и по чему ваши сомнения глупость..

Для безграмотных людей всё в этой жизни фантастика и колдовство.. Что будет через лет 100 не кто не знает, но на ближайшие 10-20 лет ваши рельсотроновые пулеметы можно будет увидеть только в ПК играх и книгах о научной фантастики..

[__SierrA__]

13 Янв 2013 - 09:39 пользователь xSandar сказал:

Ваше негодование лишь плод вашей без грамотности.. Утверждалось что нечем другим кроме цельных болванок рельсотрон стрелять не способен, и по сему на танке как на универсальном оружие он не нужен.. Но вы начали сомневаться и утверждать, что мы не знаем чем он может стрелять чем нет.. Вам объяснили почему мы знаем, чем он может стрелять, и по чему ваши сомнения глупость..

Для безграмотных людей всё в этой жизни фантастика и колдовство.. Что будет через лет 100 не кто не знает, но на ближайшие 10-20 лет ваши рельсотроновые пулеметы можно будет увидеть только в ПК играх и книгах о научной фантастики..

Кто бы говорил, а нужен он на танках или нет определяют не обитатели форумов - ну это я думаю понятно всем и каждому.

Да и насколько танк универсальное оружие?

К  тому же если вам так нравятся бомбить домики\людей с пушек то подразделения можно разбавлять танками с рельсотронами , а не менять на них целиком - но об этом вы наверняка не подумали.

 

Думаю спорить бесполезно потому  ваше "настоящее-текущее" с трудом можно парировать моим "гипотетически-теоретическим будущим".

[akulych]

13 Янв 2013 - 09:21 пользователь Huf сказал:

Следующий вопрос: Кто?

И еще в догонку - когда? И что это за "новая башня"?