T-90 vs M1A1

[Nevermorer]

18 Май 2012 - 17:36 пользователь Kairad сказал:

Невер, а чем отличается советская фантастическая военно-историческая литература, от западной фантастической военно-исторической литературы?

Да тем,что нашу выдают за правду матку,да зачитывают на вполне официальном уровне.

Западной место в основном на дискаверях и подобных ресурсах. Официальные же отчеты\доклады коренным образом отличаются.

[Nevermorer]

18 Май 2012 - 18:51 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

Советская фантастическая военно-историческая литература рядом не стояла с западным балабольством, этого у них не отнять :)

Опять же по словам Советской фантастики,которая,порой,даже с обычной географией и логикой не дружит.

[crazy1van_]

18 Май 2012 - 19:05 пользователь Nevermorer сказал:

Опять же по словам Советской фантастики,которая,порой,даже с обычной географией и логикой не дружит.

я бы даже несколько примеров выслушал для общего развития :

[Nevermorer]

18 Май 2012 - 21:28 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

я бы даже несколько примеров выслушал для общего развития :

Начните с небезызвестного боя 3 М1 против  3 Т-72 и отечественного описания боев в Ираке.

[Kairad]

18 Май 2012 - 19:04 пользователь Nevermorer сказал:

Да тем,что нашу выдают за правду матку,да зачитывают на вполне официальном уровне.

Западной место в основном на дискаверях и подобных ресурсах. Официальные же отчеты\доклады коренным образом отличаются.

Официальные данные для кого??? Для обывателя(дискаверях и подобных ресурсах)???

 

Невер не смеши меня, истинные возможности техники фиг кто скажет.

 

З.Ы. Перейди в соседний раздел с кораблями и почитай про Айову. Там вполне официально заявляли что броня 400+, а спустя 30+ лет всё-таки признались, что гораздо меньше... Но ведь они не врут, да?

[crazy1van_]

18 Май 2012 - 21:51 пользователь Nevermorer сказал:

Начните с небезызвестного боя 3 М1 против  3 Т-72 и отечественного описания боев в Ираке.

Почему я должен начинать, ты же все начал про фантастику писать, вот и предоставь ссылки для чтения.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

17 Май 2012 - 07:33 пользователь Fakamoto сказал:

Специально для вас: в качестве примера, на это фото показано бронирования бока башни Абрамса, примерно в том месте, где находится ВСУ. Обратите внимание на толщину листа, обведено красным

Epic fail .

 

Броня борта БАШНИ комбинированная . Красным обведён участок ВНЕШНЕЙ брони ( так как башня выполнена как "матрёшка" - из внутреннего , внешнего листов брони и наполнителя ) . Брони самой башни .

Одно "но" - ВСУ находится ВНЕ башни , в корзине ЗА кормой :

 

http://www.defence.g...8100087_051.jpg

 

Точнее - находилась , потому как уже лет 10 уже убрана , теперь там кондиционер :

 

http://gallery.kitma...1A2_SEP_TMS.jpg

 

 

Пользователь сказал:

4) У абрамса нет аналогичной "Шторе" защитной фичи, уводящей ракеты в стороны. Это правда?

правда

Второй epic fail .

 

Вот аналог Шторы - MCD ( Missile Countermeasures Device ) AN/VLQ-6 :

 

http://www.theage.co...0/104raq7,0.jpg

 

http://svsm.org/albu...h2/DSC08909.jpg

 

 

ИТОГО - учи мат.часть , трепло .

[Nevermorer]

19 Май 2012 - 09:02 пользователь Kairad сказал:

Официальные данные для кого??? Для обывателя(дискаверях и подобных ресурсах)???

 

Невер не смеши меня, истинные возможности техники фиг кто скажет.

 

З.Ы. Перейди в соседний раздел с кораблями и почитай про Айову. Там вполне официально заявляли что броня 400+, а спустя 30+ лет всё-таки признались, что гораздо меньше... Но ведь они не врут, да?

Мне эту байку в разное время пытались как офицеры так и танкисты срочники выдать за правду матку.

 

И это далеко до истинных возможностей техники. Здесь несколько отстраненные от ТТХ вопросы. То у нас летчики не воевали в Корее,то эти самые не воевавшие летчики уничтожили 7 раз все  ВВС США во время войны в Корее.

 

ПС. А они рассказывали как 3 айовы встретились с 3мя Яматами,да положили 2ве из 3 х ямат,а потом водолазы даже следов не нашли,видать, японцы быстро 2 яматы со дна подняли?

Изменено 19 мая, 2012 пользователем Nevermorer

[StarMaster]

18 Май 2012 - 19:04 пользователь Nevermorer сказал:

Да тем,что нашу выдают за правду матку,да зачитывают на вполне официальном уровне.

Западной место в основном на дискаверях и подобных ресурсах. Официальные же отчеты\доклады коренным образом отличаются.

А вы имеете доступ к официальным отчетам/докладам?

[Nevermorer]

19 Май 2012 - 11:47 пользователь StarMaster сказал:

А вы имеете доступ к официальным отчетам/докладам?

Западные вполне общедоступны. В том числе отчеты ЦРУ,естестно без грифов они.

[anonym_4TnflNGT4vw2]

19 Май 2012 - 12:09 пользователь Nevermorer сказал:

Западные вполне общедоступны. В том числе отчеты ЦРУ,естестно без грифов они.

только те которые не представляют ценности или после обработки и изменений для дезы

[StarMaster]

19 Май 2012 - 12:38 пользователь dima351 сказал:

только те которые не представляют ценности или после обработки и изменений

Вот и я про тоже, это как про борт из Афганистана с 131 гробом, нет такого не было это фотошоп анти военщины, или с вертолетами в Иране, пока фото и видео не показали по иранскому тв, аж президент тогда всех в *** с экранов послал, вы на викиликс залезьте,  там ох как много интересного по доблистным пиндосовским "победам", особенно там много "хороших" отзывов по Страйкерам.

[anonym_4TnflNGT4vw2]

19 Май 2012 - 13:12 пользователь StarMaster сказал:

Вот и я про тоже, это как про борт из Афганистана с 131 гробом, нет такого не было это фотошоп анти военщины, или с вертолетами в Иране, пока фото и видео не показали по иранскому тв, аж президент тогда всех в *** с экранов послал, вы на викиликс залезьте,  там ох как много интересного по доблистным пиндосовским "победам", особенно там много "хороших" отзывов по Страйкерам.

я не полезу так как любой информации из интернета я недоверяю особенно если она касается современного вооружения или щекотливых тем

[Nevermorer]

19 Май 2012 - 12:38 пользователь dima351 сказал:

только те которые не представляют ценности или после обработки и изменений для дезы

  Ну да Ну да=) Том Клэнси вон давненько на прогнозах ЦРУ делает игрушки(с доворотом конечно),а они(прогнозы ЦРУ) имеют свойства сбываться.

[Nevermorer]

19 Май 2012 - 13:12 пользователь StarMaster сказал:

Вот и я про тоже, это как про борт из Афганистана с 131 гробом, нет такого не было это фотошоп анти военщины, или с вертолетами в Иране, пока фото и видео не показали по иранскому тв, аж президент тогда всех в *** с экранов послал, вы на викиликс залезьте,  там ох как много интересного по доблистным пиндосовским "победам", особенно там много "хороших" отзывов по Страйкерам.

Где когда? Какая фотография? В прошлый раз её Китайская Рожа упоминал и слился,когда попросили предоставить.

[anonym_4TnflNGT4vw2]

19 Май 2012 - 15:28 пользователь Nevermorer сказал:

  Ну да Ну да=) Том Клэнси вон давненько на прогнозах ЦРУ делает игрушки(с доворотом конечно),а они(прогнозы ЦРУ) имеют свойства сбываться.

если вы думаете что они настолько глупы что будут предоставлять информацию которая имеет военную или политическую ценность особенно если она им не выгодна то вы наивны. Любой отчет имеет как минимум гриф для служебного пользования и так просто его нельзя обнародовать. если его обнародуют значит в нем нет ничего ценного или им так нужно.

[anonym_a6rTRfhoYywp]

19 Май 2012 - 11:08 пользователь Tungsten сказал:

Epic fail .

 

Броня борта БАШНИ комбинированная . Красным обведён участок ВНЕШНЕЙ брони ( так как башня выполнена как "матрёшка" - из внутреннего , внешнего листов брони и наполнителя ) . Брони самой башни .

Одно "но" - ВСУ находится ВНЕ башни , в корзине ЗА кормой :

 

http://www.defence.g...8100087_051.jpg

 

Точнее - находилась , потому как уже лет 10 уже убрана , теперь там кондиционер :

 

http://gallery.kitma...1A2_SEP_TMS.jpg

 

 

 

 

Второй epic fail .

 

Вот аналог Шторы - MCD ( Missile Countermeasures Device ) AN/VLQ-6 :

 

http://www.theage.co...0/104raq7,0.jpg

 

http://svsm.org/albu...h2/DSC08909.jpg

 

 

ИТОГО - учи мат.часть , трепло .

Опять это трололо Вольфрам "учит жизни" по Википедии

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

20 Май 2012 - 00:18 пользователь Idbeholda1997 сказал:

Опять это трололо Вольфрам "учит жизни" по Википедии

Как "умно"...

[Nevermorer]

19 Май 2012 - 19:10 пользователь dima351 сказал:

если вы думаете что они настолько глупы что будут предоставлять информацию которая имеет военную или политическую ценность особенно если она им не выгодна то вы наивны. Любой отчет имеет как минимум гриф для служебного пользования и так просто его нельзя обнародовать. если его обнародуют значит в нем нет ничего ценного или им так нужно.

Отчетность для граждан у них поставлена хорошо. Да и под гриф попадает далек не все.

[anonym_a6rTRfhoYywp]

20 Май 2012 - 01:03 пользователь Easo сказал:

Как "умно"...

Ну, в отличие от тебя, мне есть что умного сказать. Например то, что амовская "Штора" оказалась неэффективной. Ну Вольфрамчик то этого не знает, он в википидию верит.

 

http://findarticles....n29205757/pg_5/